Keresés

Részletes keresés

Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.16 0 0 78

Nekem az a kérdésem, hogy a film címe szerinted, aki láttad a fimet, találó cím? És ha igen, mennyiben az?

Még nem döntöttem el, hogy megnézem-e a filmet, mert inkább az apokaliptikus szál érdekelne, nem pedig az ölés, mint rítus. 

Ha lehet itt az apokalipszisről is beszélgetni, szívesen jövök. Ha nem, akkor inkább kihagyom ezt a topikot, és másutt foglalkozom a témával. 

Előzmény: ErkölcsTan (60)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.08.15 0 0 77

Érdekes és kissé morbid is, meg fura dramaturgiai megoldás, hogy Kurtz ezredest az összes körülötte élővel együtt le is lehetett volna bombázni. Benne volt az Ölési megbizásba... Willard végül is ebben is dönthetett ... hogy ő saját kezűleg az ezredest, mindenkit bombázással, vagy elmegy és semmit sem tesz.

 

Az őrhajón ott volt a rádió, amivel bombázóknak meg lehet volna adni a bombázási kordinátákat. A kapcsolat tartási néz pedig mi volt??? - MINDENHATÓ

Előzmény: ErkölcsTan (74)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.08.15 0 0 76

Ez kemény, ha valós volt és nem csak a promóció része:

 

"9. Annyira elfajult a forgatás, hogy a rengeteg nehézség miatt Coppola többször is öngyilkosságot akart elkövetni."

 

MemetikaTan Creative Commons License 2021.08.15 0 0 75

A film valóságban nem egy háborús filmdráma, hanem inkább egy moráletikai elemzés.

Érdemes végigmenni azon a gondolatszálon, amit elkezdtem, mert sokkal tovább is lehet még jutni.

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.13 0 0 74

Tehát ha a filmet úgy elemezzük, hogy nem háborús akciófilm és nem is dráma, hanem mint egy morális alkotást, ami  az ÖLÉS-ről szól elsődlegesen, akkor teljesen más ad és adhat. Itt van például a nagyon vége közeli képsor, amikor Kurtz ezredes ... emlékiratait, bibliáját láthatjuk és arra utólag rá van vezetve, a géppel írott papírlapokra kézírással,  hogy "DOBD LE A BOMBÁT, ÖLD MEG MIND! "

 

Ezt is érdemes lenne elemezni, mert ennek is számos értelmezési aspektusa van.

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 73

25-30 évvel ezelőtt Bp. Mikszáth Kálmán téren laktam és 30-40 méterre volt tőlem a Film-művészeti akkor még csak főiskola, ma már egyetem. Munka után szabad időmben beiratkoztam egy operatőri képzésre és jártam is rá majdnem egy évig. ... de már marha jók voltunk dramaturgiából, meg miegymásból, de még kamera nem volt a kezünkben ... tehát beetetés volt és leléptem. ...

 

Szóval még valamicske szakképzésem is van hozzá...

Meg Coppoloa ott cseszte el, hogy valamiért ezt a filmet túl jóra akarta ...

Lehet el kellene olvasnom a film forgatókönyv alapját képző regényt is.

 

 

Előzmény: Szarumán Szeretete (72)
Szarumán Szeretete Creative Commons License 2021.08.11 -1 1 72

Há én írtam, hogy mire. Figyelmeztetés, hogy csak pornó csatornákat nézz inkább, mert ez a film förtelem-

Előzmény: ErkölcsTan (71)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 71

Mire.... Arra, hogy miért nyitotta a topikot és mi a véleménye az én meglátásomról?

 

Már rákérdeztem több ismerősömre, de nem ők voltak. Lehet meglesz azért.

Csak közben nagyon sokan lettek, a könyvem miatt, és ezért nem lelem köztük.

 

Természetesen a kilétét nem fedem fel, akkor sem, ha régebben ez nem volt itt gond, hiszen nyíltan társalogtak a fórum találkozókról, meg fotókat is felraktak egymásról.

Előzmény: Szarumán Szeretete (70)
Szarumán Szeretete Creative Commons License 2021.08.11 -1 0 70

Kire?

Előzmény: ErkölcsTan (69)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 69

Próbáltam elérni az egykori topikindítót. Az ismerősem közt van, régebben, csak már vagy 4-5 éve leveleztünk, csak ma már keverem és nem tudom ki volt. A Messengert töröltem közben. Rákérdeznék.

Előzmény: Szarumán Szeretete (65)
Szarumán Szeretete Creative Commons License 2021.08.11 -1 0 68

Vagy Fosfilm show

Előzmény: ErkölcsTan (66)
Szarumán Szeretete Creative Commons License 2021.08.11 -1 1 67

Igen! A topic célja felhívni a világmindenség figyelmét, hogy szar is kerül a moziba meg DVD-re. Ez a topic egy figyelmeztetés, hogy csak jó filmeket nézzünk

Előzmény: Szarumán Szeretete (65)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 66

Valóban sz@r film, de külön a filozófiai kérdésfelvetések jók lennének. Azóta még több ilyen is eszembe jutott. Akárcsak neked variációk.

 

- Gyilkosság show ?  stb...

Előzmény: Szarumán Szeretete (65)
Szarumán Szeretete Creative Commons License 2021.08.11 -1 1 65

Vagy az Erkölcs Ölése. Vagy az Erkölcs is néha gyilkos. Vagy az Ölés mér nem ölelés. Amit olvastam róla, tényleg szar film, lehet azé született belőle topic

Előzmény: ErkölcsTan (64)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 64

Igen. A film címe inkább csak marketing eszköz.

Valószínű az "Ölés Erkölcse" címmel nem nagyon lett volna annyi nézője.

Előzmény: Szarumán Szeretete (63)
Szarumán Szeretete Creative Commons License 2021.08.11 -1 1 63

De akkor ezexerint ez a film hülye ezekhez.

Előzmény: ErkölcsTan (60)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 62

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 61

Írtam az egyik egyetemi tanár idmerősömnek, aki irodalom és filmkritikákat is tanít, meg elégé sok könyve jelent már meg a témában, hogy elkelne egy olyan filmkritika is, amit most itt vetettem fel. Tetszett neki az ötlet.

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 60

Az apokalipszis ógörög eredetű szó (ἀποκάλυψις), jelentése:

 

- feltárás,

- kinyilvánítás,

- nagy tudás nyilvánosságra hozatala

- vallási fogalmakban valami nagyon fontos feltárása

- számos vallásban az apokalipszis kozmikus méretű pusztulásként is azonosítják

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 59

Meg a judeokereszténység szinte mindent koppintot, kizártnak tartom, hogy éppen az Apokalipszis dolog ne lenne az.

 

A filmen az csak egy kifejező, marketing töltettel is rendelkező CÍM és semmi több.

 

Akkor sem ha vannak benne imák, tábori papok és biblia is a homályba veszve.

 

 

 

Előzmény: Jávorfácska (57)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 58

Nem kell szakirodalom, azt bárki ki tudja googlézni.

 

A Te álláspontod kell.

 

Előzmény: Jávorfácska (57)
Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.11 -1 0 57

Akkor hozok egy kis szakirodalmat a témához. Ez a könyv adja a topiknak címet adó film, a Coppola-féle 1979-es változatot értem alatta,  mitológikus alapanyagát:) 

 

https://kupdf.net/download/frazer-james-george-az-aranyag-hu_5f1d3804e2b6f525225591b4_pdf

 

 

Előzmény: ErkölcsTan (56)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 56

Ha megnézted a filmet és azzal párhuzamot húzva jössz elő a gondolom szokásos ZombiJézuska dolgaiddal, akkor szívesen olvaslak és figyelek is rád. ... de ha csak úgy üresen és magában ZombiJézuska mesézel, az nagyon nem ide való.

 

 

Előzmény: Jávorfácska (55)
Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.11 0 0 55

Amennyiben az áldozathozatal szempontjából nézzük a kérdést, én látok benne értelmes magyarázatot. És te?

Előzmény: ErkölcsTan (52)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 54

és a hős ábrázolása, fogadtatása, térdet hastó tömeg,  aki végrehajtotta a szertartásos ölést:

 

kérdés, hogy miért is:

 

- parancsra ?

- kérésre ?

- szabad akaratból?

- Mert ezt akarta a tömeg?

- Mert ez a szokás?

-- stb ?

 

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 53

Valószínűleg a külföldi kritikák érinthetik azt amit írtam, mert vannak arra utaló képek.

 

Figyelmeztetés: A következő képen egy állat leölése is látható, ha valaki kinyitja nagyban, tehát az arra érzékenyek ne tegyék:

 

Előzmény: ErkölcsTan (52)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 52

Aludtam a filmre egyet és néhány dolog azért megérett közben bennem.

A film összességében továbbra is pocsék és csapnivaló szerintem, mind a színészek kiválasztásában, mind a dramaturgiában, mind operatőrileg stb...

 

Sőt kiadtak több felújított és digitalizált változatot és ezek 2018-2019 körül  a hazai mozikban is ismét mentek. A forgalmazók szponzorálásában van is róla eléggé sok filmkirtika, tehát csak néhány éves vonatkozásban. El is olvastak közülük, vagy 4-5 öt.

 

Igazából mélyen egy sem érinti a szerintem a film rendező lelkében élhető lényegét, amit eléggé botcsinálva is adott vissza.

 

Az ÖLÉS ETIKÁJA és FELELŐSSÉGE.

 

- Lehet-e erkölcsösen ölni, akkor ha azt parancsba adják egy nagyobb jó érdekében?

- Lehet-e ölni, ha azt már az "áldozat" is akarja, mert mártír kíván lenni?

- Ölés-e ? Gyilkosság-e amit a háborúkban elkövetnek?

- Szent tehén, szent emberállat leölése lehet-e vallási rituálé és ünnep?

 

Majd folytatom ...

 

 

 

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 51

Nagyon erősen nem ajánlott kategória ez a film. 

Van nagyon erőltetett háború ellenes erkölcsi kicsengése ...

de annak ellentettje is ...

Van benne árnyékban lévő biblia, szadizmus, önfeláldozó hablaty ...

de főként kiöregedett dagi főgonosz, akit meg kellene érteni, mert feláldoza magát valamiért ... miért is ???

 

a főgonoszt a dagisága miatt csak hülyén lehetett filmezni valamiért ...

 

Az első két percen kívül feledhető és nem is érdemes tovább nézni.  

Ott is főként a zenei összhang viszi el.

 

Szarumán Szeretete Creative Commons License 2021.08.10 -1 0 50

Benne van a hszólásba az indítalóba, hogy láttad e kicsit vagy csak félig a filmet. Lehetséges válaszok: igen, nem, gondoltam rá, hülye leszek majd.

Előzmény: golyóbishop (45)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 49

2 óra 14 percnél járok és Brandó nagy monológja is fárasztó és primitív is valójában, mind szövegében, mind technikai és filmes megoldásaiban... Néhány dolog kivételével primitív ez a film eddig .... kiváncsi leszek az utolsó 13 percre .... okoz-e valamiféle nagy kicsengést????  ... csak nem bírom ... pihenek és eszek valamit a családdal ... aztán csak.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!