"szerintem jobbról balra olvasd... egy hieroglifa -egy karakter"
Off
Az ok, az egyiptomi hieroglifákat, mindig arról az oldalról kel kezdeni olvasni, amerre a kis élőlények néznek.:)
Az a probléma, hogy a lenti írás, már Ptolemaida korszak írása, ha jóll tippelek, ami már bonyolultabb írás volt.
Én meg csak az alap hieroglifákat ismerem. Sajnos.:)
Igen, nagy kár szétoffolni a topikot és a 3 nem idevaló beszólásomért elnézést is kérek azoktól, akik érintettek. Engem is érdekel a wicca, pont azért, mert nem sokat tudok róla, csak sajnos egy nagy csomó topiknál, ahová belépek olvasói szándékkal - mivel találkozok - na vajon mivel? A z-lander féle egyiptomi sületlenségekkel, amit hihetetlenül erőszakosan nyomat mindenhol, teljesen eltérítve a topikok eredeti címét. (mégegyszer: bocsánat a 3 beszólásért)
Ó, megérkezett önjelölt egyiptológusunk fő samesza is. Szerintem inkább kérdezd meg z-landertől, hogy miért változtat minden topikot valamilyen egyiptomi csiribirivé, mert komplexusai neki vannak, aminél már csak a folyamtos szereplési vágya a nagyobb.
Nem is a római betükre gondoltam... Helyes írásmód pedig létezik, akármilyen hihetetlen is.
Nem sértegetlek, mutass rá, ha gondolod, hogy hol volt a mondatomban sértegetés. Nem az igazságot érzed fájó sebnek? Mindegy, nem akarok belemenni egy felesleges vitába, felőlem hagyjhatjuk a dolgot, mert nem látom, hogy lenne esély egy értelmes párbeszédre.
Vajon akad még olyan ezen a fórumon, aki nem sokalt még be az önjelölt egyiptológus (z-lander)mindentudó eszéitől? (Akyrát kivéve, ő úgy látszik imádja, ha folyamatosan semmibe veszik és leugatják)
Aha. Erről tudod mi a véleményem. Aki rejtegeti a kezét, hogy mi van benne, annak általában üres. Ráadásul nem vallod meg őt, ezért kétlem, hogy valóban szólt volna hozzád. Hogy esetleg más kiadta volna magát az lehet, tán ennek az oka, hogy nem tudta elmondani, hogy hogyan írják a nevét. Na mindegy, úgy is tudod, hogy tudom, rám nem hat az ilyesmi.
Nem tudok róla, hogy az egyiptomiak római betűkkel írtak volna, ebből kifolyólag kétlem, hogy létezne olyan, hogy "helyes" írásmód.
Sérgetetni pedig lehet, kérdés, hogy mennyi értelme van..
Ha lezártad, hát lezártad a vitát, szíved joga. De ha annyi energiát vetnél egy válaszba, mint amennyit ebbe a magyarázkodásba fektettél, akkor talán lett volna valami olyasmi amiért kitalálták a fórumot.
"Egész pontosan Hor-pa-Khrat.
Ő választott engem.
Bocsánat, de erről többet nem akarok írni."
Aha. Erről tudod mi a véleményem. Aki rejtegeti a kezét, hogy mi van benne, annak általában üres. Ráadásul nem vallod meg őt, ezért kétlem, hogy valóban szólt volna hozzád. Hogy esetleg más kiadta volna magát az lehet, tán ennek az oka, hogy nem tudta elmondani, hogy hogyan írják a nevét. Na mindegy, úgy is tudod, hogy tudom, rám nem hat az ilyesmi.
Ennek fényében újra felteszem a kérdést, hogy hogyan illik bele a Kelta hagyományokba Heru követése? Úgy illik bele, hogy a wicca hitvilág nem dogmatikus hitvilág. Tehát nincsenek előre lefektetett kötelező érvényű hittételei, sokkal inkább egy életvitelt tükröz elsősorban.
Ezért tűnhet számodra úgy, hogy ez nem is vallás.
Szerintem meg tökmind1, minek nevezi az ember, az a fontos, hogy megélje, átélje.
Hor-pa-Khrat nem a wicca-hoz kötődik, hanem HOZZÁM. Óriási különbség. :)
Értem én, nincs ezzel semmi gondom, de ha mégsem értem akkor magyarázd el, nem zárkózom el semmitől sem. Nézd, ez egy meddő vita. Szerinted nem vallás, akkor ne legyen az, feleslegesnek tartom ezen rágózni.
Mindenre ezt a választ adod, ha olyan kérdés tesznek fel neked amire nem tudsz válaszolni. Tökjó, hogy eldöntöd nekem, hogy mit tudok és mit nem, bátor dolog. Gratulálok hozzá.
Ha valamit mondok, az azért van úgy, mert úgy gondolom. Ha nem hiszed el, vagy nem veszed komolyan, szíved joga, de nem fogok a dunába ugrani miatta.
Kezdem magam tökéletesen hülyének érezni, mert én írok "disszertációt" nem is keveset ide. Nézd, ha Te szeretsz ilyeneket írni, tedd azt, minden elismerésem, szerintem egy fórum nem arra való, hogy 10 oldalas kisregényeket publikáljunk ide, hanem beszélgetésre. Arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nincs is időm erre, örülök, ha napi egyszer be tudok nézni és gyorsan válaszolgatni.
Fene se piszkálódik. Nem nekem lenne jobb ettől sem. Tessék? Miattam/tunk felesleges aggódni, ne törd magad. Bármilyen hihetetlen, tudjuk, mit csinálunk. Engedtessék meg nekem, hogy ne tálaljam ki az egész egyházszabályzatot meg társait itt a fórumon..
Nem biztos, hogy rosszul fogalmaztál, lehet, hogy én értelmezem máshogy, de ez a hátránya a fórumnak...:) Szal' Wiccás Kelta hagyományok ugye?
Akkor értem.
Neked is szép napot.
Hát igen, nap kelte elött ezzel én is így vagyok, legalább is ma, de én az éjszakát jobban szeretem, főleg ha szép csillagos az ég.:)
Itt nálunk szakad a hó.
Mit jelent az írás lent a neved melett? Próbáltam kibogarászni, de a ptolemaida kori íráshoz már nem elég az alap hieroglifák ismerete.
Heh? A keltáknak 50 évesek a hagyományai? Mert ha a wiccára gondolsz, akkor ok, de az miért kelta? Remélem érhető amit írok, mert a kelta "ízű" szertartások azok nem kelta szertartások:)
Hitre támaszkodni? Attól függ mit nevezünk hitnek, kétlem, hogy lenne ember hit nélkül.
Reklámozom, ahol tudom:) Nagyszerű író, és nagyon szimpatikus az attitűdje. De nem magyarázkodok: szerezd meg valahonnan (ha árulják) a Hagyatékot, vagy a Funtineli boszorkányt, rájössz, hogy miért:) Javasolhatnám az Antikrisztus és a pásztorokat is, de ez nem olyan 'misztikus'... viszont szintén nagyon jó. Vékony könyvecskék, fél nap alatt ki lehet olvasni egyet.
A nagy, okos és mindenható z-lander ismét osztja hihetetlen bölcseleteit.
Alapelvei a következőek:
1. Mindenki vallása baromság és megkérdőjelezhető, ehhez azonnal talál valami internetes vagy nem internetes szakirodalmat, ha kell. (ami köztudottan döntő erejű dolog)
2. Senki se nyelvészkedjen, mert nem bízonyít semmit sem - kivéve ha ő nyelvészkedik, mert ő mindenkinél okosabb és mindenkinél mindent jobban tud és ért.
3. Csak az egyiptomi vallások az elfogadhatóak, e területen azonban megintcsak ne vitatkozz vele, mert mindenkinél mindent jobban tud erről is.
4. Az egyiptomi vallási bizonyítékok megcáfolhatatlanok, mert ahol olyan látványos dolgok vannak, mint a piramis, ott minden bízonyíték eredeti és hamisithatatlan. (persze e területen is felülbírálati joggal rendelkezik z-lander, révén lexikonok és könyvek tömkellegei vannak előtte, aminek írásait saját gondolatként idézi be)
5. Ami az első négy pontban nincs benne, arra az alábbi szabály vonatkozik: Ha z-landernek nem tetszik az adott téma/könyv/vallás - akkor ismét előbányászik valami kétes vagy kevésbé kétes szakirodalmat, majd jöhetnek ismét a szuper egyiptomiak. A kérdés csak az, hogy miért nem indít egy "Z-lander, a szupertudós" topikot.
