Szerinted előfordulhat, hogy én vagyok a tájékozatlan?
A frászt, nem erről van szó, hanem az apeh szintiszta következetlenségéről.
Ugyanúgy lett formailag kitöltve mindkét adóbevallás, fölajánlás. A feleségem csak szignálta a megfelelő helyen a papírokat.
És ez így megy több éve, eddig soha nem volt probléma vele.
Tudom, hogy múltkor sem volt külön borítékolás, mert az utolsó pillanatban tudtam meg az alapítvány adószámát ezért még fel is kellett nyitni a korábban már lezárt borítékot annyira, hgy belecsúsztassam az ajánlócetlit.
Nana !!!
Elég ha áthelyezik másik parókiára !
És később szemlesütve bocsánatot kérnek a sértettől ! :DDDD
/De ez, csak túlontúl magas erkölcsiséggel rendelkező körökben divik./
Káromkodni meg nem szoktam !!!!!!
Összegyüjti mindet.
Aztán software segitségével leellenőrzi, hogy előirásnak megfelelően van-e kitöltve, név, aláirás, adószám.....Azt is, hogy a megjelölt jogosult-e igénybe venni az 1 % os felajánlást, megfelel-e a kritériumoknak.
Ha minden OK., átutalható az összeg, hanem bekerül a nagy elosztási nagykalapba. :)
/Ez nagy munnnnnka./
Kezdjem én is úgy mint te?
Na ide figyelj te nagyon hülye!!!
Úgy lehet kirúgni, mint minden más helyről..
Ugyanis egy pap is alkalmazott, ugyanúgy mint egy sintér vagy egy szemetes. A munkaadója fizeti a bérét és ha ilyen mocskos bűnöző, hogy gyerekeket molesztál, akkor a felettesének kötelessége feljelenteni és kirúgni az állásából.
Szia Antisystem,
látom már Te sem járogacc nagyon a kerületi toipkba... :-)
Ugye ez csak amolyan karácsony előtti naivitás?
Az apehtől félek mint a tűztől. Hiába csinálok (próbálok) mindent nem csak jogszerűen hanem etikusan is, tudom, hogy ha az apeh bele akar kötni valamibe akkor bele is fog. Időm pedig nincs arra, hogy hozzájuk járkáljak.
A bíróságon a legtöbb esetben pedig ők nyernek, tudom.
Volt már velük ügyem, a legrosszabb az, hogy nem elég, hogy nagypofájú, mindentudó alulmotivált és alulképzett ügyintézőkkel kell első körben vitatkozni, hanem, hogy ezek a marikák és katikák úgy tekintenek mindenkire aki csak adót csalhat. Borzasztó...
Bíróságra menni etikus meg jogszerű, csak nem biztos, hogy egy etikátlanul és időnként jogszerűtlenül működő szervezettel ez a legcélravezetőbb. Ilyenkor SzVSz jobb az erőszakmentes önbíráskodás, magyarán, hogy legközelebb Te is így és ennyire veszed komolyan őket, oszt ha sírnak vagy üvöltöznek, akkor eléjük rakod az előzményeket "Ti ugattok..." mondatkezdettel. Oszt menjenek ők a bíróságra...
Ja, igen, az lemaradt, hogy nekem mind a mai napig nem dobta vissza az apeh a felajánlást. Igaz, még meg sem jött az igazolás, hogy átutalta az összeget.
Mit csinál az Apeh ennyi ideig a felajánlásokkal? Ha nekem adótartozásom van akkor már egy napos késés miatt is bírságot raknak a nyakamba.
A feleségemnek ugyanis valóban visszadobta az APEH a felajánlást, formai okokra hivatkozva. A röhej az, hogy én töltöttem ki neki és magamnak az adóbevallást és bizony bizony ugyanúgy tettem mindkét esetben. A felajánló lapot betettem a nagy borítékba, nem szarakodtam kicsi külön borítékokkal.
Jellemző egyébként, hogy nem adnak kis borítékot ezért ha valaki nem olvassa végig a passzusokat akkor nem is tudhatja, hogy külön borítékban kell elhelyezni a cetliket.
Az is nevetséges ám, hogy tavaly ebből nem volt probléma. Tavaly (2000-s adóbevallás) sem volt kis borítékolás, 2001-es adóbevallásnál sem.
Szerintem csak szarakodás az egész.
Nem annyira az egyházat sajnálom, hanem az égett rákos gyermekek alapítványát akik most formai okból nem kapták meg a feleségem adójának 1%-t.
Az Apeh meg elmegy a sunyiba. Ha legközelebb bármi formai okból nem utalnak vissza valamit, megyek bíróságra. (hát persze, hogy utána rámmásszanak)
Nem feltétlenül a hibás kitöltés a "formai" hiba oka. Én is jártam már úgy, hogy nem fogadta el a felajánlásomat az APEH, mert véletlenül néhány száz forint (!) tartozás volt az adószámlámon és ilyen esetben nem lehet felajánlást tenni. Rendeztem a tartozást és nem rohantam ország-világ elé panaszkodni, hogy "az APEH keresztényellenes", stb.
A hivatal formai okokból köteles elutasítani azokat az iratokat, amelyek nem felelnek meg a követelményeknek. Mit akarsz, kivételezzenek a kaotikus egyházzal?
Engem,de azt nem mondtam hogy egyből messzemenő következtetéseket kellene levonni egy egyébként nyúlfarknyi sarokban elbújtatott hírösszefoglaló alapján. Információért kértem.
Nana! Hátrébb az előitéletekkel úriember!
Máskülönben: majd meglátjul:)...ha a dolog nagyobb dimenzióba kerül...ha kerül egyáltalán.
Nem fikatopicnak szántam,meg nem is esik a hó...kinéztem!:)
Ámbár nem tűnik lehetetlennek hogy az MN (nem vagyok bennfentes-érdekes is lenne)most gőzerővel keresi ezeket az embereket ("sokan")és valami interjúféle várható a következő napokban hogy a "hívő katolikusnak nem fogadta el az APEH a szem.jöv.adó felajánlását-az illető kisírt szemmel és értetlenül áll."
1999. évi LXX. törvény Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék között a Katolikus Egyház magyarországi közszolgálati és hitéleti tevékenységének finanszírozásáról, valamint néhány vagyoni természetű kérdésről 1997. június 20-án, Vatikánvárosban aláírt Megállapodás kihirdetéséről (Jelenleg hatályos szöveg)
A formai okok miatti visszautasítás valóban arra vonatkozik, hogy a felajánló nem a szabályoknak megfelelően töltötte ki a nyomtatványt.
Ugyancsak ez a visszautasítás oka, ha a munkáltató szabálytalanul, vagy hiányosan adja be a muinkavállalói adatokat. Ilyen esetben az egész vállalat valamennyi felajánlása elvész.
Abban a levélben annak is benne kellett lennie, hogy mi az a formai ok, amiért nem fogadják be. mellesleg ha már a felemelt támogatásokba nem tudnak belekötni, akkor most ez jön? Egyébként az APEH (nem a kormány!) biztos reagálni fog, muszáj nekik.
Nem tudom, az egyházast nem töltöttem ki (ha idén is kettő volt). Az is lehet, hogy a másikon akarták az egyháznak adni a pénzt, és az nem jó úgy (azt hiszem). Veres püspök egyébként szereti csinálni a hangulatot.
Nem tudom,azért kérdeztem hátha valaki erről tud többet. Ámbár ha egy család/személy évek óta a Kat.Egy.-nak ajánlja fel az adóját akkor meglehetősen rutinos lehet ebben és egyszerű hiba esetén nem tesz panaszt.A fene tudja.
