Nem feltétlenül a hibás kitöltés a "formai" hiba oka. Én is jártam már úgy, hogy nem fogadta el a felajánlásomat az APEH, mert véletlenül néhány száz forint (!) tartozás volt az adószámlámon és ilyen esetben nem lehet felajánlást tenni. Rendeztem a tartozást és nem rohantam ország-világ elé panaszkodni, hogy "az APEH keresztényellenes", stb.
A hivatal formai okokból köteles elutasítani azokat az iratokat, amelyek nem felelnek meg a követelményeknek. Mit akarsz, kivételezzenek a kaotikus egyházzal?
Engem,de azt nem mondtam hogy egyből messzemenő következtetéseket kellene levonni egy egyébként nyúlfarknyi sarokban elbújtatott hírösszefoglaló alapján. Információért kértem.
Nana! Hátrébb az előitéletekkel úriember!
Máskülönben: majd meglátjul:)...ha a dolog nagyobb dimenzióba kerül...ha kerül egyáltalán.
Nem fikatopicnak szántam,meg nem is esik a hó...kinéztem!:)
Ámbár nem tűnik lehetetlennek hogy az MN (nem vagyok bennfentes-érdekes is lenne)most gőzerővel keresi ezeket az embereket ("sokan")és valami interjúféle várható a következő napokban hogy a "hívő katolikusnak nem fogadta el az APEH a szem.jöv.adó felajánlását-az illető kisírt szemmel és értetlenül áll."
1999. évi LXX. törvény Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék között a Katolikus Egyház magyarországi közszolgálati és hitéleti tevékenységének finanszírozásáról, valamint néhány vagyoni természetű kérdésről 1997. június 20-án, Vatikánvárosban aláírt Megállapodás kihirdetéséről (Jelenleg hatályos szöveg)
A formai okok miatti visszautasítás valóban arra vonatkozik, hogy a felajánló nem a szabályoknak megfelelően töltötte ki a nyomtatványt.
Ugyancsak ez a visszautasítás oka, ha a munkáltató szabálytalanul, vagy hiányosan adja be a muinkavállalói adatokat. Ilyen esetben az egész vállalat valamennyi felajánlása elvész.
Abban a levélben annak is benne kellett lennie, hogy mi az a formai ok, amiért nem fogadják be. mellesleg ha már a felemelt támogatásokba nem tudnak belekötni, akkor most ez jön? Egyébként az APEH (nem a kormány!) biztos reagálni fog, muszáj nekik.
Nem tudom, az egyházast nem töltöttem ki (ha idén is kettő volt). Az is lehet, hogy a másikon akarták az egyháznak adni a pénzt, és az nem jó úgy (azt hiszem). Veres püspök egyébként szereti csinálni a hangulatot.
Nem tudom,azért kérdeztem hátha valaki erről tud többet. Ámbár ha egy család/személy évek óta a Kat.Egy.-nak ajánlja fel az adóját akkor meglehetősen rutinos lehet ebben és egyszerű hiba esetén nem tesz panaszt.A fene tudja.
"Veres András püspök,a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia titkára szerint jogi szempontból ellentétes a vatikáni megállapodással az Országgyűlés döntése,hogy a hitéleti támogatás kiegészítését jövőre is a személyi jövedelemadó egy százalékáról rendelkezők arányában osztják el az egyházak között.
Kijelentette: sokan jelezték,november-decemberben levélben kaptak értesítést az APEH-től arról,hogy formai okokból a hivatal nem fogadja el egyszázalékos személyijövedelemadó felajánlásukat a Magyar Katolikus Egyház javára.Mint mondta,azok akik ez ügyben az egyházhoz fordultak,nem tudnak nem összefüggést keresni az intézkedés és az eltelt időszal vitái között.Tegnap lapzártáig az APEH sajtóirodájából senki nem válaszolt Veres András püspök vádjaira."
