Fura lenne, ha Hamvas Béla így fogalmazta volna meg egyik lényeges gondolatát: " A bősze tutira leáldozott, a düh átesett a vonzásba bele, a tökfejség azaz meg részvétbe vonaglott át, a kikapcs bekapcs lett, a kizárás meg lyól megbasta
magát. Így jött be a konduktrometrián alapuló és a
konfabuláció eszközeivel bemutatott össznépi kielégülés.
Rendesen pedig így szól:" Ami keserű bőszültség volt, áldozat lett: ami düh, az vonzalom: ami konokság, az részvét, kapcsolódás és együttérzés:
ami kizárás, az megértés és egyesülés.
Félreértettél. A nyelv adta lehetőségeket ki lehet, és ki is kell használni ötletesen, humorosan. Én csak azt mondtam, hogy bizonyos témák megkövetelik, hogy világosan, érthetően közelítsük meg, különben eltévedünk bennük, mint a
dzsungelben.
Nem úgy bűn az individualizmus, ahogy első rátekintésre gondolhatnók, hanem a fejlődés/a természeti-emberi erőforrások végletekig hajtott elsajátítása oltárán eliminálja/diszkreditálja/feláldozza/elsorvasztja a spirituális empátiát/beleérző képességet.
Puszta tárgyakká, objektumokká degradálja a mindenütt mindig jelenlévő csodálatos kivetüléseit a teremtő hatalomnak.
Szemétdombbá, elfertőzött övezetté és bányává teszi a Földet, kiirtva azokat az élőket, amik szükségtelennek, vagy nagyon is hasznothajtónak bizonyultak...
/Röviden és jelzésszerűen, hogy nyugodtan aludjon mindenki.../
Ez a látszat...
Hamvas Bélától idézek.
"Önmagában akar maradni, és önmagának egyedül és örökre meg akar maradni, de mindez önzés, önemésztés, és ha valaki önmaga középpontjába az
egot teszi, dermedt szorongásban marad, a másoktól való félelem keserű és maró tüzében ég."
"Kezdetben ez az önmagába zárt sötétség megnyílt, az éjszaka feltárult, és ez az, amit úgy hívnak,
hogy világosság.
Az önmagába zárt bőszültség derűvé és megnyilatkozássá, vonzalommá és szeretetté lett."
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Nem tagadom, nagyon vágyom egy értelmes, a dolgok természetét megérteni és elfogadni képes baráti körre. Néhány emberre, akik túl tudnak lépni az új szöveg-stílus határain, s ha egyelőre még nincsenek is az igazi tudás birtokában, de legalább törekednek rá.(Én sem vagyok) Egymást segítve fölépíthetnénk az alázat, és a szeretet filozófiáját, akkor is ha ez manapság nem divat.
Boldog ünnepeket kívánok azoknak, akik a közeljövőben együttérezni és együttgondolkodni kívánnak velem.
Egyszerűen szólva bármiről beszéhetünk, ami valamely számunkra még ismeretlen dolog, elmélet, jelenség , magatartásforma megismeréséhez vezet.
Éppen itt, a neten találkoztam azzal az új beszéd-stílussal, ami részint kitalált, részint idegen szavakkal összeborzolva, vagy éppen "a nem vagyok biztos benne, hogyan is írjam, ezért úgy teszek mintha tudnám, csak éppen kedvem szottyan rá, hogy másként írjam" könnyed ráhagyatkozásával manipulál. Ez a stílus poénokra tör, mégpedig a megszokottól minden áron eltérő formai megoldásokkal, és ez bizonyos határig rendkivül jópofa, és élvezetes. A probléma ott kezdődik, amikor túl a vidám (ismerkedésre alkalmas) csetelésen, filozófikus gondolatokat, szellemi tapogatózásokat is ilyen kitekert nyelvezettel közelítünk. Ilyenkor úgy érzem, hogy a
nem-tudás költözik hamisan csillogó, mutatós nyelvi diszletek közé. Ami messziről látszik , átmegy közeli láccikba.
Próbálom kitalálni, hogy mit is akartál elérni ezzel a beszólással? Gyorsan megmutattad( a félreértések elkerülése végett), hogy tudsz angolul. Ez valóban érdem.
Aztán megkérdezted " Hol van az megírva, hogy a nyugati civilizáció nem halhat bele az individualismusba? ( Rengeteg helyen meg van írva, hogy belehalhat, és az is, hogy nem.
A veszély felismerése önmagában nem elég, de reméljük, hogy legalább odáig eljutunk.
Mi a főveszély? Itt mondhattál volna valami izgalmasat, de nem tetted. Vagy azért, mert te sem
tudod, de szeretnéd megőrizni a tudás látszatát,
(ez a valószínűbb) vagy mert nem tartod érdemesnek
az internettosokat arra, hogy gondolataidat, következtetéseidet megoszd velük.
" Pusztító tudáshiány van minden köteléket szaggató emberi aktusban és igyekvésben, a kicsinyes antipátiáktól és rivalizálásoktól a
gyűlölködésig"
Hol van az megírva, hogy a nyugati civilizáció nem halhat bele az individualizmusba? Sehol..Akkor ez nem kizárható, de azért elkerülhető lehet..Már amennyiben felismeri a veszélyt..A fő veszély persze nem ez, de erről nem akarok itt többet írni, mert akkor offtopic lenne...
Meg-Elkerült Nullázás
Azért ennyire ne egyszerűsitsük le a dolgot, mert mindjárt előbukkan a nem-tudás:) Elme , lélek
és a körülmények egymásra hatásáról, vagy egymás ellen szegülő mozdulatairól lenne jó beszélgetni,létezésünkről ebben a térben, amelynek erővonalait a történelem határozza meg.
A tudás voltaképpen a helyes felismerések, illetve azok felé való törekvés, a nem-tudásnak pedig az ismeretlen kiiktatása a célja.
Nem arról van tehát szó, hogy Pisti tudja a leckét, mert megtanulta.
Tudom, hogy divat a hablaty, a ködösités,a nemtudom biztosan, de úgy teszek mintha tudnám
lazaságban és jópofaságban megforgatott formulája, tudom, hogy ez vonzó és érdekes és nemtudásunk elkenésére feltétlenül alkalmas, de most itt mégis azt szeretném ha egyszerűen és magyarul mefogalmaznánk gondolatainkat a világról, emelyben átmenetileg helyet kaptunk.
Szeretnék beszélgetni a tudásról és a nem-tudásról, s e kettő egyvelegéből összeállt egoizmusról, a tulburjánzó önimádat fékeveszett ideáiról, a narcizmus mibenlétéről, s arról, hogy ez az egész hová visz bennünket.
Ha nincs köztetek senki, akit ez érdekelne, azonnal lenullázhattok.
