Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2021.01.26 0 0 722
Fat old Sun Creative Commons License 2021.01.26 0 0 721

Ez így, ahogy van, gyönyörű.

 

 

jogértelmező Creative Commons License 2021.01.19 0 0 720

OK. Dobok nekik emailt, hogy cseréljenek le mindent - még ma!

Előzmény: Törölt nick (719)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.19 0 0 719

A helyedben az atomerőmű miatt jobban aggódnék, oda is szállítottunk ezt-azt.

Előzmény: jogértelmező (718)
jogértelmező Creative Commons License 2021.01.18 0 0 718

" Ez csak egy kamu projekt, úniós pénz lenyúló."

 

Értem. Közvagyon herdálása, hűtlen kezelés, bűnszövetkezeti formában.

Előzmény: Törölt nick (716)
XtraP Creative Commons License 2021.01.17 0 1 717

Te tényleg nem mersz mérnök lenni? Próbálkozz. Hátha akkor elkezdheted b@szogatni a sok hülye technikust. Technikusból több van, jobban kiélheted magad.

Még az is meglehet, hogy az arcod összemegy kicsit. Legalább egy ostoba mérnök által tervezett ház ostoba mérnök által tervezett kapuján is beférsz majd vele. 

 

 

Talán.

Előzmény: Törölt nick (712)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.17 0 0 716

Ez csak egy kamu projekt, úniós pénz lenyúló.

 

Van működő rendszerünk is, például az atomerőműben. Az egy hosszabb lélegzetű sztori.

Előzmény: jogértelmező (714)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.17 0 0 715

Feladat:

X = A . B

Y = B . C

 

A másik nagytudású kolléga optimalizálta, huzalozott logikával így oldotta meg:

És a főmérnök nem vette észre. Sőt, még meg is indokolták, hogy ez a megoldás jó.

Azért jó, mert ő másfél millát keres havonta. (Remélem szabiku is figyel. Nem 500+kaff.)

A főmérnöknek meg tanszékvezető volt a haverja. Ott, ahol ezt tanítják.

Ennyi hátszél ellenére elég nehezen látták be, hogy nemkívánt áthalás van a két kimenet között.

Tapsoljátok meg őket.

Mindenesetre felvették az innovációs támogatást. No problemo. Hasta la vista.

Előzmény: Fat old Sun (713)
jogértelmező Creative Commons License 2021.01.17 0 0 714

Melyik atomerőműben működik ez a rendszer?

Előzmény: Törölt nick (712)
Fat old Sun Creative Commons License 2021.01.17 0 1 713

azért szar lehet neked is

ennyi rettentő tudással egy névtelen internetes fórumon játszhatod az eszed, ez jelenti számodra a megvalósult sikert..

Előzmény: Törölt nick (712)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.17 0 0 712

Fogtad a problémát, mérnökök védőszentje?

 

Van egy automata mérőállomás. Nagyképűen: embedded server.

De nem szabad hozzá kapcsolódni, pláne lekérdezést kezdeményezni (ha már előtte kapcsolódtál), amikor éppen az aktuális mérési eredményeket frissíti. Mert lehal tőle. Absturz.

És hogy éppen mikor végez mérést, azt még a helyszínen sem lehet megállapítani, mert nem jelzi.

 

Aztán ha lefagy, oda kell menni, ki kell húzni a konnektorból a tápegységét, és megvárni az áramszünet ellen védelmet nyújtó akkumulátor lemerülését - de ezt sem jelzi -, majd visszaadni neki a tápfeszültséget. Vagy pedig szétszedni és kivenni az aksit. Szívesen használnál egy ilyen rendszert? Nagy élmény lenne számodra.

 

És ezt egy mérnöknek részletesen el kell magyarázni, hogy a készüléke miért katasztrofálisan rossz. Magától nem jön rá, annyira el van telve a saját zsenialitásával. Nem csoda, hogy dühöngök.

És az ehhez hasonló tervezési hibák mindennaposak.

Előzmény: Mungo (707)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.17 0 0 711

Valószínűleg nem csak mi vagyunk az egyetlen olyan cég, amelyik rendszeresen kamu fejlesztési megbízásokon dolgozik.

De vajon a többi cég mérnökei

  a) eleve tudják ezt és ezért nem zavarja őket a működési hiba;

  b) nem veszik észre?

Előzmény: Mungo (707)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.17 0 0 710

Vannak pillanatok, amikor az elektronika nem képes bemeneti interakciókat fogadni, kiakad. Mit lehet ezzel kezdeni?

Főmérnökünk véleménye, hogy meg kell tiltani.

Majd szépen leírjuk a kézikönyvben, útmutató jelleggel, hogy ekkor és ekkor a készüléket ne piszkálják.

 

Csakhogy ezt az állapotot a készülék nem jelzi, tehát élő ember nem tudhatja azt, hogy mikor nem szabad.

 

(És ha egyébként jelezné is buta módon, még akkor is számolni kellene az emberi reakcióidővel, illetve adatátviteli késleltetéssel, a versenyhelyzet - hazárd - elkerülése érdekében.)

 

Szerintem a helyes megoldás a hibatűrő tervezés lenne. Annak is vannak fokozatai, ugyebár.

De az minimálisan elvárható, hogy egy nemvárt interakciótól ne akadjon ki a rendszer. Legfeljebb nem reagál rá, habár az is bosszantó. Lenne...

 

 

Az a gyanúm, hogy kamu az egész.

Bemutatnak az ellenőrnek egy működni látszó példányt, aztán felveszik a nagy fejlesztési pénzt. A prototípus pedig megy a padlásra, pincébe.

Előzmény: Mungo (707)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.16 0 0 709

Nem rá gondoltam, de nem is rád. :)

 

Van egy jelentkező a 11-es szabiku-indexre. :D

Aki szerint érdemes a jelenségeknek alaposan és mélyen utánagondolni, "mögénézni".

 

 

http://kozmoforum.hu/viewtopic.php?f=30&t=119&p=17942#p17942
"Dgy ezzel kapcsolatos előadása a napokból meghallgatható itt: http://www.galileowebcast.hu/live.html"

 


http://www.galileowebcast.hu/live/live_20210114.html
"Érdemes mélyebben utánagondolni!"

 

 

 

Mindenkinek kellemes mögénézést kívánunk, érdemes!

Előzmény: szabiku_ (702)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.15 0 0 708

-9 inkább. ;)

Előzmény: Mungo (707)
Mungo Creative Commons License 2021.01.14 0 1 707

Azt vettem észre, hogy körülöttem mindenki nagyon okos. Mindig jobban értenek ahhoz, amit én csinálok.

Kedves mérnökfóbiás!
Eddigi működésed alatt elegendő marhaságot hordtál össze ahhoz, hogy tisztába legyünk azzal, amit igen nagy mellénnyel előadsz az mennyit ér.
Úgyhogy a szabiku-faktorod neked is legalább 9.
Ehhez nincs is további hozzáfűzni valóm...

Előzmény: Törölt nick (706)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.14 -1 0 706

ha egyszer azon kapod magad, hogy mindenki hülye, csak te vagy normális

 

Azt vettem észre, hogy körülöttem mindenki nagyon okos. Mindig jobban értenek ahhoz, amit én csinálok.

Párszor már lehetőséget adtam nekik, aztán hozzá se tudtak kezdeni az ők csak a nagyesze jobbantudja okosok.

Kibicnek semmi sem lehetetlen.

Előzmény: Mungo (705)
Mungo Creative Commons License 2021.01.13 0 0 705

Az elméleti fizikában valakinek (vagy egy elemzésének) a rálátását a dolgok lényegére az úgynevezett szabiku-faktorral mérhetjük. Az egyszerűség kedvéért ezt én úgy definiálom, hogy a 10 az én vagyok. A skálázását pedig úgy, hogy maximum 11 lehet az értéke, de az 1 is már nagyon ritka.

Csak szólok, ha egyszer azon kapod magad, hogy mindenki hülye, csak te vagy normális, akkor komoly esélye van annak, hogy szellemileg totál leépültél. Ha még időben orvoshoz fordulsz, esélyes hogy lehetséges lessítani a folyamatot, magyarán pár évvel később leszel teljesen kretén.
(Bár az is megfontolandó, hogy hogyan jobb élni, kreténségtől rettegő többé kevésbé leépült állapotban, vagy boldog kreténként...)

 

 

Előzmény: szabiku_ (693)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.10 0 0 704

Senki nem vette a lapot?

 

Ha az univerzum egy része termikus egyensúlyban volt valaha, és ez a tartomány nagyobbra tágult, mint a jelenleg belátható univerzum, ebből még nem következik, hogy az egész univerzum is termikus egyensúlyban volt.

 

Simple deductive logic.

https://youtu.be/KOxmixap5yw?t=126

 

 

A belátható univerzum nagy.

De esetleg a valaha termikus egyensúlyban lévő rész jóval nagyobb, ami nem zárható ki,

akkor még mindig marad egy pici, ami a mindenben benne van. Most.

Előzmény: Törölt nick (701)
construct Creative Commons License 2021.01.10 0 0 703

Most már tudjuk, honnan jöttél, és mibe betegedtél bele.

Ha felétek a többség tízszer ostobább nálad, nem csoda, ha ilyen szemétdombján kukorékoló kiskakas lett belőled.

Előzmény: szabiku_ (693)
szabiku_ Creative Commons License 2021.01.09 0 0 702

Nem rá gondoltam, de nem is rád. :) 

Előzmény: G.Á 0123 (697)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.09 0 0 701

Tulajdonképpen az ősrobbanáshoz be akartam linkelni azt a részét, hogy ami sok, az még mindig nem minden.

https://youtu.be/ElZh7t0PYMM?t=203

Előzmény: szabiku_ (696)
JimmyQ Creative Commons License 2021.01.09 0 0 700

Szekértáborok itt is ott is? Jaj istenem, mindenfelől körül vagyunk véve szekértáborokkal! De legbelül szerencsére ott vannak körben a mi táborunk szekerei.

Előzmény: Törölt nick (698)
construct Creative Commons License 2021.01.09 0 0 699

Laár András zseniálisan adja a beképzelt idiótát, míg szabiku idiótán adja a beképzelt zsenit.

Előzmény: jogértelmező (695)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.09 0 0 698

Tuarego sajnos azt hiszi, hogy csak 1 szekértábor van.

Előzmény: G.Á 0123 (697)
G.Á 0123 Creative Commons License 2021.01.09 0 1 697

Kedves gesztus, hogy a 11-es értéket fenntartod Tuarego-nak. :)

Előzmény: szabiku_ (693)
szabiku_ Creative Commons License 2021.01.09 0 0 696

A feléig jó xD

Előzmény: jogértelmező (695)
jogértelmező Creative Commons License 2021.01.09 0 0 695

Besenyő Pista bácsi leköröz:

https://www.youtube.com/watch?v=ElZh7t0PYMM

Előzmény: szabiku_ (693)
JimmyQ Creative Commons License 2021.01.09 -1 0 694

Ha ilyen gondolatok kínoznak, hívd bátran a 116-123 lelki elsősegély számot!

Előzmény: szabiku_ (693)
szabiku_ Creative Commons License 2021.01.09 -2 0 693

Igen.

Az elméleti fizikában valakinek (vagy egy elemzésének) a rálátását a dolgok lényegére az úgynevezett szabiku-faktorral mérhetjük. Az egyszerűség kedvéért ezt én úgy definiálom, hogy a 10 az én vagyok. A skálázását pedig úgy, hogy maximum 11 lehet az értéke, de az 1 is már nagyon ritka. A nulla a skála legalja, szóval 1-nél messze nem lineáris. Bátran lehet használni a tíz negatív egész kitevőjű hatványait. :DD

Előzmény: mma (692)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!