Te most arra a nemlétező hőhídra gondolsz* ami egy családi ház egyszeri soha el nem romló beruházása és kb. 10-20 eFt a költsége? A "sok munka" kifejezés pedig egészen egyszerűen értelmezhetetlen amikor szerelésenként 4 db dűbelezett furatról beszélgetünk. Most őszintén. Hány ilyenre van szükséged amikor külső konnektorról és kültéri világításról beszélsz? A dugóhoz kell a teraszra kb 2 db és a lámpákból pedig szögletek számától függően általában 6 v. 8? Egyszerűen csak nem jutott az eszedbe és ezért egy szakmailag ostobára sikeredett beböffentéssel próbáltál most kompenzálni. Csakhogy nem a kocsmában vagyunk. :) Itt okosnak kell lenni és nem okoskodónak.
Sokan például pedig nem okoskodnak hülyőkén, hanem csak csendben figyelnek és eközben talán okosodnak. A fényszennyezés kifejezést nem én találtam ki, egyébként pedig azoknak akik nincsnek képben egy jó keresőszó a google-ban. A kültéri gömb sugárzókat pedig csak úgy szabad használni, hogy ... legjobb ha sehogy, mert olyan mint a baszás. Neked jó.
Most semmilyen mert eladtam az ingatlant :), de előtte még lefelé világító LED kültéri spotokat szereltem fel. A következő házamban lefelé világító kültéri LED csík lesz kb. térd magasságban szerelve.
Megfelelő fényerőt biztosít. Igaz varrni nem kell mellette, de szuper az állíthatósága.
Tegnap szereltem fel 10 cm fehér eps-re felső sorban 6 db 8 cm-es és alsó sorban 6 db 4 cm-es hungarocell dübellel egy 15 kg-os tv konzolt és tettem fel rá egy kb. 20 kg-os tv-t. Simán elbírt a háló és nemes vakolat akár 60 kg-ot is így.
Vannak olyan helyek,ahol a lámpa nem (csak) megvilágít valamit, hanem dekorációs elem, pl egy szálloda külső falán két méterenként
van, ahol a lámpa valami miatt nem lehet magasan a fejünk felett (muszáj a szem látóterében elhelyezni), ott okos dolog egy erős lámpa helyett több gyenge fényűt alkalmazni, pl terasz melletti alacsony házfalon vagy pl hosszú kőfal (keratés) tövében futó járda megvilágítása.
És van, ahol gyenge fény is elegendő, mert nem kell megtalálni egy leejtett tűt, elég, ha megtaláljuk a járda két szélét és nem esünk át a kutyán :)
...de sok ember el sem jut addig a gondolatig, hogy "mit is akarok megvilágítani és ahhoz milyen fajta lámpákat kéne hova tenni", megoldja az egészet azzal, hogy "kelll kinti lámpa is" és megvesz a bolti választékból egyet, amelyik tetszik neki.
"Az ilyen kialakítású falilámpákkal az a probléma, hogy minden irányban szórja a fényt, miközben csak a járdát kellene megvilágítania."
A külső világítás sokhelyütt nem (csak) a járda mevilágítását szolgálja. Megvilágíthatja pl a növényzetet (hogy az ablakból, teraszról este is évezhessük a kert látványát), megvilágíthatja a házat (nézzétek, milyen szép házam van), vagy maga a fényforrás is lehet látványelem (ha sok van belőle vagy különleges kialakítású).
Egyébként én is inkább azt preferálom, hogy bármit is akarok megvilágítani, maga a lámpa maradjon rejtve (láthatatlan, észrevehetetlen), vagy legalábbis ne legyen a látótérben.
Az ilyen kialakítású falilámpákkal az a probléma, hogy minden irányban szórja a fényt, miközben csak a járdát kellene megvilágítania. Nekem például állandó bosszúságot okozott amikor a szomszéd egy hasonló gömböt elfelejtett éjszakára lekapcsolni és mi cserébe egy házzal arrébb világosban aludtunk. Ezzel szemben az én lámpáim ha felkattintva maradtak volna az égvilágon nem zavartak volna senkit, mert csak a járdára fókuszáéltan világítottak. Sokan nem is gondolják hogy a fényszennyezés micsoda bosszúságot tud okozni.
- Ebbe a búrába nem tud nagyon belekapni a nyíró (oldal) irányú szél, mert a gömb és a henger forma viszonylag kis légellenállású
- a falikar legtávolabbi pontja nincs távol a faltól (rövid feszítő erőkar)
- vízszintesen is elég szélesen rátámaszkodik a falra.
Szerintem 2 db 8-9 centis spiráldübel simán elég neki, de talán még 2x5 centi is. Ha hőszigetelés külső kérgét böcsületes ember csinálta (aki a háló ALÁ is kent külön ragasztó réteget), akkor meg pláne elég lesz.
"A habon talán nem gagyi 12-es grafitos:)"
Láttam már annyira vacak grafitos habot, amit egy óvodás két ujjal szét tudott volna morzsolni egsedi gyöngyökre (és én egy 2 kilós riasztó szirénát tettem rá 20 forintos vacak gipszkarton dübelekkel, amely szirénában ráadásul még egy 7 amperórás ólom akkumulátor is van :)
"ezek a dübeleknek a tárcsája olyan nagy, hogy sokszor kiléóg a konzol alól"
- ROHADT ÓVATOSAN visszatekered a dübelt, UGYANABBA a menetbe, amit az első tekeréskor vágott magának a habba. Fakezűek számára lehetetlen feladat, mert a kezük nem "érzi", hogy a spirál siklik-e befelé a régi vájatban, vagy új menetet vág éppen a régi mellé, a habot éppen miszlikbe morzsolva (a hab tartó erejét nullához közelítve). A trükköt nem árt elgyakorolni egy, a hőszigetelésből kimaradt hab-darabon. A módszer olcsóvacak hab esetén még az ügyes kezűeknek sem mindig sikerül. Ha nem biztos az eredmény, akkor inkább ne csináld.
Sokféle dolgot láttam már, amit profi poliszirol dübelnek neveztek, ezek egy részére egy száraz falevelet sem mernék rábízni :)
Vannak olyan (nem-polisztitol) dübelek, amelyeket jó erős hálózás/vakolás esetén megbízhatónak tartok (ezeknél valójában nem a polisztirol, hanem a külső vakolat+üvegháló kéreg viseli a terhelést),
Az ablak két oldalára kerülő két negysed-kör alakú hab-darabot külön is le lehet ám gyártani (forró dróttal, csiszolással vagy formába öntéssel) és ha az előre legyártott sarkot készen a hőszigetelő mester kezébe nyomod (neki csak fel kell ragasztani a helyére), akkor valószanűleg nem fog megverni.
A sarok-gyártást meg megcsináltathatod profi habvágó tudású szakemberrel, de saját barkács is megoldható.
Szerintem nem fog jól kinézni, de ez csak az én véleményem. A váraknál van a lőrés éleinek leélezése.
Ha nincs kirakve szigetelés belső síkra az ablak, és nem fordultak be se mennyivel sem a szigeteléssel, akkor a hőhídas dolgot felejtsd el, mert már most tökre mindegy mennyire van leélezve a szigetelés belső sarka.
Köszönöm mindenkinek a véleményket. Át kell gondolni igen,de jó ötlet például szögben állítható élvédő. Sokat jelentene igen mert eddig például ha kinéztünk akonyhából a pult mögül az ablakon akkor láttam ki van a kapunál. Most át kell hajolni és az ablak jobb széle felé kell kinézni:) Persze csak kényelmetlenség az igaz.
És igen egy keveset akarok amivel nem okozok elvileg hőhídat.
A hőszigetelésből nyugodtan levághatsz, persze a vastagság a saroknál se legyen nulla :) két-három centi maradjon ott is legalább.
Igen sok helyen áldoznak be némi hőszigetelés-megtakaratás forintot cserébe némi kényelemért vagy látványért. Ha a kedves ügyfél kijelenti, hogy tisztában van azzal, hogy ezzel gyengül a hőszigetelés jósága, akkor csak arra kell vigyázni, nehogy belül a penészedésig romoljon a hőhíd.
Van pl, ahol a hőszigetelő anyagból közel élethű várfal/sziklafal épül vagy pl ilyesféle kvádekröveket is ki lehet alakítani eps-ből: https://tortelieptori.weebly.com/uploads/4/0/0/2/40028401/1449020_orig.jpg Ezek a felületek is tele vannak elvékonyodásokkal (tehát tulajdonképpen enyhe hőhidakkal), ehhez képest semmiség a te sarok levágásod :)
HA 6 centit levágsz, akkor még éppen megmarad az élnél is 15 centi szigetelés, szóval nem tűnik problémásnak. Mondjuk nem tudom, van-e értelme, nyersz-e vele valamit. Ha van maradék anyagod még, próbáld lemodellezni.
Láttál már valahol ilyen megoldással höszigetelést ? Mert én még nem .:-(
Kicsit furán nézne ki . Ha neked az tetszik , akkor csináld úgy . Höveszteségben nem nagyon emelkedik meg az érték , ha a keretrefordulást megcsinálod rendesen . Mondjuk azért azt nem tudom , hogy amennyiben ugye a sarkakat egy lapból vágod ki , akkor az ilyen legyöngítés mennyire növeli a késöbbiekben a repedések létrejöttét a sarkaknál a höszigetelésen .
Nem a téglából gondoltam hanem csak a nikecellből. Annak a sarkát. És leginkább a hőszigetelés csökkenése miatt. Van e akkor a szerepe mint amennyivel jobb lenne a kilátás.
