Széchényi életműve nem az öngyilkossága, ez a szimpla fideszezésed a Széchényi-terv kapcsán pedig azért primkó, mert az volt,most pedig csak a csőd van 3 évnyi balliberális kormányzás után. Ajánlom figyelmedbe az Index címlapját, ami nem nevezhető fideszesnek...
látod, olyan filmet, amelyik Széchenyi életéről szól, és befejeződik anélkül a film, hogy öngyilkos lenne, hát, arra 1 ft-ot is kár adni; elég jólismerem Széchenyi életét és munkásságát, de, hogy a fidesz aljas politikai céljaira használta fel, azért mocskosság, mert nem mindenki olvassa el művét és a róla szóló komoly szakirodalmat, és torz képet alakít ki magának; volt pofájuk Széchenyi nevéről elnevezni egy programot, ami a fidesz lopásait leplezte, magyar árú mozgalmat indítani, amikor Széchenyi a bezárkózás ellenfele volt, és, igaza volt, hogy azzal semmire sem megyünk, volt is vitája Kossutthal, neki volt igaza, a magyar embernek is járt volna az angliai szinvonalú ruha, munkakörülmények, életszínvonal, nem védegylet meg egyéb marhaságok; az életben bizony ilyen apró dolgok számítanak, nem lózungok
Az én aljasságom, ha jól értem abból áll, hogy elegem van a kettős mércéből, hogy Széchényi-filmre nincs 1 milliárd, Sorstalanságra van 3... Vagy, hogy a sztálini haláltáborokról egy árva filmet sem lát az ember, holocaustról pedig évente többet is...
én nem tudok róla, hogy eltűnt volna pénz; arra emléxem, hogy mivel külföldi producer vagy mi is volt, csúsztak, de, csak elkészült időre, az az igazság, az sem érdekel, mennyi pénzt kapott Kertész Imre, jól megkésve, könyvei jogdíjából, az sem, hogy jól megérdemelt Nobel díját mire költötte, az viszont érdekel, hogy nagyon jó lett a film, jó lenne, ha minél többen látnák, itthon is, külföldön is, de, legeslegjobban az érdekel, mikor olvashatok újabb írást Kertész imrétől, és, hogy egészséges legyen, és minél többet írjon még
Ez mind OK Fáncsi, de 2 milliárd akor is eltünt. Ezért kellett megemelni a költségvetését a filmnek, ezért nem volt elég 2 milliárd.
Te nem feltételezed, de a lóvénak akkor is lába kélt. A MIépet, Fideszt közel nem engedték, szerinted mi lett a lóvéval? Vajon ki tehette zsebre? Gondold el, ebből akár egy másik Sorstalanság is készülhetett volna.:)
nem feltételezem sem Koltayról, sem más, a filmben részt vettről, hogy saját zsebre vágtak a film pénzéből; csak azt tudom,hogy végül mégis elkészült, szerencsére, itthon több, mint félmillióan látták, és más országokba is sok megrendült néző volt; az pedig a legkevésbbé sem érdekel, hogy itthon hogy gyalázkodtok
Érdemes emlékezni, hogy mit művelt a balliberális sajtó a Szécsényi-film 1 milliárdja miatt, most egy nyikkanás sem volt a 3 milliárd miatt, ráadásul filmes berkekben és persze nemcsak ott, nyíltan beszélték, hogy a 3 milliárdból 2-t elloptak...
A nagy szar könyvből készült egy nagy szar film, ami már megtörtént más művekkel is, a baj az, hogy a 3 milliárd jó része közpénz volt, s ennek a fele eltünt kézen-közön...
Sorstalanság a Golden Globe- szavazóknak
Népszabadság • Návai Anikó • 2005. szeptember 28.
Hollywood egyik legszínvonalasabb vetítőtermében, a Beverly Hills-i Clarity Screening Roomban szinte telt házas versenyvetítésen mutatkozott be a Sorstalanság a Golden Globe-díjak sorsáról döntő Hollywoodi Külföldi Tudósítók Szövetsége (HFPA) tagjainak, akik ezekben a hetekben napi két-három amerikai film sajtóbemutatójára hivatalosak.
<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
A magyar film iránt megnyilvánuló szokatlan érdeklődés részben azzal magyarázható, hogy a Variety, a Hollywood Reporter és a vezető amerikai, brit és kanadai lapok a Schindler listájánál és A zongoristánál is erősebb filmnek, kimagasló vizuális élménynek nevezték a Sorstalanságot. Másrészt azért is előzte meg nagy várakozás a filmet, mert másfél évvel ezelőtt az HFPA több tagja járt a budapesti forgatáson.
A magyar idő szerint hétfő éjjel megtartott HFPA-vetítésen részt vett a szervezet elnöke, a dél-afrikai Phil Berk. Ugyancsak jelen volt Lorenzo Soria, az olasz La Stampa tudósítója és az HFPA nyáron leköszönt elnöke, Mike Goodridge, a Screen International amerikai főszerkesztője, Yani Begakis, többszörös volt elnök, valamint a rangos újságíró-szövetség indiai, szingapúri, görög, argentin, norvég, tajvani, francia, kínai, egyiptomi, angol, bolgár, mexikói és magyar tagja. Az HFPA spanyol, orosz és arab tagja már a budapesti filmszemlén, a német tudósítók zöme és a szervezet svájci tagja Berlinben, illetve a torontói filmfesztiválon látta a filmet.
Az HFPA szigorú szabályai tiltják, hogy a tagok egymás között kinyilvánítsák, melyik filmnek adnak esélyt a Golden Globe-ra. De azt nem tiltják, hogy megvitassák a látott filmeket. A Sorstalanság záró képsorait követő taps egyértelműen jelezte, hogy a film megtette a hatását.
Az előcsarnokban megrendezett magyaros állófogadáson Hámori András producer és Nadia Bronson, a film amerikai sajtófőnöke válaszolt a kérdésekre. A film iránt megnyilvánuló pozitív érdeklődés alapján nem kizárt, hogy a Hollywoodi Külföldi Tudósítók még az ősz folyamán informális sajtóvacsora keretében találkozhatnak Los Angelesben Nagy Marcellel, Koltai Lajossal és - ha vállalkozik a tengerentúli útra - Kertész Imrével.
A Golden Globe-díjra jelölt filmek és alkotók listáját 2005. december 13-án hozzák nyilvánosságra, a díjkiosztásra pedig 2006. január 16-án kerül sor Los Angelesben.
"Kertész Imre: Sorstalanság Az ember, aki úgy élte meg a holocaustot, hogy nem élte meg, és erre kapott egy Nobelt. Mi addig hanyagoltuk, amíg a svédeknek be nem jött. Pedig Kertész nem tud írni, csak ez svédül nem derül ki, egy Nobel után meg magyarul se píszí kimondani. Mondjuk ki. Attól, hogy szenvedett, vagy éppen nem, még lehet szar. De legalább Koltai Sutyinak is lett egy jó köre. Meg Morriconénak. Yuck."
Mellesleg Fielding, Helen: Mindjárt megőrülök c. könyve megelőzi a kapott negatív pontszámok alapján.
Hogy ki találta ki ezt a hülyeséget? :O
Igaz, nem lehet szavazni sem Árpa Attilára, sem Havas Henrikre sem pedig a hitgyűlis Németh Sándorra sem.
nyilván nem is lehet egy írót egy költőhöz hasonlítani; csak mindkettőnek saját korában ugyanaz a bőgatyás közönség jutott, akik nem tudtak mit kezdeni európai gondolataikkal
látom, lexebb öröm a káröröm, Ady idejében is így volt; az biztos, hogy nem gyarapítom Wass Albert olvasótáborát, de, a jobbok csatasorban; legalább olvasnak; az meg, hogy mit, hát nem érdekes; én már csak maradok a kurziváltaknál
a magyarról csak az elején voltr, hogy magyar fdilm tekintetében minden eddigi rekordot megdöntött, 200 ezer fölöti volt az utolsó szám, amire emléxem; meg akartam nézni harmadszor, mert még vannak részlete3k,amik nem jól élnek bennem, de, nálunk már régen nem látom a mozik műsorán
az elsődleges válogatás megtörtént Auschwitzban; Buchenwald kellemesebb hely volt, Zeitz is; a regényben, nem a forgatókönyvben, részletesen leírja a táborok közötti különbséget; van egy olyan regénye is, hogy Nyomkereső; múltkor olvastam róla német kritikát, nagyon elismerő; itthon biztosan kevesen olvasták, pedig jó
lehet hogy mar volt szo rola de nincs időm végigolvasni a filmröl szoló forumokat
hogy lehet az hogy egy koncentracios táborban egy beteg embert pl fertözött a térde, elvisznek dokirol dokira, mütik, ápolják, ahelyett hogy azonnal föbelönék, vagy csak ugy hagynák meghalni. eddig ugy tudtam az ilyen táborok a kegyetlenségükről voltak hiresek
