Nekem csak az termékenyíti a csőröm, hogy anno Bánóékat sokkal kisebb szakmai, etikai vétség miatt azonnal kicsapták. Mit keres még ez a rosszarcú boszorkány a királyin.
Hát ha elhitetni nem is, de meggyőzni lehet....
érvekkel, tényekkel...
Próbáld meg...
A korábbi kéréseim meleltt arra is kitérhetsz, netántán példákat is hozhatsz arra, hogy a GDP növekedési üteme sok éven át hol volt tartósan ugyanakkora.
Esetleg arról is értekezhetsz, hogy a GDP abszolut értékének növekedése és a növekedési üteme között miért ellenkező irányú a "mozgás"...
;-))
Lehet. Nekem csak a valóban harmatgyenge sci-fi-jei és a Magyar fórumos agymenései ugranak be. Úgy látszik én is elkövetem azt a hibát, hogy véleményt nyilvánítok valamiről, amit nem ismerek:)
Szvsz Kertészt nyugodtan lehet nem szeretni, lehet bírálni irodalmi és politikai szempontból is, demokráciában nincs szükség szent tehenekre. Elvárható viszont, hogy ezt komoly emberek tegyék színvonalasan, és ne egy szerencsétlen fűzfapoéta, és egy másik irodalmi senki, aki néhány harmatgyenge sci-fi-n és politikai agitkán kívül semmit nem tud felmutatni. Pláne ne zsidózással körítve egy közszolgálati csatornán. Ja, és hogy előtte olvassák el a könyveit:)
Elmagyarázod HJM-nek? Nekem úgysem hinné el, még a diplomát is sajnálná tőlem. :]]]
Szerintem a politikai értékeléseinek egy jelentős része is hasonló színvonalon mozog, röviden összefoglalható az Orbándögöljönmeg és a Medgyessyeuropeeréswoltmunkahelyeis gondolatokban. :)
Nem csak madarak vannak, hanem volt egy un. Achiles meg a teknősbéka is::)))))
Nem beszélve egy Hruscsovról aki szintén illen marhaságokat mondott::))
Ahhoz nem köll tehetséges ujságíró, hogy bizonyíccsa, hogy Orbán hüjeségeket beszél, sőt egyre inkább azt, csak figyelni köll, maga bizonyítja meg az eredménytelensége.
Van aki csodagyereknek indul, oszt úgy marad::))
Tudod Aczél egyébként egy szakmailag felkészült pasas, lyó politikai értékeléseket ad, lyól kiképzett ember.
Nem erted mi a problema: mondatrol-mondatra elemezhetik, kimutathatjak, hogy szar konyv es csak azert kapott barmit is, mert...tudjuk. Ezt lehet jol es rosszul, lehet izlestelenul es izlesesen csinalni. De: nem hivok meg ket embert Kerteszt fikazni a musoromba, akik BEVALLOTTAN NEM OLVASTAK A KONYVET. Ilyenkor egy riporter es/vagy egy szerkeszto magatol lemond.
Civilizalt jobboldali vilaglatasu musoroknak nyilvan helye van a teveben. Nem a ballib ertelmisegnek kell eldontenie, hogy milyen a civilizalt jobboldal. De ez olyan nyilvanvalo eges volt, olyan nyilvanvaloan vettek semmibe, az irot, a nezoket, a csatornat, csak azert, hogy rughassanak egyet egy zsido-magyar vagy magyar-zsido iroba...kend a hajadra nyugodtan.
Az aláírók ezért elvárják a Magyar Köztársaság megfelelő intézményeitől, hogy haladéktalanul gondoskodjanak a köztévé európai normák szerinti működéséről. Teremtsék meg annak garanciális feltételeit, hogy nemzeti kultúránkat a világ közvéleménye előtt is szégyenbe hozó műsorok ne kerülhessenek képernyőre.
Előre a nép nevében! Ne kerülhesenek műsorba a nép ellenségei, akik európai értékeket fenyegetik!
u.i. Demokrácia az, ahol mindegyik félnek meg lehet a maga véleménye és biztosítva van számára olyan fórum, ahol ezt elmonhatja. Az amit ti mostanában hangoztattok, hogy szeretnétek az nem a demokrácia. Komolyan mondom, ezektől az emberektől kezd olyan hangzása lenni az európai szónak, mint annak idején a proletárdiktatúrának, vagy a munkás-parasztnak.
Én sem szeretem az ilyen műsorokat igazán. De amikor magukat rögdemokratának walló arcok az övéktől eltérő wiláglátású műsorok elnémítását követelik, akkor inkább utóbbiaké a szimpátiám. Az m2 éjszakai sávjában futó program hatása a társadalomra? Kb. akkora, mint a nézettsége: jelentéktelen.