Mióta százas, majd ezres nagyságrendben hadrendbe állították a nukleáris fegyvereket, mindenki tudja, hogy pontosan erre jók. Remélhetőleg.
A játékelméletek nagyon fontos eleme a blöff. Játszmáktól függően ki lehet számítani, hogy milyen valószínűséggel és mekkorát kell blöffölni az optimális nyereség reményében. Egy nagy differencia van: a játékelmélet többmenetes játszmákra vonatkozik.
Az atomfegyverek globális alkalmazása egymenetes játszmának ígérkezik, ezért itt matematikának nem sok szerepe van, bármit is állítson Robert MacNamara vagy V. G. Prudnyikov.
A regionális atombombázás azon elven alapszik, hogy az ellenfélnek nincs atombombája, ezért nem tud visszavágni. Azt nem vették számításba, hogy később még lehet, vagy lehet valami más.
Összefoglalva:
Nagyon nagy butaság volt az amik részéről hivatalosan bevetni az atombomba-blöff fegyverüket. Olyan útra tévedtek, amiről nem lehet visszafordulni.
"...nem lehet fedezet nélkül blöffölni a végtelenségig."
Ez nem nagyon változott az elmúlt 50 évben. Mióta százas, majd ezres nagyságrendben hadrendbe állították a nukleáris fegyvereket, mindenki tudja, hogy pontosan erre jók. Remélhetőleg.
Szerintem sokkal inkább aggasztó, ha egyre többen komolyan gondolják, hogy a kisméretű, harctéri nukleáris fegyverek terén kellene továbblépni. Ott nincsen garancia arra, hogy csak fenyegetésről van szó. A hatékonyabb elrettentés lenne a cél az Egyesült Államok részéről, de ez nagyon rossz megoldás.. Mert követői lesznek.
"Magyarázza el valaki, hogy miért felemelőbb erkölcsileg az atombomba gyártása, birtoklása és bevetése mint a vegyi vagy biológiai fegyvereké?"
Nem felemelőbb, sőt.. De érdemesebb itt jövőképeket összehasonlítani.
hello Gep-esz!
kerdezed mi lehet a megoldas a terrorra, ha nem az eroszak.
szerintem az eroszak mindenkeppen kell a terroristak ellen, marcsak azert is, hogy ne batoritsuk oket, de nem elegendo.
a szegenyseg felszamolasa irrealis, ezt mi nem tudjuk elerni, valojaban paradigmavaltas kene, hogy bekovetkezzen azokban az orszagokban, a korrupciot le kene kuzdeniuk, stabil belso viszonyokat, jogbiztonsagot letrehozni, oktatni a nepet es akkor menne a toke.
a terrorizmus ket kivalto okat kene megszuntetni, ez pedig,
1. a finanszirozasuk
2. idelogiai bazisuk megszuntetese
jelenleg a terroistakat azt hiszem Sziria es Iran tamogatja allami szinten (bar ok szabadsagharcosoknak hivjak oiket) Szaud arabia es pakisztan allami szinten nem, de elturi, hogy teruleten es allampolgarai tamogassak oket. vagy csak nem tud ellene tenni.
tehat Szaddam ebben nem igazan hunyo, de! ha irakot elfoglaljak az amik, akkor
1. nagyobb nyomasgyakorlasi lehetoseg Sziriara, ertheto modon ket oldalrol lesznek veszelyeztetve, ra lehet oket kenyszeriteni a terroristak tamogatasanak feladasara.
2. Szaud Arabia alkupozicioja csokken, mert egyreszt mar kevesbe lesz fontos az olaja, es kevesbe lesz szukseg tamaszpontokra a teruleten, igy szinten ra lehet majd kenyszeriteni a terror elleni kemenyebb fellepesre.
igy a palesztin konfliktus sokat enyhulhet, ami kifoghatja a szelet az alkaida vitorlajabol is.
Köszi a linkeket. Nagyon tanulságosak.
A "Védelmi tanulmányok"-ból a lényeg:
Összegzésül megállapítható, hogy fennáll az emberi civilizáció pusztulásának a veszélye. Az elkövetkezendő fél évszázadban - ha a felvilágosult emberek nem akadályozzák meg a tömegpusztító fegyverek további terjesztését és nem tesznek meg mindent a meglévő eszköztár megsemmisítése érdekében - az emberiség olyan katasztrófák sorozata előtt áll, amire alig néhány ezeréves civilizációnkban eddig nem volt példa.
Amint elnézem az USA mindent megtesz az emberi civilizáció lerombolásáért. Okos emberek, előbb utóbb felfogják, hogy ők veszíthetnek a legtöbbet, és a jelenlegi stratégiájukkal csak veszíthetnek.
Tömegpusztító fegyverekkel elkövetett támadás megtorlására az USA atomfegyverek bevetésétől sem rettenne. Bush kormánya nem feltétlenül várja ki a támadást, megelőző csapásokkal sújtaná a vegyi, biológiai és atomfegyverek gyártására készülő országokat.
Bevetették az atombomba-blöff fegyverüket. Úgy gondolják, hogy a Szovjeteknél bejött, hátha itt is segít. Ez nagy hiba volt, mert nem lehet fedezet nélkül blöffölni a végtelenségig.
Amelyik kutya ugat, az nem harap. Amennyiben mégis megtenné, akkor rájönne, hogy a saját farkába harapott.
Magyarázza el valaki, hogy miért felemelőbb erkölcsileg az atombomba gyártása, birtoklása és bevetése mint a vegyi vagy biológiai fegyvereké?
Ezek a besorolások folyton változnak (főleg ahogy egyre kisebb tölteteket gyártanak, amiket be kell passzírozni az névkonvenciók közé), a rossebb se tudja pontosan, de az emlékeim szerint 10 KT fölött már stratégiai volt, persze az is lehet, hogy rosszul emlékszem. Mindenesetre szvsz 20KT már túl nagy az iraki feladathoz. Abban meg egyetértünk, hogy akinek a fejére hajítják, az nem szőrözik a KT-kkal... :(
Egyébként intenzív kutatások folynak a lézergyújtású fúzióval, amelyet nem kell hadikiadásnak feltüntetni, el lehet dugni alternatív energiaforráskutatásként a költségvetésbe.
A fenti írásokból felhívom a figyelmeteket a kis nukleáris töltetek szerepére, s a nukleáris tervezés átalakulására a megatonnás fegyverek helyett inkább töredék kilotonnás eszközök alkalmazhatóságának a felismerésére.
Viszont nem találtam meg azt a cikket ami az USA vélelmezhető radioaktivitás távérzékelő kapacitásáról szólt. A tengeralattjárók esetén a telepített fenékszonár rendszert se hagyjuk ki a számításból.
Az általad említett következtetés abból vontam le, hogy stratégigai nukleáris fegyverek használata esetén Irak és környéke a következő néhány ezer évben erősen megközelíthetetlen lenne...
Az Egyesült Államok "mindent elsöprő erővel, az összes lehetőség felhasználásával" válaszol
Ez volt az eredeti hírben, ha még a fordítás okozta pontatlanságot figyelembe vesszük is, akkor sem lehet levooni azt a következtetést, hogy kizárólag taktikai atomfegyvereket alkalmaznának.
Ha valaki felrobbantja a fél Aranykéz utcát, akkor az állampolgáraim iránt érzett felelôsségem miatt nekem jogom van porrá bombázni (mondjuk) Szlovákiát, ahonnét az elkövetôk jö(he)ttek?
Persze, a nukleáris harceszközök típus/működési elv szerinti felosztását nem adtam meg. De szvsz itt nem - csak - a pusztításról, hanem a pszichikai hatásról van szó: "ha vegyi fegyverrel támadszt, atomot kapsz". Ezen tán elgondolkoznak páran. A hírszerzők szerint Szaddamnak nem annyira rózsás a helyzete, csak az ún. Köztársasági Gárda az az alakulat, amelyik vakon engedelmeskedik neki. A reguláris hadsereg tisztjei már többször próbálták eltenni láb alól, több alteregóját állítólag sikerült is kinyírni, de eddig mindig beköpte őket valami talpnyaló. Az első pukk után lehet, hogy azok is elgondolkoznak...
Elgondolkodtam ezen,hogy hagyjam az amerikaiakra a problemaik megoldasat.De ez meg annyiban santit hogy az amerikaiak problemakezelese kihatassal lehet az en eletemre is.A Birodalom ugye a provinciak ugye is.Ezert nem hagyhatom rajuk.
