Keresés

Részletes keresés

Darwin Creative Commons License 2006.05.21 0 0 161
egy apróság
ha lesz ilyen interliga vagy épp Royal Cup szerű rájtászás, akkor szerintem az abban résztvevő országokat is a lehető legjobban kellene megválasztani. arra gondolok, hogy például egy Svájc elég erős képviselettel bír a FIFA-ban (ami egyáltalán már a létrehozását is segítheti), továbbá arrafele jópénzt adnak a meccs közvetítésekért, egy Ausztriánál ez utóbbi szintén jelentősebb összeg, mint mondjuk Szerbiában (de tetszőleges kelet európai országot is lehet ide írni). egy Sparta Praha, de általában is a cseh labdarúgók nagyobb érdeklődésre tartanak számot, mint mondjuk a szlovének. szal Svájcot, Ausztriát és Csehországot (és akkor már területi alapon Szlovákiát is) mindenképpen érdemes volna megnyerni egy ilyen sorozatba, aztán rajtuk kívül persze mi, ez így már 5 ország, még mondjuk további három és 8 ország 2-2 csapatával lehetne megrendezni (akár liga/bajnoki, akár kupa ill. eb szerű lebonyolításban)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 160

Nem igazán értem, hogy miért pont a bajnokságoknak kellene nemzeti jelleget adni, mikor az égvilágon semmi másnak nincs már a futballban. Nézz rá bármelyik csapatra vagy bajnokságra! Külföldi játékosok, edzők, bírók, tulajdonosok mindenhol, még a válogatottakban is honosítottak játszanak!

Itt már semmi sem nemzeti, viszont ragaszkodva ennek az eszméjéhez, simán le lehet maradni a világtól.

    

Egyszerűen nem látom be, hogy ne lehetne megértetni az UEFA-val, hogy ha Európa 50 országából csak 5-ben üzlet a foci, akkor a kicsik egyre kisebbek lesznek, a nagyok meg egyre nagyobbak. Kiváncsi leszek, hogy fog aztán bírni a G-akárhányakkal!

   

Pár napja Rumanigge ezen sírt:

"A mi csapatunknak évi 200 millió eurós a költségvetése, ez az Abramovics-féle Chelsea-éhez hasonlítható összeg. A Bayern München 35 millió eurós profitot termel, ez a befektetőink miatt elengedhetetlen, a Chelsea viszont 204 millió eurót bukott, amit az üzletember nyilvánvalóan kifizet. A piacon ez egyenlőtlen versenyt teremt, mialatt a két csapat a Bajnokok Ligájában egymás ellen játszik. Ez elfogadhatatlan."

     

200 millió euró!!!!!

Miközben pl Belgiumban a Beveren 1 millióról ne tudott garanciát adni, és küldték a 3. ligába. Speciel Ti is minusz 2 millió körül járhattok, pedig nem kéne ennek így lennie.

Ha nem kezdünk el sürgősen tapadni legalább a középmezőnyre, örökre lehúzhatjuk a rolót. 100 év fölötti egyesületek mehetnek a levesbe, ha nem tudnak alkalmazkodni a kor kihívásaihoz.

Én sajnálnám. Jobban, mint a nemzeti bajnokságot.

Előzmény: Nyugdijas_szektor (159)
Nyugdijas_szektor Creative Commons License 2006.05.19 0 0 159

Chandler, az alapötleteddel az a baj, hogy az kiválóan működne mondjuk egy amerikai környezetben, de egy nemzetállamokkal szabdalt Európában nem. Itt a labdarúgó bajnokságoknak van egy határozott nemzeti jellege, ezért egy interliga nem tudná kiváltani a saját bajnokságokat.

Ha az interliga átvenné a nemzetközi kupahelyek indulási helyeit, az teljesen elértéktelenítené a nemzeti bajnokságokat, ebbe már az országos szövetségek sem egyeznének bele.

A G-14-ek sem teljesen külön ligát akarnak, a nemzeti bajnokságokból eszük ágában sincs kivonulni.  Az UEFA ráadásul addig módosítgatta a BL indulási és kiemelési feltételeleit, hogy a nagy klubok 90%-os valószínűséggel bejutnak a BL csoportkörébe.

Előzmény: Chandler (155)
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 158
én nem az UEFAától félnék, hanem, hogy ezt meglépik másutt is és nagyon átrendeződne itt minden
Előzmény: Chandler (157)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 157

Ez utóbbiban teljesen igazad van!

   

Egyébként én azért nem félnék ennyire az UEFA-tól. Ismered a nyuszikás viccet, aki elindul a rókához kölcsönkérni a létrát?

Előzmény: Darwin (156)
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 156
Viszont tény: az én javaslataim többnyire radikálisak. Annyira, hogy biztosan sok ellenzőre lelnek. De szerintem ez csk azt bizonyítja, hogy sokan vannak, akiknek jó ez a mostani status quo. Hogy miért?

nem az a baj, hogy radikális, hanem hogy könnyen lehet, hogy keresztülvihetetlen. ha meg lehet csinálni, akkor én is azt mondom, hogy érdemes lenne azon gondolkodni, de amíg nem adja áldását a FIFA/UEFA, addig abba érdemes gondolkodni, amit lehet... abba viszont nem csak, hogy érdemes, de szvsz. bűn nem gondolkodni
Előzmény: Chandler (155)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 155

Amit leírsz, az szerintem simán hozható volna a KK feltámasztásával is.

Erre egy hétközi meccsekkel lejátszott Közép-Európai Kupa is képes volna, amiben tavasszal azok a legjobb csapatok vennének részt, akik már nem érdekeltek más kupákban.

    

Nem volna rossz az sem kezdetnek. De ebből nem lehetne megélni. Az Interligának meg a tömeges szinvonalemelésen túl azért olyan szerepe is volna, hogy talán több pénzt is tudna hozni a konyhára.

  

Viszont tény: az én javaslataim többnyire radikálisak. Annyira, hogy biztosan sok ellenzőre lelnek. De szerintem ez csk azt bizonyítja, hogy sokan vannak, akiknek jó ez a mostani status quo. Hogy miért?

Előzmény: Darwin (154)
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 154
nézd, azt tudná hozni, amit a Király kupa hoz. nemzetközi megmérettetés a legjobb csapatok számára. illetve amit ezzel jár: viszonylagos holtidény kitöltése, a csapatok számára némi országon túli hírnév, a sikerek értéke nagyobb lenne mint csupán egy országos, a nemzetközi ellenfelek több nézőt vonzhatnának élőben a helyszínen is, talán esti tévé mérkőzéssé lehetne tenni a rendezvény mérkőzéseit, ezek mind felfelé értékelnék a benne részt vevő országok futballját (így akár Magyarországét is), és a klubok több nemzetközi tapasztalattal bírnának. a tévé közvetítések pénzt hoznának számukra, lenne jegybevételük és némi országhatárokon túli ismertségük... ráadásul egy ilyen esemény bekerülne nyugati lapokba is, legalább említés szintjén.
szerintem ez valami olyan, ami viszonylag kis kockázattal megvalósítható és előnyt hozhat a benne részt vevők számára. a másikban nagyon sok a bizonytalan tényező. legalábbis szerintem
Előzmény: Chandler (152)
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 153
ekkora területen, meg a környék viszonyai közepette (reptér és autópálya ellátottság itt gyengébb egyenlőre) lenne abban szállás költség is... viszont tény, hogy arról fogalmam sincs, hogy ez az Interliga viszonyai közepette mennyire lenne megterhelő mondjuk egy Honvédnak.

de szerintem alapvető különbség kettőnk elképzelése közt, hogy az egyik valami olyan, amit a FIFA/UEFA megenged, míg a másik minimum is véleményes. az egyik olyan, ami különösebben nem érint a bajnokság szerkezetét és a benne részt vevő csapatokat (kivéve azokat akik akarnak ebben szerepelni), a másik jelentősen hatna azokra is, akiknek esetleg sok előnyük nem lenne belőle
Előzmény: Chandler (149)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 152

Szerintem a rájátszásosra nem volna idő a versenynaptárban.

Ha meg mégis beférne, akkor nem tudná hozni az alapcélt: tömeges nemzetközi megméretés.

Tömeges, mert sokan vesznek benne részt, és tömeges, mert sok meccset játszanak csapatonként. Enélkül nem sok értelme volna az egésznek. Szerintem.

Előzmény: Darwin (146)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 151
Ha megnézed a javaslatot, láthatod, hogy semmi sem függ az UEFA-besorolástól. A létszám marad mindig ugyanaz, max. a bajnokságból kevesebb kupahelyet lehet elnyerni. Ennyi.
Előzmény: Darwin (148)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 150

OK, OK, csak mindig írok, mag válaszolsz, ettől kicsit szaggatott a párbeszéd. :)

Előzmény: Darwin (148)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 149

Arra gondoltam, hogy a közös bevételekből (tv-jogdíjak, közös reklámok, névszponzor, stb) úgy lehetne azonos alapú versenyhelyzetet teremteni, hogy a csapatok az utazott kilométerek után kilométerpénzt, x km-nél hosszabb utazáshoz szálláshozzájárulást kapnának.

Remélhetőleg többet fociznának össze a srácok, mint az utiköltségük! :)

    

Egyébként ez nem volna nagyobb terület, mint egy német vagy francia bajnokságé. Aki az utiköltséget sem bírja, ne legyen profi!

Előzmény: Darwin (146)
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 148
egyrészt olvasd el lécci az előző válaszom, másrészt korábban is felvetettem kérdésként, hogy mi van, ha aztán változik az UEFA-nál egy bajnokság megítélése, lejjebb csúszik, vagy feljebb, akkor páratlan számú csapat lesz a bajnokságba? meg kibővül akár huszoniksz tagúra?
Előzmény: Chandler (147)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 147

Bocs, elszaladt az írás, mielőtt befejeztem volna.

   

Szal a felsőbb osztályok megtöltése úgy történne, hogy kedetben kb egyenlő számban, mégpedig eggyel több hellyel kínálnánk meg minden résztvevőt osztályonként, mint ahány nemzetközi kupás helyet a közösbe dob. Ezt az első és a másodosztály esetében is elvégeznénk, mert első évben ez nem osztálybesorolás volna, hanem helyosztó bajnoskág besorolása.

 

    

                                                                      A csoport        B csoport

Csehország       2 BL + 1 UEFA + 1 hely  ->   4 csapat   +   4 csapat

Ausztria             2 BL + 1 UEFA + 1 hely  ->   4 csapat   +   4 csapat

Magyarország   1 BL + 1 UEFA + 1 hely  ->   4 csapat    +   3 csapat

Szlovákia           1 BL + 1 UEFA + 1 hely  ->   3 csapat   +   4 csapat

Szlovénia           1 BL + 1 UEFA + 1 hely  ->   3 csapat   +   3 csapat

Összesen                                                     18 csapat   + 18 csapat

        

A csoportok párhuzamosan játszanák a bajnokságaikat, majd a végén az első 3-3 csapat BL-induláshoz jutna, a 4. helyezettek meg rájátszást vívnának a 7. BL-helyért. A vesztes UEFA-s helyet kapna a 5-6. helyezettekel együtt.

      

Az első 9-9 helyeztt nemzetiségtől függetlenül a következő évben az elsőosztály mezőnyét alkotná, a többiek legközelebb másodosztályban indulnának. Ezután beállna az évi 3 egyenesági és 3 rájátszásos kieső rendszere, tehát minden helyezés az elsőosztályban érne valamit: ha nem nemzetközi kupát, akkor a kiesés szelét. Nem hiszem, hogy sok bunda lenne.

Előzmény: Chandler (145)
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 146
Azért gondolkodok rájátszásosban, mert az tiszta, lehet tudni, hogy az UEFA és a FIFA elfogadja és nincs kavarás sem a kiesőkkel, sem a kicsik lecsúszásával (hisz egy külön kis torna lenne a rájátszás) és nem számít bele az UEFA kupás és BL helyek kiosztásánál. Egy az egyben megfelelne az északi Király Ligának, és a magyar (i) futballnak szerezne némi nemzetközi hírnevet, meg növelnék (akár még jelentősen is) a megkopott hírnevet. És itt ugye tényleg mindig csak a legjobb 2-3 lenne országonként, akik anyagilag leginkább megtehetik és akiknek érdekük a fejlődés.

ezzel szemben ma az NB2-ben gondot jelent, hogy országos legyen, ezért van nyugat-kelet bontás, akkor szerinted ez az 5 országra való kiterjedés nem jelentene gondot a kissebb (amúgy NB1-es) csapatoknak? pláne 20 csapatot ha nézek, abban már mai NB2-esek is benne lennének...
Előzmény: Chandler (145)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 145

Ezt csak azért gondolod így, mert rájátszásos Interligában gondolkodsz!

Mint már említettem, szerintem az Interliga célja a tömeges nemzetközi meccshez-juttatás kell legyen, ezért én a nemzeti bajnokságok helyett képzelném ezt el!

   

Ez azt is jelenti, hogy nyugodtan lehetne többosztályos a dolog, akár meglepően sok csapattal is. Pl. egy 18 + 18 + 3x18-as rendszerben elférne 90 klub is, ami átlagosan 20 fölötti klubszámot jelent. Nyilván ekkor az alján a felépítménynek már alig volna nemzetközi meccs, de volna szabad út fölfelé bárkinek.

    

Ha pl. 5 ország venne benne részt (Cseho., Ausztria, Magyaro., Szlovákia, Szlovénia), akkor ez a 90 csapatos mezőny úgy is összeállhatna, hogy:

   

Csehország       20 csapat

Ausztria             20 csapat

Magyarország   20 csapat

Szlovákia           18 csapat

Szlovénia           12 csapat

Összesen           90 csapat

    

De persze az arány akárhogy is megállapítható. A lényeg, hogy ezek a számok országonként adottak és nem változók, és magukba foglalnák nem csak a teljes elsőosztály mezőnyét, hanem pár másodosztályú klubot is.

   

A háromcsoportos harmadosztály felosztása földrajzi alapon történne Északi, Déli és Keleti csoportokba. A besorolás minden év elején nevezéskor történne, a résztvevők egymástól számított földrajzi távolsága alapján, azzal az igénnyel, hogy minél kevesebbet kelljen utazni. Először kiemelnék a többiektől legtávolabb eső csapatokat és őket sorolnák be a csoportokba, majd ezután egyenlítenék ki a létszámot a központi elhelyezkedésűekkel. Ez most is így megy a többcsoportos alsóbb osztályokban.

    

A közös bajnokság harmadosztálya alatt már nemzeti szinten rendeznék a bajnokságokat a helyi szövetségek, olyan szisztéma szerint, ahogyan akarnák. Mindenkinél annyi kieső és feljutó volna, amennyit az adott szövetség meghatároz. z egyetlen kikötés az volna, hogy feljutás-kiesés kizárólag osztályozó révén lehessen a szinvonal védelme miatt.

    

 

Előzmény: Darwin (144)
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 144
és egy kis bajnokság csapatainak, tehát mondjuk itthon egy Honvédnak vagy Vasasnak, Reacnak, Diósgyőrnek (és mindazoknak akik valószínüleg sose lennének Interligások, és ők a többség) miért lenne ez jó? az ő érdekeiket hol védené ilyen esetben az MLSZ? mert mondjuk benne lenne három csapat, meg mondjuk még lenne kettő ami időnként bekerülne, de a bekerülők hamar olyan versenyelőnybe lennének, hogy ez a helyzet konzerválódna és onnentól kezdve a nemzeti bajnokság lecsúszna a mai másodosztály szintjére...
Előzmény: Chandler (143)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 143

Egy ilyen szuperbajnokság nem jöhetne létre 2 okból sem.

  

1. Az Interliga úgy van kitalálva, hogy illeszkedjen az UEFA érdekkörében lévő kupák alá. Javítja az abban résztvevők szelektálását, tehát erősebb mezőnyt tesz lehetővé, de nem a BL helyett akar bajnokságot, hanem alá.

A G14 szuperbajnoksága ezzel szemben nem illeszkedne bele így az UEFA rendszerébe. Kötve hiszem, hogy a felsorolt csapatok szövetségei szívesen dobnák be egy ilyen szuperbajnokságba azokat a jogokat, amiket az UEFA-tól ők kaptak (kupanevezés), anélkül viszont csak BL-konkurens bajnokságról lehet szó, nem alászervezettről.

    

2. Túl könnyű kihúzni alóluk a sámlit azzal, hogy az engedélyt területi, lakossági, stb megkötésekkel engedélyezi az UEFA. Pl. azt mondja, hogy az így létrehozott bajnokság beutazandó területe nem haladhatja meg az 500 ezer km2-t, hacsak nem egy szöveség képviseli az egészet. Vagy azt mondja, hogy az így létrehozott bajnokság piaca nem lehet több 60 millió lakosnál, hacsak nem egy szöveség képviseli az egészet.

Mivel a szövetségek nyilván nem fognak megszűnni egy ilyen kedvéért, nem tudnak majd nagyobb ligát csinálni.

Előzmény: Darwin (140)
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 142
ha már itt interligáról esik szó.

lehet, hogy egyszerűen le kéne másolni a Royal Cup-ot kelet európára.

nyolc ország két legjobb csapata (bajnok+kupagyőztes vagy bajnoki második, vagy BL csoportkörös vagy UEFA csoportkörös. a lényeg, hogy akik a legtöbb nézőt vonzahatják, mindig azok) lenne meghívva, alkotnának négy négyes csoportot. ezek a csoportok külön-külön városokba lennének megrendezve, pályázni lehetne értük a városoknak. egy csoport 6 meccsel bír, ennyit még télen is le lehet zavarni pl. Pesten (és más olyan városban is, ahol több stadion is akad) aztán a 4 csoport győztese elmenne két városban elődöntőt játszana, azok győztesei pedig egy harmadik előre kijelölt helyszínen döntőt.

maga a sorozat a tévéközvetítésekre épülhetne, meg a (több városban fellelhető) nézőkre, a csapatok érdekességénél fogva. lehetne pénzdíjas plusz persze egy vándorkupával bírhatna. aztán aki 3szor bezsebeli az elteheti.

ugyanakkor nem lenne semmilyen szerepe az UEFA vagy BL helyek kiosztásában. egyfajta "rájátszás" lenne, a mind nagyobb népszerűségért az éppen aktuálisan legjobb kelet európai klubok számára.

akár a hosszú téli szezonban is lehetne, akár, a nézők szempontjából szerencsésebb nyári szezonban, vébétől függően júniusban, júliusban vagy augusztusban.

ezt még a FIFA-UEFA se ellenzi, ráadásul most még időben lenne meglépve, hogy (némi) versenyelőnybe kerüljön kelet európa pl. a benelux-államokhoz képest.
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 141
"1. Nem lehet úgy előrejutni, hogy csak 1 kirakatcsapata van az országnak, mert ha az szerez annyi pontot, hogy újabb csapatot léptet be a nemzetközi porondra a hazájából, de az lebőg, rögtön egyel többel osztják a kirakatcsapat pontjait, és végeredményben kevesebb pontjuk lesz a több csapattal, mint amennyi volt a kevesebbtől.

A futball egészét kell tehát - de legalább 3-4 csapatot - jól menedzselni ahhoz, hogy az ország összességében előbbre juthasson."

- ez messze nem igaz egy olyan ország esetében, mint hazánk, ahol a legjobban szereplő csapat két győzelmet tudott felmutatni tavaly!
ezzel szemben ha csupán egyetlen UEFA kupa csoportkörre állandó csapat lenne, az sacc per kb. 8-9 csapatpontot legalább kellene hozzon (mivel egy csoportkörben már minden x is többet ér) és így 3 országpontot hoz (amit szintén 5 évre számolnak)
márpedig 5*3 országpont az 15 ha a maradék 2-3 kupainduló csak 5 országpontot hoz össze öt év alatt (tehát éves átlagban csapatonként 0,5-öt, ami úgy 1-2 pontot (tehát nagyjából azt, amit tavaly a Fradi produkált) jelent egy csapatra nézve), akkor már előbbre lenne az ország, és lenne még egy uefa kupa induló
Előzmény: Chandler (137)
Darwin Creative Commons License 2006.05.19 0 0 140
tegyük fel átsorolódik egy ország az UEFA pontszámításban, onnantól nem 16, hanem 17 vagy akár 21 csapatos lesz az Interliga?

egyébként maga az elképzelés szerintem jó, csak bejön, hogy mind a FIFA, mind az UEFA ellenzi.

másrészről: ha áldását adná rá, akkor valszeg rögtön lenne egy olyan liga is amiben a Benfica, Porto, Real Madrid, Lyon, PSV, Ajax, Liverpool, Arsenal, Manchester United, Bayern München, Borussia Dortmund, Internatzionale, Juventus, AC Milan, Barcelona, Anderlecht, Celtic, Rangers (egy-két eltéréssel) csapatok versenyeznének hétről hétre.

amikor is szombat-vasárnap mindig olyan meccs lenne a konkurencia, hogy pl. 12:00 Lyon-Ajax, 14:00 Barcelona-Real Madrid, 16:00 Juventus-Borussia Dortmund, 18:00 AC Milan - Bayern München, 20:00 Benfica - Anderlecht, vasárnap meg mondjuk 12:00 Manchester United - Porto, 14:00 Arsenal - Rangers, 16:00 Liverpool - Celtic

sőt valszeg lenne számukra egy külön kupa rendszer is szerdákra...

ráadásul lehet, hogy ezzel a szisztémával, amit itt vázoltok megszűnne a BL, az UEFA kupa, és létrejönne még pár másik régiós kupa (pl. Svéd-Dán-Benelux-Norvég), amikkel szintén versenyezni kéne, plusz ezen "bajnokságok" átfedését valami módon biztosítani kéne (ahogy most ugye az UEFA kupa és a BL megteszi)
Előzmény: Chandler (138)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 139

Majdnem pontosan azt vázoltad fel, amit én is gondolok erről. :)

Csak majdnem, de a lényeget tekintve szinte azonosan!

Előzmény: Chandler (138)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 138
DZsen válasz | megnéz | könyvjelző 2006.05.19 18:11:22 (67885)
INTERLIGA

Elképzelésem szerint az összeálló országok delegálnának kupahelyeik száma szerint 3-4-5 csapatot.

Ez most magyar oldalról 3 csapat lenne: a bajnok, az UEFA-kupa induló + egy harmadik. Ez a harmadik a legelső alkalommal az előző bajnokságban utánuk következő csapat lehetne.

A többi magyar "profi" klub a hazai elsőosztályban küzdene a helyezésekért és jelentős utánpótlásnevelést végeznének.

A szezon végén az INTERLIGA legjobb magyar csapata indulhatna a BL-ben magyar bajnokként, a második legjobb magyar klub indulhatna az UEFA-kupában, a harmadik magyar pedig helyet cserélne, vagy osztályozót játszana a hazai elsőosztály győztesével.
Így el lehetne érni, hogy a nem INTERLIGA csapatok számára is legyen tétje a hazai bajnokságnak, ugyanakkor az INTERLIGA csapatok számára is jelentős a tét.

Az INTERLIGA meccseit körmérkőzéses rendszerben, a mostani NB1 rendszerével azonos módon képzelem el.

A Magyar Kupában - az eddigi lebonyolítási renden nem változtatva - indulnának mind az INTERLIGA magyar csapatai, mind a hazai bajnokságok csapatai. A kupagyőztes lenne a másik magyar UEFA induló.

Szerintem...

Hajrá, Loki!
Előzmény: Chandler (137)
Chandler Creative Commons License 2006.05.19 0 0 137

A témában ajánlom ezt az oldalt.

     
"The UEFA country ranking is determined by the sum of the UEFA country coefficients over the last 5 years.
The UEFA country coefficients are determined by the number of points divided by the number of participating teams. The coefficients of 5 successive years are used for the UEFA country ranking.
The sequence of the individual teams is based on the number of points, and secondly on the number of matches. Please note that since 1999 a win in a qualifying round only yields one point."
      

Az ország pontjait tehát úgy számolják ki, hogy az adott évben nemzetközi kupában induló csapatok által szerzett pontokat osztják az induló csapatok számával - magyarul csapatra átlagolják. Ebben a tekintetben tökmindegy, hány csapat indul, mert az 1 által szerzett pontok is átlagolhatók csapatra vonatkoztatva - 1-gyel kell osztani. Ez azt jelenti, hogy ha egy országnak a nemzeti kupájából van indulója, akkor már számolható rá koefficiens a hagyományos módon.

     

Tavaly egyébként Magyarország a 39. volt az átlagban szerzett 1 pontjával.

      

(A csapatokra egyébként máshogy számolják, és az általuk szerzett pontokat 5 évre összesítik. A Loki ebben pl a 149., a pontjai száma az öt szereplés összege.)

    

         

Mindez 2 dolgot jelent:

    

1. Nem lehet úgy előrejutni, hogy csak 1 kirakatcsapata van az országnak, mert ha az szerez annyi pontot, hogy újabb csapatot léptet be a nemzetközi porondra a hazájából, de az lebőg, rögtön egyel többel osztják a kirakatcsapat pontjait, és végeredményben kevesebb pontjuk lesz a több csapattal, mint amennyi volt a kevesebbtől.

A futball egészét kell tehát - de legalább 3-4 csapatot - jól menedzselni ahhoz, hogy az ország összességében előbbre juthasson.

      

2. Az országnak a kupagyőztes indulása miatt mindig lesz koefficiense és így besorolása is, ami a kupahelyek számát adja. Nyilván ha a legjobb csapataink nem tudnak majd kijutni nemzetközi porondra az Interligából, akkor a kupán keresztül fognak próbálkozni, ami felértékeli a Magyar Kupát.

A szerzett országos koefficiensünk ettől nem változna, hiszen a linkelt tavalyi példából látszik, hogy az FTC a gyatra szereplésével is annyi pontot hozott volna egyedül, mint amit hárman összeszedtek (Sopron lerontotta a Loki eredményét).

     

      

Az Interliga szerepe nálam éppen az volna, hogy a fenti 1. pont által támasztott követelménynek megfelelően több magyar csapatot is feltrenírozzon nemzetközi szintre. Ezt úgy kívánja elérni, hogy rendszeres és biztos nemzetközi tétmeccseket biztosít nekik.

    

Jelenleg az ilyen lehetőségek se nem rendszeresek, se nem biztosak, így a magyar mezőny gyakorlatilag minden tagja el van zárva a nemzetközi tapasztalatoktól. Ugyebár tavaly 10 nemzetközi meccs jutott magyar csapatoknak, amiből 6-ot egy csapat játszott, másik 2 meg kettőt-kettőt. Ez a magyar futball általános előmenetelét tekintve lófütty. Se nem ragadt semmi ezen csapatokra ettől, se át nem adták ezt a mezőnynek. Valójában mintha nem is lenne kapcsolata a focinknak a külvilággal.

       

Mennyivel másabb volna a helyzet, ha mondjuk 4 csapatunk kapna évente 20-28 meccses nemzetközi tapasztalatot! Sajnos mindenkinek nem lehet ilyet nyújtani, de 1.) meg sem érdemli mindenki, 2) a mostani semmi állapota sem fair a jobbakkal szemben.

      

Az Interliga önmaga volna tehát a cél, nem az, hogy visszanyerjük a nemzetközi kupás helyünket! Ezzel kb elcserélnénk a szomszédaink alkotta mezőnnyel 4 csapattal vívott 20-28 tuti tétmeccsre azt a jelenlegi lehetőségünket, hogy 2-3 csapatunk vagy egy moldáv csapatot, vagy a MU-t kapja 2-2 meccsre.

Szerintem ez jó csere volna!

     

Maga a lebonyolítási rendszer énszerintem részletkérdés az alapelv elfogadása mellett, de ha tényleg érdekel, arra is volna javaslatom.

Dugó Creative Commons License 2006.04.03 0 0 136

Van Basten érdekes felvetése


Amszterdam, április 3., 15.50 Holland-belga közös bajnokságot szeretne az Oranje kapitánya.

 

Marco van Basten, a holland válogatott szövetségi kapitánya szerint célszerű lenne egyesíteni a holland és a belga bajnokságot.
- Egyetlen bajnoki sorozatnak kellene zajlania, így a jelenleginél komolyabb lenne a konkurencia - jelentette ki a játékosként háromszoros aranylabdás, Európa-bajnok futballista. - Egy ilyen pontvadászat színvonalban közelíthetne az angoléhoz, spanyoléhoz, olaszéhoz, németéhez, franciáéhoz, ennek eredményeként pedig több pénz áramolhatna bele, illetve klub- és válogatott szinten jobb eredményeket érhetnének el a csapataink.
(MTI)
 

Chandler Creative Commons License 2005.06.11 0 0 135

"RÖPLABDA

Felélesztik az Interligát

NS, 2005-06-10

 

Próbálkoznak. Mi más, a sportág népszerűsítése a cél, éppen ezért a közép-európai szövetség megannyi tárgyalás után úgy döntött: ismét útjára indítja az egykor pénzügyi problémák miatt befuccsolt Interligát. Szlovénia, Ausztria, Szlovákia, Magyarország, Horvátország és Csehország legjobb csapatai mérik össze erejüket az október 3-án induló sorozatban. Az európai szövetség áldását adta a rendezésre, egyetlen kikötése az volt, hogy az Interligában szereplő együttesek kötelesek részt venni az európai kupaküzdelmekben is, azaz holmi költségcsökkentés végett egyik sem mondhatja azt, hogy mondjuk, nem indul el az Élcsapatok-kupájában.

"A magyar színeket a férfiaknál a bajnok Kaposvár és az ezüstérmes Kazincbarcika, a nőknél a Nyíregyháza képviseli az Interligában" - fogalmazott Hoboth Sándor, hazánk egyik elismert sportdiplomatája, akitől megtudtuk: két legjobb férficsapatunk a négyfordulós Extraliga utolsó körébe kapcsolódik majd csak be, míg az NRK az Interligában és az Extraligában párhuzamosan szerepel.

A férfiaknál a Kométa és a Vegyész mellett biztos Interliga- résztvevő a szlovák VKP Bratislava, Sostanj Topolsica kettős, az osztrák Hypo Tirol, Aon hotVolley, valamint a horvát Mladost Zagreb, OK Varazdin duó, illetve a szlovén Bled alakulata. A tizedik induló Csehországból kerül ki. A hölgyeknél a Ludvig-csapat ellenfele a Nova Gorica, OK Ljubljana (szlovének), a Hypo Klagenfurt, Post Wien (osztrákok), valamint a Mladost Zagreb, Velika Gorica (horvátok) kettős, továbbá az SH Senica (szlovák), a Slavia Praha (cseh) és egy, még nem ismert társulat lesz."

Chandler Creative Commons License 2005.06.11 0 0 134

Jégkorong: szlovák csapatok a Borsodi Ligában?

NSO, 2005-06-08 16:46

 

Nemzetközivé válhat a hazai élvonalbeli jégkorongbajnokság, a Borsodi Liga, amennyiben a hat érintett magyar klubcsapat hozzájárul a két érdeklődő szlovák csapat felvételéhez.

A szlovák másodosztályú Nové Zámky (Érsekújvár) és Levice (Léva) jelezte, hogy szívesen részt venne a honi pontvadászatban is. Amennyiben a hat magyar élvonalbeli klub, valamint a szlovák szövetség áldását adja a dologra, a bajnokság nyolccsapatosra bővülhet.

Chandler Creative Commons License 2005.05.21 0 0 133

Igen, ezt úgy, ahogy ide leírtad, megvenném!

Annyi kiegészítéssel, hogy ha mód van rá, Horváto. helyett Ausztriát látnám szívesen.

Nem szeretem a horvátokat. Különben is: maradjon EU-n belül a bajnokság!

Előzmény: CSOREL (132)
CSOREL Creative Commons License 2005.05.19 0 0 132

Szlovákia, Szlovénia, Magyarország, Horvátország. 4*5 azaz 20 csapat 38 meccs. Kicsit sűrű lenne a menetrend de így lehet fejlődni. ! 4 BL-hely(selejtező) és 8 UEFA. A BL helyekre az első 4 menne. 5-7 UEFA. Egy kupa amiben a másodosztály is menne még egy UEFA hely. A másodosztály területi alapon 4 csoportban. Minden csoport győztese kap egy UEFA kupás helyet. Így azok is jól járnának akik, kimaradnak mert alapesetben nem igazán lenne sanszuk az uefára sem nagyon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!