A topikcím félrevezető.
MP nem 23 millió román miniszterelnöke, csak 10 millió magyar élén áll egy román. (Egy miniszterelnöknek maszkírozott D-209-es báb.)
Nézd csak meg, mit nyilatkozott Năstase nov. 28-án, csütörtökön Gyulafehérváron az MTI tudósítójának:
"Nem hiszem, hogy szebb és európaibb formát találhatnánk nemzeti érdekeink kifejezéséhez annál, hogy találkozzunk a budapesti román közösséggel" - mondta.
Tudsz egy olyan polgármesterről is aki úgy viselkedik a saját lakosaival mint Funar és társai?
Pedig itthon is vannak vegyes lakosu városok még sincsenek ilyen botrányok.
Ráadásul Nastase azt tanácsolta,hogy ne állítsák vissza Aradon a vértanúk emlékszobrát.Hanem tervezzenek (persze román szobrászok) egy méltó emlékművet a helyére.Ezt útban a Kempinskibe montha Aradon.
Ő ennyire tiszteli a magyar nép történelmét.
Akkor most mi van?
Ki nem akar megbékülni?
"a II. világháború alatt zsidajaikat is csak akkor tudták elvinni a németek, mikor mi visszafoglaltuk a területeket;"
Én mást hallottam. Méghozzá azt, hogy nem kellettünk se mi, se a németek feltétlenül az ottani zsidótlanításoz. Moldva és Besszarábia pl. sose tartozott hozzánk, mégis igen helyre kis pogromokat rendeztek (pl. Iasi-ban), Odesszában pedig (egy rövid ideig hozzájuk tartozott) olyan vérengzést csaptak, hogy ihaj. A krónikák szerint annyira jeleskedtek a tömeggyilkosságokban, hogy többször a németek szóltak nekik, hogy emmá így nem lesz jó. Kedvelt módszerük volt, hogy teleraktak egy szerelvényt zsidókkal, és addig utaztatták előre hátra őket, amíg szépen meg nem haltak.
Csak (ahogy írod is) jó a PR-juk, ezekről a mészárlásokról alig esik szó, lehet, hogy ott még ennyi túlélő se maradt, mint itt?
azért mi sem panaszkodhatunk csurira meg viktorra; Kolozsvárott egyébként a román politikusoknak kell megteremteni a megbékélés feltételeit, az itthoni ugyanolyan útálatos szélsőjobbos naciaonalista bagázzsal pedig a magyar politikának kell leszámolnia
Neve és a múltja német a jelene és a jövője francia.
Kolozsvárnak is olyannak kellene lennie nem?
Magyarnak és románnak.
Ezt magyarázd el Funárnak meg a Kolozs megyében majd 50%-ot elérő Nagy Románia Párt szavazóknak.
hát, az tény, hogy a románoknak, úgy tűnik, mindig több eszük volt; nem voltak olyan marhák, hogy akármelyik világháborúban az utolsó csepp vérüket elfolyassák, feleslegesen; a diplomáciájuk is mindig jól működött; valahogy az oroszoknak is jobban ellen tudtak állni; a II. világháború alatt zsidajaikat is csak akkor tudták elvinni a németek, mikor mi visszafoglaltuk a területeket; addig egy menekülési útvonal volt Románia; a román nép pedig bizony elég sokat szenvedett, nem kevesebbet, mint a magyar; a különbség az, hogy pl. Erdélyben a szolganép nyakán magyar uralkodó osztály ült, de a 19. század végére kinyílt az ottani értelmiség csipája, bankokat, iskolákat, alapítványokat grundolt, készült arra, hogy át tudja venni a hatalmat a magyaroktól; ez is különbség köztünk; mikor egy román Erdélyben magyar banktól kap kölcsönt, szidják itthon MP-t, az erdélyi magyarok viszont örülnek neki, mert közel-távol a legjobb munkahely
Hát nem tudom milyen lenne a viszonyuk ha a németek bitorolnák Alsace-t,Lorraine-t,Ile de France-t,szóval észak-Franciao. nagy részét úgy 10 millió francia lakossal és folyamatosan megsértenék a kisebbség jogait.
Szóval a két helyzetnek semmi köze sincs egymáshoz.
az a különbség, hogy ott a két ország vezetői hamar belátták, meg kell békülni; nemcsak ők békültek meg egymással, volt képük mind a két nép lelkivlágába bele is sulykolni; a két birkanép meg meg is békült; dehát az Eu tagállamaiban más szokások élnek, mint nálunk, és Romániában; a vezetők csak-csak megbékülnének egymássalm de mind a két országban vannak szép számmal elvakult szélsőjobb nacionalisták, akiknek semmi sem drága; meg aztán mi lenne velük, ha nem hatna a gyűlöletszítás, meg is szűnnének az ilyen pártok
