Keresés

Gondold, ahogy akarod.
A lényeg, hogy gondolkodj:)))

És csak utána írj:))

wic,

holnapra kinyomozomom, volt e engedély, ok??

Ez most amolyan minden bogár rovar.... volt?

Wic

Nem, akik nyüszítenek, azaz kutyák, azok állatok:)))

De nem minden jobboldali nyüszít:))

Azok nem állatok:))

Érted?

Vannak baloldalon is nyüszítők, mielőtt egyoldalúsággal vádolnál:)))

Legalábbis szeretted volna.

The Legend of the....

Kérdezd meg nazarenet,ő van álarcban a képen Gusztos mellett:-)

Tehát a jobboldaliak, akiket nyüszítő kutyáknak nevezel, valójában nem is állatok?
Csak valamiféle szürreális képet alkottál hagymázas gondolataidban, s csak én nem értem?

Wic

2002. január 26.

Tiltakozó megmozdulást tartott a Tetthely-sorozat keretében az SZDSZ Új Generáció tagozata a Magyar Rádió előtt amiatt, hogy Orbán Viktor miniszterelnök a kormányzati ciklusban ötödször szerepelt a szélsőséges hangvételű, uszító Vasárnap Újság (VaÚ) című rádióműsorban. Gusztos Péter, az Új generáció szóvivője szerint a VaÚ a közszolgálati rádió munkájának mélypontját jelenti a rendszerváltozás óta.

OFF
Te wic! Most nézem, hogy hivatkozol rám a bemutatkozásodban:))
Mindamellett semilyen logikával nem jön ki a hozzászólásomból, hogy a jobboldali csak állat lehet, de Nálad nem is keres senki logikát:)))

WIC,

akkor most törvényes volt vagy sem a rádió elötti tüntetés??

vagy esetleg mégis be volt jelentve?

Ha tudod a pontos dátumot, akkor megkérdezhetjük az V. ker. rfk-tól.

pá

Amúgy kicsit sajnálom, hogy nem vertek szét egyet sem. Akkor nagy felzúdulás lett volna a demokrácia és szólásszabadság sárbatiprásáról, amit az orruk alá lehetne most dörgölni.

Wic

Te tudod e biztosan, hogy nem jelentették be 3 nappal hogy tiltakozó akciót szerveznek a rádió előtt???

Vagy csak feltételezed?

Bár van egy k*rvára egyszerű magyarázatom és ezzel vitatkozni szvsz nem is lehet:

Valakinek a törvénysértése nem mentesít az általad elkövetett törvénysértés alól.

Ezért nem jelent felmentést pl. a vendetta.

pont.....

Törvénytisztelet semmiképp sem, hisz engedély nélkül tüntettek.
kulturáltság meg a FIDESZ részéről volt, mert nem verette szét azokat a tüntetéseket.

Wic

akkor most mi is a különbség?

kultúráltság???

törvénytisztelet?

Nem.
A bajkeverok belenyugszanak mindenbe, mert tok hulyek.

>> nem zártak el hidakat és tereket a kommunisták és nem kiabálták, hogy "vesszen Orbán!!".

Ők ilyen finoman fogalmaztak: "A kormányt le kell váltani, mert alapjaiban sérült a demokrácia stbstb habala babala..."

Wic

Üres fejjel bámulom ezt a topic-ot !!!

Ha jól tudom, G.P minden esetben sajtótájékoztatót tartott és ez nem mond ellent a gyülekezési jogról szóló törvénynek. De talán nem is tudhatjuk, hogy kért e engedélyt rá, mert erre nincse se pro, se kontra bizonyítékunk.

De ezek után kell e engedélyt kérni, ha pl. Orbán min. elnök úr nyilatkozik egy étterem előtt????

abszurd a helyzet.

De tény, hogy az előző kormány ideje alatt, nem zártak el hidakat és tereket a kommunisták és nem kiabálták, hogy "vesszen Orbán!!".

Így nem volt mit oszlatni....

amellett ellentétes néhány más törvénnyel.

Wic

igen. azon.
A törvény szerint több dolognak kell teljesülnie.

Ui. a törvény nem egyértelmű, úgy tűnik.

Wic

Rákérdezhetek?
Új Generáció a Magyar Rádió előtt?
Nem wolt bejelentve, a törvény szerint oszlatni kellett wolna...

>> Tényként beírtál valamit, aminek nem néztél utána?
dehogy. Azt mondtam, nincs itt a jogtáram. ;)

Wic

1989. évi III. törvény
a gyülekezési jogról
Az Országgyűlés a gyülekezési szabadság érvényesülése érdekében - összhangban az Alkotmány, valamint a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egységokmányának rendelkezéseivel -, a következő törvényt alkotja:
I. Fejezet
Általános rendelkezések
1. § A gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, amelyet a Magyar Köztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását.
2. § (1) A gyülekezési jog gyakorlása keretében békés összejövetelek, felvonulások és tüntetések (a továbbiakban együtt: rendezvény) tarthatók, amelyeken a résztvevők véleményüket szabadon kinyilváníthatják.
(2) A rendezvény résztvevői jogosultak a közösen kialakított álláspontjukat az érdekeltek tudomására hozni.
(3) A gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást, valamint nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével.
3. § A törvény hatálya nem terjed ki
a) a 12. § és 13. § kivételével az országgyűlési képviselők és a helyi önkormányzati képviselők választásával összefüggő gyűlésekre, valamint a képviselői és a tanácstagi beszámoló gyűlésekre;
b) a törvényesen elismert egyházak és vallásfelekezetek területén szervezett vallási szertartásokra, rendezvényekre és a körmenetekre;
c) a kulturális és sportrendezvényekre;
d) a családi eseményekkel kapcsolatos rendezvényekre.
4. §
II. Fejezet
A rendezvény szervezése
5. § A rendezvény szervezője magyar, illetőleg magyarországi tartózkodási vagy letelepedési engedéllyel rendelkező nem magyar állampolgár lehet.
6. § A közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendőrfőkapitányságnak (a továbbiakban: rendőrség) legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni. A bejelentési kötelezettség a rendezvény szervezőjét terheli.
7. § Az írásbeli bejelentésnek tartalmaznia kell:
a) a tervezett rendezvény kezdetének és befejezésének várható időpontját, helyszínét, illetőleg útvonalát;
b) a rendezvény célját, illetőleg napirendjét;
c) a rendezvényen résztvevők várható létszámát, a rendezvény zavartalan lebonyolítását biztosító rendezők számát;
d) a rendezvényt szervező szerv vagy személyek és a szervezők képviseletére jogosult személy nevét és címét.
III. Fejezet
A rendezvény megtartása
8. § (1) Ha a bejelentéshez kötött rendezvény megtartása a népképviseleti szervek vagy a bíróságok zavartalan működését súlyosan veszélyeztetné, illetőleg a közlekedés rendjének aránytalan sérelmével járna, a rendőrség a bejelentésnek a hatósághoz való beérkezésétől számított 48 órán belül a rendezvénynek a bejelentésben megjelölt helyszínen, vagy időben való megtartását megtilthatja.
(2) A rendőrség határozatát 24 órán belül írásban közölni kell a szervezővel.
(3) A rendőrség eljárására az államigazgatási eljárás általános szabályai az irányadók.
9. § (1) A rendőrség határozata ellen fellebbezésnek helye nincs; a határozat közlésétől számított három napon belül a szervező kérheti az államigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatát. A kérelemhez csatolni kell a rendőrség határozatát.
(2) A bíróság a kérelem beérkezésétől számított három napon belül, nemperes eljárásban, népi ülnökök közreműködésével, szükség esetén a felek meghallgatása után határoz. Ha a kérelemnek helyt ad, hatályon kívül helyezi a rendőrség határozatát, ellenkező esetben a kérelmet elutasítja. A bíróság határozata ellen nincs helye jogorvoslatnak.
(3) Ha a bíróság a rendőrség határozatát a rendezvény bejelentésben megjelölt időpontját követően helyezi hatályon kívül, a rendezvény megtartásának tervezett új időpontjáról a szervezőnek a bejelentést elbíráló rendőrséget 24 órával a rendezvény megtartását megelőzően tájékoztatnia kell.
10. § Ha a rendezvény közúton kerül megtartásra, a rendőrség erről a közút kezelőjét tájékozatja.
11. § (1) A rendezvény rendjének biztosításáról a szervező gondoskodik.
(2) A rendőrség és más arra illetékes szerv a rendezvény rendjének biztosításában a szervező kérésére közreműködik, a rendezvényt megzavaró személyek eltávolításáról intézkedik.
12. § (1) Ha a rendezvény résztvevőinek magatartása a rendezvény törvényességét veszélyezteti, s a rend másként nem állítható helyre, a szervező köteles a rendezvényt feloszlatni.
(2) A rendezvényen résztvevők nem jelenhetnek meg fegyveresen, illetőleg felfegyverkezve.
(3) A rendőrség képviselője a rendezvényen jelen lehet.
(4) A rendezvény résztvevői a rendezvény bejelentésben megjelölt befejezésének időpontjában kötelesek a rendezvény helyszínét elhagyni.
13. § (1) A rendezvény résztevője által okozott kárért a károsult harmadik személlyel szemben a szervező a károkozóval együtt egyetemlegesen felelős. A szervező mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a rendezvény szervezése és megtartása során úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható.
(2) Ez a szabály nem érinti a szervezőnek azt a jogát, hogy a károkozótól a kár megtérítését követelhesse.
14. § (1) Ha a gyülekezési jog gyakorlása a 2. § (3) bekezdésében foglaltakba ütközik, vagy a rendezvényen a résztvevők fegyveresen, illetőleg felfegyverkezve jelennek meg, továbbá ha bejelentéshez kötött rendezvényt bejelentés nélkül, a 7. § a) és b) pontjában foglaltaktól eltérően vagy tiltó határozat ellenére tartanak, a rendőrség a rendezvényt feloszlatja.
(2) A rendezvény feloszlatását figyelmeztetésnek kell megelőznie.
(3) Ha a rendezvényt feloszlatják, a rendezvény résztvevője a feloszlatástól számított tizenöt napon belül pert indíthat a feloszlatás jogellenességének megállapítására.
IV. Fejezet
Záró rendelkezések
15. § E törvény alkalmazásában
a) közterület: a mindenki számára korlátozás nélkül igénybevehető terület, út, utca, tér;
b) fegyveresen jelenik meg a rendezvényen az, aki lőfegyvert vagy robbanóanyagot tart magánál, felfegyverkezve pedig az, aki erőszak vagy fenyegetés alkalmazása érdekében az élet kioltására vagy testi sértés okozására alkalmas eszközt tart magánál.
16. § A fegyveres erők és a fegyveres testületek tagjaira vonatkozóan a gyülekezési jog gyakorlásának feltételeit és módját a szolgálati szabályzat határozza meg.
17. §
18. § (1)
(2)
19. § (1) Ez a törvény kihirdetése napján lép hatályba.
(2) E törvény hatálybalépésével egyidejűleg a hatályát veszti:
- a szabálysértésekről szóló 1968. évi I. törvény módosításáról szóló 1983. évi 10. törvényerejű rendelet 38. §-a, valamint
- a gyűlések bejelentéséről szóló 5159/1945. (III. 24.) BM rendelet.

-----------------------
huh.
A továbbá az "és" vagy "vagy" kapcsolat szerintetek?

Wic

beírtam. úgy. Mit nem értesz?

Wic

beidéznéd? nincs itt a jogtáram.

Wic

Igen. Itt a skinheadek rátámadtak a rendőrökre.
Nem túl békés a dolog.

Wic

Ezt már rég vártam..., kb a 3. hozzászólás körül :-)

Wic

Nem egészen értelek.
Megkérdeztem: mikor vertek szét erőszakkal tüntetéseket a FIDESZ kormányzása altt.
Te azt mondtad: ha ne verték szét, törvényt sértettek.
Erre a kérdésem: hol van leírva: szét kell verni.

Gyenge felfogásod kedvéért:
mikor vert szét tüntetéseket erőszakkal a FIDESZ-kormányzata alatt a rendőrség, annak ellenére, hogy a törvény szerint nem kell szétoszlatni, csak bizonyos jól körülhatárolt esetekben.

Wic

Akkora volt az elnyomás, hogy senki se mert tüntetni.

Ez is valami rendezvényféle szétverése volt, megjegyezném, egy fasiszta kormánytól mindenképp szokatlan eset, hiszen előtte (a nem fasiszta kormány idején) a megemlékezést minden évben háborítatlanul megtartották:

"A Budai Központi Kerületi Bíróság tegnap elrendelte három német, két szlovák, egy cseh és egy magyar férfi előzetes letartóztatását, akik szombat este több tucat társukkal együtt a Viking Klubban rátámadtak a rendőrökre. Szikinger István alkotmányjogász szerint az önkormányzati törvényben rögzíthetnék a helyhatóságok jogát arra, hogy betilthassák a lakosság nyugalmát, illetve a közbiztonságot veszélyeztető demonstrációkat. A szkinhed-megemlékezés ügyében Keleti György (MSZP), a parlament nemzetbiztonsági bizottságának elnöke jövő hét szerdán soron kívüli ülésre hívta a testületet. Azt javasolja, hogy hallgassák meg Pintér Sándor belügyminisztert és Kövér László tárca nélküli minisztert a budai Várban tartott rendezvénnyel kapcsolatos információk értékeléséről."