Nekem is volna egy tippem. Tegnap vettem a húgomnak (pontosan a topicban tárgyalt célra és kategóriában) egy Kodak EasShare CX4210 gépet. Szerintem tökéletes választás arra, amire készült.Rendkívül egyszerű kezelni, szép képeket készít. Egyértelműen látszik, hogy miért csak 50e forint, nyilvánvalóak a kompromisszumok, de még egy komolyabb utazás esetén is megfelelő képeket lehet vele készíteni. Szemeztem még a Fuji A202-vel is, totál ugyanezek a specifikációk, de a modernebb xD kártyát lehet beletenni. (Mivel nekem is Fujim van, S304, és rendkívül meg vagyok vele elégedve, nomeg a kártyák is kompatíbilisek lennének, lehet, hogy jobb választás lett volna, de 15e forinttal drágább és jelenleg nem is kapható). Szóval nyugodt szívvel merem ajánlani ezt a kis Kodakot. Hozzáteszem: nem vagyok profi fotós.
Látom most már egy kicsit magasabb árkategóriában keresgélsz.
Az általad említett Fujifilm FinePix A203 géppel esetleg vesd össze az Olympus Camedia C-220 Zoom-ot is. Talán megnyeri tetszéseded. Volt szerencsém képeket látni ettől a típustól és elég meggyőzőek voltak.
A két gép egyébként SZVSZ hasonló adottságokkal rendelkezik. Én olympus hívő vagyok ezért kérdezz meg másokat is.
Érdeklődj és olvass teszteket! A digitalisfoto.lap.hu-n találsz linkeket mindenféle teszthez.
Talán az Olympus mellett szól, hogy 10ezerrel olcsóbb. (Mediker)
egy canon powershot a100 tulajként nem tudok sok újat mondani, pár hónapja ugyanezeket a kérdéseket rágtam én is a lentebb már idézett sipixes topicit most is a hozzászólásom zárja, ahhoz képest csak egy újat tudok mondani, és azt is csak azért teszem mert elhangzik itt egy tanács nagyon sokszor, nevezetesen: ha csak keveset fényképezel (pár kocka családi eseményeken, gyerek probálja az állatait fényképezni stb) akkor inkább filmes kompakt.
Hát én pont ez az eset vagyok és határozottan állíthatom hogy erre pont NEM JÓ a filmes kompakt. még 24 kockából is sok marad mire előhivatom már nem is érdekel annyira, szóval nekem nagyon tetszik a digitben hogy a gyerek játszásait, azt a pár képet azonnal látom minden elmászkálás és utánajárás és várakozás nélkül. persze ez csak akkor igaz ha a számítógépes háttér megvan. a képekről pedig egyáltalán nem csináltatunk papírképet.
összegezve én nagyon nem bántam meg hogy egy kis digitet használunk az eddigi egyre kevésbé használt filmes helyett. a tanácsokat pedig annyiban megfogadtam hogy ugyan a zoomot már nem fizettem meg (filmesben sem volt) de a márkát (canon) igen, ez 5 cm-től és kevés fényben is fotóz (bár a 400 asa jó zajos), sokat használjuk.
most 40 + áfáért láttam valahol akcióban, az meg nem olyan vészesen sok.
összegezve aki keveset fotózik annak sokkal jobb a digit mint a filmes, mert a digitet használni fogja, a filmeset pedig nem, és a nem létező képnél az olcsó digit is "jobb" képet csinál!!!
Köszönök mindenféle hozzászólást! Lassan kezdem elfogadni, hogy meg kell fizetni a minőséget.
Nem bántódtam meg, sőt nagyon értékes dolgokat mondtatok (valahol a topic közepén a 80 cm távolságról). Ha lemondtam az alsóbb kategóriáról akkor most hova tovább?
harom. egyaltalan nem magas lorol beszelek. sot talan meglepo, de nem is olyan regen en is egy verbeli low-end geppel kezdtem a fotozast. tisztaban voltam vele, hogy nem lesz egy nagy szam meg gondoltam hajlando vagyok kompromisszumokra. hat a nagy szart. kb ket het alatt rajottem, hogy hasznalhatatlan, es kidobott penz volt az egesz. harom het utan oriasi szerencsevel, 5e forintos vesztesseggel tuladtam rajta. ez egy aiptek pocketcam 1.3 volt, amit asszem 36e-ert vettem. (a vasarlas pillanataban kimondhatatlanul boldog voltam. imseritek it is ezt az erzest tuti. amikor a haza ut egy orokkevalosagnak tuniki :)))
hogy mik a tapasztalataim az aiptekkel?
+ borzaszto feheregyensuly. 10 kepbol egyszer ha elfogadhato eredmenyt adott. ps-ben nagyon sokat kellett utolag dolgozni a kepeken. es ez nem olyan, amit csak a "profik" latnak. ha a gyereknek a kepen zoldes a feje, az csak fel tunik mar neked is.
+ az aipteken nem volt lcd, amin a kepeket nezegethettem volna.
+ a beepitett, nem bovitheto 16 megas memoria hirtelen nagyon kicsinek bizonyult
+ fix iso 100-as erzekenysege volt, ami csak kulteren, napsutesben elegendo, maskor vaku kellett, ami ugyan volt a gepen, de eleg erdekes eredmenyt produkalt.
+ az egyetlen pozitivum amit elmondhatok rola, hogy 30cm volt az optika kozelpontja, ami olyan mersekelt makrozasra is hasznalhato volt, azzal jokat jatszottam.
negy. egyertelmuen kisfilmes pocketgepet ajanlok. en is a filmnel kotottem ki a digitalis kinlodas utan. igaz nem pocket, hanem slr.
ot. ha meg is low-end, akkor a canon A101 vagy a fujinak is van valami 101-ese, azokat vedd. (50-70e). ezerszer jobban megeri, hidd el. ha mar tizbol kb tiz ember mondja ugyanazt, akkor csak van benne valami, nem?
hat. a terminal.hu foruman van egy lowend topic, ott nagyon sok infot talalsz errol.
Én is vettem tavaly karácsony előtt a lányaimnak. Sőt. Rábeszéletm még 2 cimborámat, ők is vettek.
Nem kellett volna.
Nos, előtte én is utána néztem a gépnek a neten, specifikációk több lapról eredeti képek sőt, teljesen más oldalról is sikerült képet szereznem, amit ez a gép csinált. Erre én azt mondtam, a gyereknek jó lesz!
Viszont mikor megvettem! phűűű... Szóval, tényleg tud olyan képeket, amilyen a teszten volt, de csak tökéletes fényviszonyok mellett! Ha picit is rosszebbak a fényviszonyok, már szinte használhatatlan. Nagyon - nagyon megbántam, hogy beleugrottam. Egy nagy rakás **** az egész! Ja, és a másik. A barátomé már tönkre ment, gar. lejártával kezdett egyre kevesebb képet készíteni, míg végül 1 v. 2 kép elkészítését engedi.
A mienk is kezd halódni lassan.
Szóval, azt mondom ennyi pénzért inkább egy egyszerű pocket filmes, és a fennmaradó részből meg vagy 10 tekercs film előhívása...
(A mienket kb. 25e HUF -ért vettem)
Hiába mondja azt az ember, hogy felkészül arra, hogy gagyi lesz, hogy nem kell neki olyan jó, meg elég az neki, ha a kezedben lesz és látni fogod a kész kép minőségét, ha elmúlt az a pillanat, amit megörökítettél vele, és nem tudod visszahozni... nos akkor már késő bánkódni.
Nagyon lehet ám sajnálni azt a 10-20-30 esetleg 40 ezer forintot, amit az ember kidobott rá!!
Szeretném, ha senki nem esne olyan hibába, mint én, ezért mondtam el a vélemyényem, Ne Vegyetek Low - End gépet!
(Igaz, nekem ez a gyerekeknek van játszani, de még arra is gyenge :-(( )
1. "Lencse: automatikusan fókuszáló zoom"
<- nem zoom fix objektív van benne, csak digitális zoom van benne.
2. Nincs benne manuális állítási lehetőség, bár ebben a kategóriában nem igazán fontos szempont.
3. ISO állítási lehetőség sincs (itt leírva), az sem árt, 100-400 között.
4. Fókusztávolsága "80- végtelenig", sem egy jó érték. Családi fotónál könnyen közelebb kerülhetsz az alanyoknál.
5. Tesztképek jók lennének
Szerintem mielőtt megveszed mindenképpen próbáld ki.
Amit esetleg még tudok javasolni:
Canon A100/A200, kicsit drágábbak.
Esetleg vegyél használtan, ha mindenképpen olcsót akarsz. Egész jókat lehet kifogni, akár az eredeti ár feléért.
Nem ismerem ezt a gépet, de szerintem nézz szét a www.mediker.hu - n, ismertebb gyártónak (HP) vannak ott gépei ebben az árkategóriában.
Azokra esetleg még jobb terméktámogatást is kapsz, illetve több tesztet találsz róluk a neten...
SZVSZ a legtöbb dolgot az is kiszúrja, aki abszolút nem ért hozzá. Ha a kép minősége szörnyű, azt bárki látja. Ha a gép az elsütő gomb megnyomása után fél perccel készíti el a képet, és ezért semmi mozgó dolgot nem bírsz lefényképezni, azt észreveszed. Ismerek szép számmal olyanokat, akik vettek mondjuk 40 ezerért gépet, és most sírnak, mert nincsenek vele megelégedve, eladni meg nem nagyon tudják és ma már bánják, hogy nem spóroltak inkább még egy kicsit.
Az én kezemben is megfordult már olcsó gép, és én is hittem (ma is hiszek) abban, hogy lesz elfogadható masina a low-end kategóriában. Sajnos be kellett látnom, hogy ma még nincs. Míg egy kisfilmes pocket gép 5-6 ezer forintba kerül, addig egy hasonlóan nulla tudású fixfókuszos digitális 50 ezer forint, és bizony a képminősége és kezelhetősége még ennek is igen gyengus. Ugyannannyi pénzért nagyon jó, zoomos, autófókuszos, csili-vili kisfilmes pocket gépet kapni. Sajnos igaznak bizonyult eddig, hogy a használható digitális fényképezőgépek nagyjából még mindig a 90-100 ezer forintos összeghatárnál indulnak.
A konkrét, általad nevezett típust én nem ismerem, én egy durván 50 ezer forintos HP120-ast imerek valamivel jobban (édesapámnak olyan van), illetve volt a kezemben egy ELTA, amit ha jól emlékszem, 10 ezer forintért árult a Tesco. Az Elta kb. semmire se volt jó, a HP már használható arra, hogy családi fotókat csinálj vele, e-mailben elküldhető, de nem kifejezetten jó minőségben.
Az én véleményem az, hogy ha valakinek csak családi fotózáshoz, kiránduláshoz kell gép, alkalomszerűen, értsd havonta max 30-40 kockát fotózik el, az vegyen inkább valami hagyományos filmes gépet, avagy vegyen valami jobbfajta, márkás, mások által kipróbált típusú használt digigépet. Most hívtam elő egy tekercset, ami egy 4 ezer forintos, fixfókuszos pocket gépben volt és szkennelték be a boltban. Mit ne mondjak, a képek messze verik az 50 ezer forintos digigép minőségét. Persze a film, az előhívás nem olcsó mulatság. A digitális ingyen van, egész addig, amíg nem csinálsz belőle papírképet.
Természetesen nincs kizárva, hogy vannak jó low-end digitális gépek. De vásárlás előtt valóban célszerű kipuhatolni, netán kipróbálni, hogy mire is képesek, tetszik-e egyáltalán úgy a használatuk, mint a velük készült képek minősége.
Nem vagyok fotós ember, tehát nem fogok olyan dolgokat meglátni vagy észrevenni egy képen amit egy profi fotós egyből kiszúr.
Általános "háztartási" felhasználásra vennék egy gépet. Nem akarok rászánni sok százezer forintot (de még százat sem). Nem akarom, hogy pl. egy nyaralás alkalmával azon izguljak, hogy meg ne sérüljön a gép vagy el ne lopják.
A digi fényképezős topicban az egyik hozzászóló olyan indokokat mutatott fel speckó alapján amit én sosem vettem volna észre (milyen objektívvel milyen témát lehet fényképezni, mire mi jó). Ezért tettem fel kérdésem.
Reménykedem, hogy nem csak elvetemült fotózáshoz értő emberek fordulnak meg itt, hanem olyanok is akik értékes hozzászólásokkal segítenek egy lelkes amatört.
Akkó' csak röviden.
A pusztán a tech. paraméterek alapján ne válasz digit. Nézz meg néhány tesztet, tesztképet. Sajna ebben a kategóriában ez szegényes. Válassz olyan gépet, melynek a gyártója már gyártott valami FÉNYKÉPEZÉS-hez használható eszközt. Még akkor is ha netán a paraméterek alapján kevesebbet tud.
Lehet, hogy valakinek a lelki világába gázolok ezzel a géppel, de úgy gondolom ahogy az analóg gépeknél is van olyan osztály ami teljesen amatőr embereknek van kitalálva, de mégis kategóriájában valami miatt magasat nyújt.
Gondoltam nem csak a sok százezres gépek kategóriáját nézzük meg. Olvasgattam a topicokat (na jó sajnos sok idő még nem jutott rá) de elég kevés volt amelyikben 100e Ft alatti gépek foglakoztak volna.
Egy hozzáértőt kérdezek, hogy ár/érték kategóriában Ő hogy értékeli ezt a gépet. Azt gondolom, hogy NE csak legyintsünk rá, hanem legyetek szivesek nézzétek meg a megtalálható infókat. Ha megvesz valaki egy gépet akkor tudja milyen kategóriában vette és mire kell számítani!
