Keresés

Azért látom, a történet "megérintő" volt!
Ha még a létrát számolnád, ami a házfalhoz volt támasztva és mikor a kollégámmal összenéztünk ,a visszafojtott vihogástól kishíján leszédült róla... Tehát a 40ezer km elfogadható! Csak, hogy a bizticseréért megfelelő útdíjat számíthassunk!
Most már ON!

A Hármashatárhegyrol tényleg jobban látni mint lentrol a városból, úgyhogy az ügyfeled lehet,
hogy egy tapasztalt csillagész volt:-)

Egyébként lehet, hogy azért nem telepítenek csillagvizsgálót a Himalájára, mert a várható
elönyök nem kompenzálják a hátrányokat. A légkör kb harmada még ott is a fejünk felett lenne,
és az a 10-20 % elöny nem biztos hogy kompenzálja a hátrányokat. Ráadásul ott az idojárás se
mindíg megfelelö, az az évi pár méter hó is leesik valahonnan, a felhök meg még nagyobb
akadályt jelentenek, mint a légkör. A monszun meg valószínüleg sokáig eltart arrafelé, már
csak annak alapján is, hogy csak évente 2-szer pár hétig járnak arra még a hegymászók is.

A csillagászkodás céljaira feltehetöleg a legalkalmasabbak a téritök menti sivatagokban
2-3-4 ezer méteren épített csillagvizsgálók, ott lehet a legoptimálisabb az észlelés, és
még a csillagászok is kibírják a klímát.

:-)))

kiran - könnyen lehet, hogy fején a szeget :)

Erre nem is gondoltam! Akkor kár volt felhomájosítanom a több mint három Föld átmérőnyi távolságról!

:-)
Musaic
Hát persze! Meg a rezgésmentesség.

"JézusomMusaic! Eszembe juttatsz.. egy ügyfelemet akinek műholdvevőt telepítettem..."

"Nem a közelség a lényeg."

Persze hogy nem.. De légkör nélkül jobban megy a látás nem?

JézusomMusaic! Eszembe juttatsz egy ügyfelemet akinek műholdvevőt telepítettem, és -Ő segít- jeligével, hozta a binokulárt, -hogy úgy is tiszta az ég, és innem a Hármashatárhegyről biztrosan lehet jól látni, megtalálni az Astra műholdakat-! (42000km!)

Nem a közelség a lényeg.

Felesleges az egész.. a Hubble sokkal közelebb van az égitestekhez, mint bármilyen emberi szerkezet lehet itt a Földön..

Es hogy a banatba vinned fel a tukrot, az epitoanyagokat, meg a munkagepeket? A zsebedben? Mivel dozerolnad le a hegytetot? Atombombaval?

Tudtommal elgge nagy viharok szoktak lenni arrafele. Ha meg is epulne az obszervatorium, az elso kozepes orkan elsodorna az egeszet.

Ezenkivul ki kell epiteni valamifele infrastrukturat, vinni kell fel vizet, aramot (szeleromou? :))) ), kajat stb.

Ha csak egy-ket tavcsooperator lakna fenn, azokat is ugy kene kitenyeszteni a feladtara, mert nincs olyan ember, aki tobb napot kibirna 8000 meter magasan. Plane, ha dolgozni is kell valamit.

Maga az epitkezes is tobbe kerulne, mint harom urtavcso. Hat meg a fenntartas... Raadasul evente max. tizszer lehetne kinyitni a kupolat, hogy eszleljenek.

csakb

Egy fellövés 800millió dollár. Anyag földkörüli pályára állítása a jelenlegi technikai szinten nagyjából vele azonos tömegű arany árában van.

Ehhez képest a Himalája legtetején is olcsóbb BÁRMIT felépíteni.

Rosszul emlekeznek hogy pld a Csomolungma-maszasi szezon csak nehany honapos a rossz ido miatt?

Ja, időnként oxigénhiányra panaszkodnak. Mesélték, hogy van, hogy hosszabb műszakra úgy készültek, hogy papírra leírták pontról pontra, hogy mit milyen sorrendben kell tenniük, annyira el tud tompulni az agyuk.

Meg lehet hogy a lotto otos is keves penz lenne, hogy felepitsd :)

Es mi van ha leviszi az obszervatoriumot egy muhold? :)

Képzelem, mit kell aklimatizálódniuk az ott dolgozóknak! Viszont valszeg tiszta a levegő!

Magashegyi obszervatórium van néhány, pl. Mauna Kea Hawaiiban 4200 méteren:

Végül is, az már majdnem a világűr. A légkör kétharmada fölött fekszik, felhő nincs, felhőkről visszatükröződő városi közvilágítás szintén nincs. Légmozgás talán... de az szoftveresen is korrigálható.