Keresés

Részletes keresés

XNC Creative Commons License 2021.08.10 -1 0 36

Máshol azon sopánkodnak, hogy a bányászat felvitte a VGA árakat.....

balazsh Creative Commons License 2003.01.23 0 0 35
Úgy látom jól elbeszélgetek magammal

:-)))))))))))))))

Előzmény: balazsh (34)
balazsh Creative Commons License 2003.01.23 0 0 34
Sziasztok !

Tökéletesen működik is. :-)))

5* több pontot kaptam vele, mint az TNT M64-el.

balazsh

Előzmény: balazsh (33)
balazsh Creative Commons License 2003.01.20 0 0 33
Üdv.

Döntöttem : Innovision Tornado Ti200 64 Mb lesz.

Ezt javasolta a kedvenc boltosom is.

Úgyhogy részemről eldöntve. Holnap megyek és meg is veszem. :-)))

EL CAPO meg csak gondolkodjon tovább. :-)))

Üdv.
balazsh

Előzmény: pzkw (29)
balazsh Creative Commons License 2003.01.20 0 0 32
EL Capo és mr_ricsi !

Komolyságot kérek !!!

Üdv.

balazsh

Előzmény: mr_ricsi (31)
mr_ricsi Creative Commons License 2003.01.17 0 0 31
Van ilyen ismerősöm. Folyton arra vár, hogy a kiszemelt HW ára csökkenjen, aztán amikor már olcsó, akkor van sokkal nagyobb teljesítményt nyújtó másik, aminek olcsóbb lesz az ára, ha vár még egy pár hónapot...

Még mindig a P166+S3Virgenél tart... :-)

Előzmény: El Capo (30)
El Capo Creative Commons License 2003.01.17 0 0 30
Asszondom hogy várd meg a Geforce FX-et. Ha az kijön lejjebb mennek az árak és akkor egy Ti4200-4600 128Mb a legjobb választás. Addig meg jó az MX 400 is.

Ahol teresedik a tér ott idősödik az idő.

Előzmény: balazsh (26)
pzkw Creative Commons License 2003.01.16 0 0 29
Játékra mindeképpen Ti200 64 Mb RAM.
Miért? Innovision/Tornado gyártmány 25000.
Feleslsges (már) az Ati 8500. A húzott Ti200-nál nem teljesít jobban (jó, benchmarkban lehet pár tucat pont az eltérés, játék alatt nem fogod észrevenni.), merthogy 20% plusz azért bennevan még az említett dzsunka-cuccokban is. Hibátlanul működik a saját Ti200-asom (Tonado) 3 hónapja, húzva. A jalanlag kint lévő játékok hibátlanul futak rajta 1024-ben. Magasabbra meg úgysem tolom a monitor miatt. A 2003-as év játékainál is állni fogja asarat, legfeljebb nem tolom max. ra a részletességet, mint most. De elárulom, hogy ahol a Ti200 gyengélkedni fog (DOOM3:)), ott a 8500 de a Ti4200 is szenvedni fog!
Ha filmet (DVD,DiVX) nézegetsz, érdemes elgondolkodni a 9000-es Ati-n a (záltalam soha éeszre nem vett) jobb színkezelés okán. Ennyit röviden. A tanulság: 35 bruttó felett SOHA nincs szüksége egy gamernak videocuccra. 25-35 körül beszerezhető a kártya, amivel min. fél évig elvannak a játékok, utána fejleszteni lehet (KELL:)), de nem fogtok tízezreket bukni az eladásakor...

U.i. Ha megvárjárok az Okt.-Nov. tájékát, érdekes
árakat láthattok majd! Pl. Ati 9700 szinte bitos, hogy 40bruttó alá megy majd
Szevasztok

rumkirály Creative Commons License 2003.01.16 0 0 28
Ati Radeon 8500
nem sokkal drágább a 9000nél, de a GeForce 3 okat odaveri mindenben
balazsh Creative Commons License 2003.01.16 0 0 27
Jaj.
Elfelejtettem, hogy teljesen vegyes felhasználásra kellene. 50-50% játék és egyéb.
Játékok közül inkább az autós.

Üdv.

balazsh

balazsh Creative Commons License 2003.01.16 0 0 26
Üdv mindenkinek !

Nekem olyan kérdésem lenne, hogy ATI RADEON vagy NVIDIA?

Eddíg igazából NVIDIA-t akartam (TI200), de minél többet olvasgatok annál inkább ATI (9000PRO).

A vásárlás febr. elején lesz esedékes, addíg kellene döntenem.

Vélemény?

Előre is köszi.

balazsh

Tbr Creative Commons License 2002.12.10 0 0 25
semmi keret. teljesen kitölti. 1024x768-ban. még a desctop is használható valamien szinten. (mozgó desctop) az is megoldható hogy ugyanaz legyen a monitoron 1600x1200-be , és a tévén is 1024-ben. nekem tetszik. és ahogy rádugtam a tv már müködött is. nem kellett hangolni vagy installálni külön semmit.
egyszerre akár mehet 2 monitor és egy tv. és a porszivó :)
mr_ricsi Creative Commons License 2002.12.10 0 0 24
alhena
Ha nem akarsz 1024x768 feletti felbontásban játszani, akkor a kisebb memória is elég, és inkább a sebesség számít.
1600x1200-ban viszont a textúrák nem feltétlenül férnek bele a 64M-ba, és hiába a gyorsabb kártya, az AGP textúrázás nagyon lelassítja a kártyát.
Előzmény: alhena (21)
mr_ricsi Creative Commons License 2002.12.10 0 0 23
Tbr
Azt megkérdezhetem, hogy a TVkimenet képén van-e fekete keret, vagy az egész képernyőt elfoglalja?
Előzmény: Tbr (20)
Tbr Creative Commons License 2002.12.10 0 0 22
Ez attól függ mire használod. inkább a sebesség számit, mert még nemigazán van olyan progi ami ne férne el 64mb-ban.
alhena Creative Commons License 2002.12.07 0 0 21
Szerintetek mit érdemes inkább venni: egy Radeon 8500 64MB-os kártyát, vagy egy Radeon 8500 LE 128MB-os kártyát? Mi számít inkább a sebesség, vagy a memória mérete? Ja, mind a kettő viszonylag noname (Powermagic vagy Excalibur). Sajna csak erre van pénzem.
Tbr Creative Commons License 2002.12.06 0 0 20
Megvettem én is a C3D-t 128ddr-el. minden nagyon király, és még gyors is, meg a tv our-ja is fasza, meg sikerült beinstallálni(másodszorra).
egyetlen problémám van vele, hogy az nfs hp2-nél játék közben megjelennek valamiféle hibás kis kockák a képen. ez mi lehet???
kártyahiba vagy bármi más (directX???) minden más játékkal nagyon ok. lazán birja az 1600x1200 -t full grafikával. HELP!!!
206wrc Creative Commons License 2002.11.25 0 0 19
Nekem Club 3D Ati 9000Pro van nagyon jo a kártya szép a kép és gyors. Ami a Giga mellett szól hogy van hozzá egy tweek progi amivel még lehet húzni.
És ez sokat számit. De van árkülömbség is.
De a Club 3D is tökélete szerintem
Előzmény: Tbr (18)
Tbr Creative Commons License 2002.11.25 0 0 18
Club 3D vagy Gigabyte??? Melyiket vegyem?
sashimi Creative Commons License 2002.11.22 0 0 17
Itt vannak infok.

sashimi

Előzmény: Tbr (14)
mr_ricsi Creative Commons License 2002.11.22 0 0 16
A 9000 a 8500 alapjaira épül. Kivettek belőle 2 pixelfutószalagot, de megnövelték az órajelét és tettek bele valamit a DVD lejátszás javítására.

A sebessége kb a 8500LE-vel egyezik meg, olykor alulról közelítve azt. Viszont a 4mintás élsimítást használó játékokban messze alacsonyabb frame-rate-et produkál, itt még a GF4MX440 is megveri.

Előzmény: Tbr (14)
Dr. Rigusz Creative Commons License 2002.11.22 0 0 15
Sziasztok!

Egy hete vettem egy Gigabyte gyártmányú Ati Radeon 9000Pro 64Mb-os kártyát. Nekem nagyon bejött. Egy Gf2 MX400-ast cseréltem le. Nem rizsa az amikor a képminőségről beszélnek. Gyönyörű a képe az előzőhöz képest, sokkal teltebbek a színek. A hétvégén összehasonlítottuk egy Gef3Ti200-assal, a 3dmark2001SE-ben olyan 200 ponttal lett gyorsabb a Radeon alapbeállításokon.
7100 pont egy 1800+-os Athlon XP-n. A Gef3 meg kb. 6900. A kártyán van TV kimenet és DVI kimenet is, amihez adnak egy mütyürt, így két monitort is tud kezelni egyszerre, ha valakinek ez a vágya. Kb. 5-6 játékkal próbáltam eddig ki, de semmi gondom nem volt vele. Csak ajánlani tudom.

Tbr Creative Commons License 2002.11.22 0 0 14
Valaki meg tudja nekem mondani hogy mi a különbség az ati 8500LE és a 9000 között???
Tbr Creative Commons License 2002.11.20 0 0 13
Azt hiszem elég meggyôzô volt számomra.
Nemhiába van a Mac gépekben gyárilag ATI kártya.
Conmet Creative Commons License 2002.11.20 0 0 12
Hi!

Gyakorlatilag nem sok minden különbség van az "eredeti" és a "powered by" kártyák között, mert mindegyik az ATI által elkészített referenciamodell alapján, azonos alkatrészekből, azonos technológiával készül. Sőt az sem ritka, hogy egy noname gyártó futószalagjairól egymás után kerülnek le a kártyák és a csomagoláskor kerül rájuk más-más matrica.
Ezzel csak arra utalok, hogy a kártyák fizikailag klónok, különbség csak a körítésben (dobozolás, hozzáadott szoftver) fordul elő, tehát, ha számodra nem fontos, hogy a kártyához kapjál mondjuk 2 db. nem túl friss, de full játékot, akkor nyugodt szívvel megveheted azt is, amie modjuk Club3D, PoweColor, Sapphire vagy PowerMagic van ráírva.

Bye:
Conmet

Előzmény: Tbr (9)
Conmet Creative Commons License 2002.11.20 0 0 11
Hi Tbr!

A GeForce 4 MX 440 or ATI Radeon 9000 című topicban Facsi írt a Radeonos tapasztalatairól.
A Matrox Mill. G400-nál a Radeon 9000 Pro sokszorosan gyorsabb lesz.

Bye:
Conmet

Előzmény: Tbr (8)
sashimi Creative Commons License 2002.11.20 0 0 10
Matroxnal mar egy MX2-es is merfoldekkel gyorsabb jatekokban.

sashimi

Előzmény: Tbr (8)
Tbr Creative Commons License 2002.11.20 0 0 9
Egy árlistán láttam hogy ATI termékek és Powered by ATI termékek vannak. mi a különbség köztük? melyiket éri meg? a pow.byATI vmivel olcsobb.
Tbr Creative Commons License 2002.11.20 0 0 8
Van valakinek ATI 9000Pro kártyája, vagy látott már ilyet működés közben??? mert azt hiszem ez lesz a megfelelö választás.

Mit lehet az driver probléma az ati kártyákkal amiröl más forumokban irnak? ez mindig igaz vagy csak bizonyos progikkal jelentkezik? vagy lehet hogy fel sem tudom installálni win98osr2-re vagy xp-re?
ha jól tudom a driver-eket adniuk kell kötelezôen a kártyával.

Most egy matrox G400 Mill -em van (16MB). ennél gyorsabb lesz jóval?

Tibor

Conmet Creative Commons License 2002.11.20 0 0 7
Hi Tbr!

Az ATI jelzésrendszerében a PRO verzió jelenti a maximális órajeleket, a Lite pedig a minimálisat.
Ez a Radeon 9000 példájánál maradva a következőket jeleni:
>>>>Cip/Memo
Pro: 275/275(550)
sima:250/200(400)
Lite:200/175(350) (?) ezt a típust az ATI hivatalosan nem támogatja, csak az OEM gyártók csinálják.

Tudtommal a Radeon 8500 alapban rendelkezik TV kimenettel.
De nem mernék megesküdni rá, hogy mindegyiken van, mert itt is "kalózkodott" néhágy gyártó, és költségcsökkentés címén lehagyják a kártyáról. Szóval rá kell kérdezni a forgalmazónál!

Előzmény: Tbr (5)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!