Van ilyen ismerősöm. Folyton arra vár, hogy a kiszemelt HW ára csökkenjen, aztán amikor már olcsó, akkor van sokkal nagyobb teljesítményt nyújtó másik, aminek olcsóbb lesz az ára, ha vár még egy pár hónapot...
Asszondom hogy várd meg a Geforce FX-et. Ha az kijön lejjebb mennek az árak és akkor egy Ti4200-4600 128Mb a legjobb választás. Addig meg jó az MX 400 is.
Játékra mindeképpen Ti200 64 Mb RAM.
Miért? Innovision/Tornado gyártmány 25000.
Feleslsges (már) az Ati 8500. A húzott Ti200-nál nem teljesít jobban (jó, benchmarkban lehet pár tucat pont az eltérés, játék alatt nem fogod észrevenni.), merthogy 20% plusz azért bennevan még az említett dzsunka-cuccokban is. Hibátlanul működik a saját Ti200-asom (Tonado) 3 hónapja, húzva. A jalanlag kint lévő játékok hibátlanul futak rajta 1024-ben. Magasabbra meg úgysem tolom a monitor miatt. A 2003-as év játékainál is állni fogja asarat, legfeljebb nem tolom max. ra a részletességet, mint most. De elárulom, hogy ahol a Ti200 gyengélkedni fog (DOOM3:)), ott a 8500 de a Ti4200 is szenvedni fog!
Ha filmet (DVD,DiVX) nézegetsz, érdemes elgondolkodni a 9000-es Ati-n a (záltalam soha éeszre nem vett) jobb színkezelés okán. Ennyit röviden. A tanulság: 35 bruttó felett SOHA nincs szüksége egy gamernak videocuccra. 25-35 körül beszerezhető a kártya, amivel min. fél évig elvannak a játékok, utána fejleszteni lehet (KELL:)), de nem fogtok tízezreket bukni az eladásakor...
U.i. Ha megvárjárok az Okt.-Nov. tájékát, érdekes
árakat láthattok majd! Pl. Ati 9700 szinte bitos, hogy 40bruttó alá megy majd
Szevasztok
semmi keret. teljesen kitölti. 1024x768-ban. még a desctop is használható valamien szinten. (mozgó desctop) az is megoldható hogy ugyanaz legyen a monitoron 1600x1200-be , és a tévén is 1024-ben. nekem tetszik. és ahogy rádugtam a tv már müködött is. nem kellett hangolni vagy installálni külön semmit.
egyszerre akár mehet 2 monitor és egy tv. és a porszivó :)
alhena Ha nem akarsz 1024x768 feletti felbontásban játszani, akkor a kisebb memória is elég, és inkább a sebesség számít.
1600x1200-ban viszont a textúrák nem feltétlenül férnek bele a 64M-ba, és hiába a gyorsabb kártya, az AGP textúrázás nagyon lelassítja a kártyát.
Szerintetek mit érdemes inkább venni: egy Radeon 8500 64MB-os kártyát, vagy egy Radeon 8500 LE 128MB-os kártyát? Mi számít inkább a sebesség, vagy a memória mérete? Ja, mind a kettő viszonylag noname (Powermagic vagy Excalibur). Sajna csak erre van pénzem.
Megvettem én is a C3D-t 128ddr-el. minden nagyon király, és még gyors is, meg a tv our-ja is fasza, meg sikerült beinstallálni(másodszorra).
egyetlen problémám van vele, hogy az nfs hp2-nél játék közben megjelennek valamiféle hibás kis kockák a képen. ez mi lehet???
kártyahiba vagy bármi más (directX???) minden más játékkal nagyon ok. lazán birja az 1600x1200 -t full grafikával. HELP!!!
Nekem Club 3D Ati 9000Pro van nagyon jo a kártya szép a kép és gyors. Ami a Giga mellett szól hogy van hozzá egy tweek progi amivel még lehet húzni.
És ez sokat számit. De van árkülömbség is.
De a Club 3D is tökélete szerintem
A 9000 a 8500 alapjaira épül. Kivettek belőle 2 pixelfutószalagot, de megnövelték az órajelét és tettek bele valamit a DVD lejátszás javítására.
A sebessége kb a 8500LE-vel egyezik meg, olykor alulról közelítve azt. Viszont a 4mintás élsimítást használó játékokban messze alacsonyabb frame-rate-et produkál, itt még a GF4MX440 is megveri.
Egy hete vettem egy Gigabyte gyártmányú Ati Radeon 9000Pro 64Mb-os kártyát. Nekem nagyon bejött. Egy Gf2 MX400-ast cseréltem le. Nem rizsa az amikor a képminőségről beszélnek. Gyönyörű a képe az előzőhöz képest, sokkal teltebbek a színek. A hétvégén összehasonlítottuk egy Gef3Ti200-assal, a 3dmark2001SE-ben olyan 200 ponttal lett gyorsabb a Radeon alapbeállításokon.
7100 pont egy 1800+-os Athlon XP-n. A Gef3 meg kb. 6900. A kártyán van TV kimenet és DVI kimenet is, amihez adnak egy mütyürt, így két monitort is tud kezelni egyszerre, ha valakinek ez a vágya. Kb. 5-6 játékkal próbáltam eddig ki, de semmi gondom nem volt vele. Csak ajánlani tudom.
Gyakorlatilag nem sok minden különbség van az "eredeti" és a "powered by" kártyák között, mert mindegyik az ATI által elkészített referenciamodell alapján, azonos alkatrészekből, azonos technológiával készül. Sőt az sem ritka, hogy egy noname gyártó futószalagjairól egymás után kerülnek le a kártyák és a csomagoláskor kerül rájuk más-más matrica.
Ezzel csak arra utalok, hogy a kártyák fizikailag klónok, különbség csak a körítésben (dobozolás, hozzáadott szoftver) fordul elő, tehát, ha számodra nem fontos, hogy a kártyához kapjál mondjuk 2 db. nem túl friss, de full játékot, akkor nyugodt szívvel megveheted azt is, amie modjuk Club3D, PoweColor, Sapphire vagy PowerMagic van ráírva.
A GeForce 4 MX 440 or ATI Radeon 9000 című topicban Facsi írt a Radeonos tapasztalatairól.
A Matrox Mill. G400-nál a Radeon 9000 Pro sokszorosan gyorsabb lesz.
