Gyalázza a magyar légierőt, pénzkidobásról beszél, holott a Gripenek a magyar légtér védelmére beszerzett korszerű vadászgépek, melyek földi célok ellen is bevethetőek. Ezekre a célokra megfelelőek, fegyverzetük is van hozzá. Valóban többet kellene gyakorolni a pilótáknak, de nem azért, hogy Líbiába járjanak bombázni. ha kevesebbet lopott volna a maszop-szadesz csapat hadsereg vezetése, nem szerelnek fel jó drágán utántöltőt, több pénz maradt volna gyakorlásra, fegyverzetre, gépvásárlásra. Ugyan a maszop-szadesz kormány feleslegesen légi utántöltésre készítette fel a gépeket, jó drágán, mert valószínüleg már a Közel-Kelet járt a fejében, de a mostani kormány és gyanítom a magyarok többsége más kormány alatt sem akar a Közel-Keleten háborúzni, idegen érdekekért.
"MNO - NL Bölcs álláspontot képviselt Orbán Viktor magyar miniszterelnök, amikor a legutóbbi EU-csúcson a soros uniós elnökség nevében kijelentette: nagyon vigyáznunk kell arra, nehogy háborúba sodródjunk Líbiában, és hogy az Európai Uniónak tartózkodnia kell a katonai műveletektől – jelentette ki hétfőn Washingtonban az MTI-nek nyilatkozva Dennis Kucinich amerikai képviselő, a kongresszus magyar caucusának társelnöke. „Nagyon fontos, hogy a világ csínján bánjon a háborúzás ösztönével, és sajnos az Egyesült Államok nem szívleli meg Orbán miniszterelnök intelmét” – mondta."
A hír van olyan fontos, hogy le kellett volna hozni, akár pl. a sok csúsztatást, hazugságot tartalmazó Ahol megszűnt Magyarország
Azért néha oda kellene ezekre a dolgokra is figyeli a bulvár, meg a libero öblögetés helyett:
Fidesz-győzelem a fővárosban
Budapest XVI. kerületében a 10-es számú egyéni önkormányzati választókerületben Ács Anikó, a Fidesz-KDNP jelöltje 721 szavazattal megnyerte a választást. Nemes Miklós, az MSZP jelöltje 200, Környei Ákos, az LMP jelöltje 80, míg Kispál Sándor, a Jobbik jelöltje 59 szavazatot szerzett.
A szocialisták nyertek Dunaújvárosban
Dunaújvárosban a kilences választókörzetben tartott választáson 888 érvényes szavazat született. A választásra jogosultak 19,29 százaléka szavazott. Tóth Kálmán (MSZP) 397, 2. Dr. Ragó Pál (Fidesz) 320, 3. Lebics Edit (Jobbik) 135, 4. Gergely Ákos (LMP) 36 szavazatot kapott.
Az általad panaszolt topikban pedig az utolsó 100 (nem fika!) hozzászólóból legalább 80-at törölnöm kellett volna, kóros zsidózás miatt, annak pedig szerintem nincs értelme, inkább repült a topik.
(Anélkül, hogy ebbe mélyen belemennénk, mert ez a topic nem erről szól, úgy vélem, van. Gyakorlat az is, ahogy, számomra követhetetlen szabály alapján (nincs rá szabály) idönként topicocat törölnek, melyek amúgy sem témájukat, sem hozzászólásuk stílusát tekintve nem lógnaki ki a sokezer létező és nem törölt topic közül. Ennek egy általam megfigyel érdekes példája volt a Cohn-Bendit topic törlése, a többi között)
Mélyen hiszek az emberekben, az emberi jóságban, a jó akarásában, a jóra való törekvésben.
Bízom az önnálló gondolkodásban, de legalább annak a vágyában.
Abban is bízom, hogy még egy ultraliberó kenyéradó alatt is születhetnek néha-néha tárgyilagos, az önálló gondolkodás irányába mutató, nem cenzúrázott és nem öncenzúrázott cikkek (Pl., ilyen törekvés kimutatható az MNO-n is, mármint a színes vélemény iránti igény, ennek érdekében belinkelnek az újságba Népszabadság, sőt Népszava cikkeket, igazán hajmeresztőeket is).
Mint ahogy erre egy korábbi megjegyzésemben utaltam.
Amúgy elég szélmalomharc jellegű a dolog, és most az Index moderációs gyakorlatát már meg sem említem.
"Cohn-Bendit A kért topikot töröltük fórumunkról! A kizárás tényéről a közlemények oldalon tud tájékozódni."
-----
Mi a köze?
Mindössze azt próbáltam jelezni, hogy - és ez az egész topic erről szól, hogy elfogult, pártsajtóként viselkedik az Index, és ez időnként egészen durva formában ölt testet, mint például az emlegetett topic törlése.
Strasbourgban sok EP-képviselő nagyon keményen támadta Orbán Viktort a médiatörvény miatt, de a magyar miniszterelnök megkötötte már a megnyugvást hozó kompromisszumot."
Már megint addig tornázott a az egyik bértollnok, mig sikerült összehozni egy cikket, amellyel saját megelégedésükre tudták fordítani az igazságot.
Nem erről szól Orbán EU politizálása.
1. Arról, hogy a média törvénnyel nincs semmi extra gond.
2. A hörgő és normális bírálók, hozzászólók totálisan félre vannak vezetve, mert a magyar média törvény nyugateurópai mintákra épül
3. Ha ezen változtatni kell, akkor több, bíráló ország törvnyén is (ezt a holland biztos már felismerte)
4. Tehát ez az egész ügy mondvacsinált, mesterségesen gerjesztett politikai támadás volt, felhasználva a parlamenterek tájékozatlanságát
5. A törvény még véletlenül sem veszélyezteti a sajtószabadságot
Hofi jut eszembe, mikor egyszer arról beszélt: a sok tüntető előredőlve, nagy rössel tüntet Május elesején tán, és mi van ha eláll a szél? - pofára esés...
Ejnye, ejnye Orbán EUP-i beszédét már megint nagyon wallisosan (még a bajnais időkből) tetszettek lehozni....
Egy tudósítás legyen tárgyilagos, ne pedig elfogult, torzító, abba az írányba ahogy az újság szeretné, hogy gondolkodjanak az olvasói.
Ilyen cikkeket is lehet írni, akár ezeret, de azt ne tudósításosckának tessék álcázni, objektív sajtószabadságharcos feliratu pizsamából, amiről ugyan sokan látják, csak fél szára van és az is rongyos....
Néhány mondat, a gyengébbek kedvéért, amely elfért volna még a tudósításban:
"- Meglepetten tapasztaltam, hogy annyi respektábilis ember, Schulz úrtól annyi mindenkin át, sokan komoly tárgyi tévedésekben vannak a magyar médiatörvénnyel kapcsolatban – kezdte Orbán Viktor viszonválaszát az EP strasbourgi plenáris ülésén.
- Rámutatott: a magyar médiatörvény alapján a kiegyensúlyozatlanságot nem lehet szankcionálni, és éppen ezért büntetést sem lehet kiszabni. „Sajnálom, hogy ilyen rútul rászedték önöket” – fogalmazott Orbán Viktor, majd így folytatta: – Respektálom, hogy Schulz úr a teljesítmény és nem a program alapján kívánja majd lemérni a magyar EU-elnökség teljesítményét.
– Hogyan képzeli bárki, hogy a 21. században, az internet világában cenzúrázhatja bárki is az internetet? Mi az interneten és a Facebookon nyertünk választást. Hol élnek önök? Meg vagyok döbbenve – jelentette ki a magyar kormányfő, hozzátéve, hogy az eddig érvényben lévő médiatörvény alapján bármikor meg lehetett szüntetni egy lapot.
Orbán azt javasolta: térjünk az ésszerű érvek talajára, ugyanis „Magyarországon éppen a jogállam újjáépítése folyik”. Emlékeztetett, hogy akik most annyira tiltakoznak, valami különleges okból nem emelték fel a szavukat, amikor a titkosszolgálatokat és a rendőrséget politikai célokra használták, és amikor közérdekű adatok eltitkolása miatt idáig jutott Magyarország." (lásd a saját verziót...)
"A német törvény semmivel sem demokratikusabb Ezt követően Orbán Viktor újra Martin Schulzhoz, az Európai Parlament szociáldemokrata frakciójának elnökéhez fordult: „Úgy beszélek önhöz, mint európai az európaihoz. Az a helyzet, hogy az önök médiatörvénye egy jottányit sem demokratikusabb, mint a magyar szabályozás. A médiatörvényt természetesen lehet és kell is kritizálni, viszont nem lehet sértegetni egy nemzetet.” „Önök azzal fenyegettek, hogy diktatúra felé mozdul el Magyarország. Mi ez, ha nem a hazám megsértése? Én pedig soha nem fogom hagyni, hogy sértegessék a nemzetemet, mindig fel fogok lépni védelmében.” /MNO idézetek
"Románokkal bunkóskodni = NEM MENŐ2010.11.19. 00:53 - Bede Márton"
A cikk zagyvaságát, öklendezését, tárgyszerűségének hiányát, erőltetettségét és szinvonalát tekintve majdnem, vagy ténylegesen lesüllyedt tömegbelövetó Árpi szintjére, ami sajnálatos, mert a szerző szokott egyébként jó cikkeket is írni, mely tömegbelövetőről nem mondható el.
A miniszterelnök szerdai beszédének filozofikus-ideologikus megalapozásából arra következtetünk, hogy Orbán Viktort semmi sem akadályozhatja meg elképzelései végigvitelében. Sem a Világbank, sem az Európai Unió, sem az amerikai vagy a német kormány. Legfeljebb a totális kudarc – amit sem maguknak, sem senki másnak nem kívánnak a Demokrácia és Dilemma Intézet elemzői.
...Erős, okos, kompetens állam – ez lebeg Orbán Viktor lelki szemei előtt. Azt tudtuk eddig is, hogy ilyesmiről álmodik. Számolgathatjuk a lépéseket, amelyek ebbe az irányba tartanak. Az építkezés zajlik, az építmény kontúrjai kirajzolódnak. Még nem látszik, hogy meg kell-e ijedni tőle."
Foglalkozhatna ehelyett érdemi dolgokkal is:
"Januártól a tartalékos katonák őrzik a laktanyákat 2010. október 15. 12:12 /MNO"
A szadesz-maszop által szétzüllesztett, lerohasztott hadsereg is kezd normális irányba mozdulni, inkal helyett tartalékosok, katonák őrzik a laktanyákat. Ktaonák őrzik a laktanyát, ahogy kell, ahogy a józan paraszti ész és a gazdaságosság kívánja....
"Minisztériumokat is védett az In-Kal 2010. október 15. Közbeszerzési eljárás nélkül, évi 35,5 millió forintért védte a volt Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Kossuth téri épületét az In-kal Security Kft., amely az egészségügyi tárcától évente 27,5 millió forintot kapott feladatai ellátásáért. A biztonsági cég 2006. szeptember elejétől a balatonőszödi kormányüdülőben is megbízást kapott." /MNO
Matolcsy a jobbkeze, és nincs az a pénz, amiért a jobbkezéről lemondana, mondta a kormányfő.
„Matolcsy György a jobbkezem. Nem tud senki sem mondani olyan összeget, amelyért a jobbkezemről hajlandó lennék lemondani” – ezt mondta Orbán Viktor kormányfő a nemzetgazdasági miniszter távozásáról szóló hírekkel kapcsolatos felvetésre az MTI tudósítása szerint. Orbán azt mondta, "mi mindig is úgy gondolkoztunk Matolcsy miniszter úrral, hogy a munkamegosztás közöttünk az úgy fest, mint Németország újjáépítésekor. Tehát, hogy a miniszterelnök az kvázi Adenauer és a gazdasági miniszter meg kvázi Erhard". Hozzátette: "ez szerénytelenül hangzik, de a struktúra így fest. Sosem vált meg egyik a másiktól". Az egyértelmű üzenet szerint tehát a miniszterelnök nem váltja le Matolcsyt.
A mai választás közvetítése is igazi szadesz-maszopos elfogultságú volt, ahogy a honlap kinézett, a főcímek az tükrözte a liberó-anarchista hozzáállást, elkötelezettséget...
Ideje lenne az Indexnél is felébredni, és almozdulni az objektív újságírás irányába.
Az Index (illetve a mögötte álló - nem elhanyagolható - érdekkörök) minden áron,
illetve mindent elkövetve szeretnék eltávolítani Matolcsyt, a FIDESZ előremutató gazdaságpolitikájának a motorját.
Matolcsy az, aki szembe mer menni az MNB-vel, IMF-el, EU-val, ha a gazdaságpolitika érdekei úgy kívánják, vagy akár Magánnyugdíjpénztárat is államosít. Talán enm annyira adminisztrál, nem annyira csinovnyik, ezért időnkét bele lehet kötni lényegtelen, nem a koncepcó gyökerét érintő intézkedéseire.
Ilyen Bathó régi, megbízható, szoclibhátterű államtikár menesztésének kérdése. Sajnos Varga, mint volt megbízható, de szürke pénzügyminiszter, inkább csinovnik, inkább kényelmes, fiskális szemléletű pénzügyér, mint gazdasági stratéga, nyilván emiatt máshogy gondolkodik. E két szemlélet különböző féleségét próbálja kihasználni a megvert, agyonvert szoclib oldal, minden képességét (és a mögöttük álló küföldi nagytőke), média lehetőségeit felhasználva, a hajszálrepedést újnyivá tagítandó, zavart kelteni, a jó irányba menetelő Orbán kormányt kerülőkre, akadályok átugrására, irányváltásra kényszeríteni.
Ha nem megy kívülről, akkor belülről, divide et impera, szalámi, Rákosi módra, ismerjük.