Szabó István legutóbbi szerdán (május 12-én) az ELTE BTK-n beszélgetésen vett részt a hallgatókkal. A beszélgetést Szabó B. István vezette, aki egy időben a Filmfőigazgatóság igazgatója volt és azután is elég benne mozgott a filmes szakmában.
Sajnos erről a buliról lekéstem, mert mikor időre odaértem, akkor vettem észre a kiírást, hogy két órával előbbre hozták. Van, aki ott volt? Mert az legyen szíves, ossza meg az élményt!
Ja, én még emlékszem a My Fair Lady-re (ez volt a zárófilm), meg a Butch Cassidy és a Sundance kölyök-re.
Ralph Fiennes szerintem (és mások, többek között őszerinte is) a Schindler-ben adta a legjobbat, ezért is jelölték Oscarra, mint férfi mellékszereplőt.
A Szabó-filmeket tudtommal 90%-ban Koltai Lajos fényképezte, a Bizalom-ot azt mindenképp ő. Tényleg fantasztikusan jó film, annak ellenére (vagy talán éppen azért?), hogy aránylag kevés szereplővel csinálták. Van légköre.
Látta valaki a Tíz perc cselló-ban Szabó István tíz percét? Máté Gáborral és Bánsági Ildikóval?
Örülök, hogy van Szabó István topc, ha ilyen fedőnév alatt, de van.
Nekem a kedvenc Szabó filmem a Bizalom. Úgy gondolom, nem véletlenül jelölték Oscar-ra. Ezt a filmjét nem tudta felül múlni.
A napfény ize-t a bemutató napján láttam. Örült a szivem, hogy hossuú sorba kellett állnom érte.
R.Fiennes alakítását nem leeht jelzővel illetni. Eddig a filmig nem nagyon szerettem, de itt megmutatta, hogy milyen szinész.
A Szembesítés-t már várom, hogy leadja a tévé, mert akkor felvehetem. Ez sajnos még hiányzik a Szabó gyűjteményemből.
A napfény ize és a Szembesítés is szenzációsan van fényképezve. Persze ez nem véletlen.
igenigen!!
egyébként a cinema paradisoról jutott eszembe, ami most volt húsvétkor, és először a 100éves sorozatban láttam anno.
szóval egy film már megvan a 100ból(?)
hát így. :)
Nagyon jó a topic! Már akartam egy külön Sz.I. topicot nyitni, de úgy látom, ez is megfelel a célnak. (?) Igaz, a Szembesítést még nem láttam, bár Sz.I. mellett M.Bleibtreu is nagy kedvencem.
A karmesteres, amit kérdezett valaki: Találkozás Vénusszal . A Viasat 3-on szokták adni. Ki látta?
Volt vmikor egy tiszta NSZK rendezése, valami Der grüne Vogel. Tud róla vki vmit?
idő: ma (csütörtök, ápr. 17) este 6-kor, egy családias filmklub keretében
hely: Somlói út 6. (Gellérthegy nyugati oldala, megk: pl. 8-as busz) szám alatt a Balassi Intézetben, a volt Munkásőr főparancsnokság épületében:). A belépés ingyenes, csakúgy mint az étel-ital, a szevezők mindenkit szeretettel várnak. Aki akar, maradhat utána a vitára, ahol főleg külföldi diákok és fiatalok lesznek.
Találtam egy konkrét helyet a Szentírásban, ami szerintem működő párhuzam a Szembesítéssel: Zak 3,1-5
A szitu egy prófétai látomás, amiben Zakariás próféta Jézsué zsidó főpap mennyei „rehabilitációját” látja. Történelmileg a babiloni fogság után vagyunk, amikor elpusztult Jeruzsálem, benne az első, Salamon által épített Templom, és Zakariás zsidó közössége a második Templom fölépítésével, és a kultusz újbóli elindításával foglalkozik. A látomás üzenete, hogy a vállalkozást Isten elfogadja.
1 Majd megmutatta nekem Jézsuét, a főpapot, amint az Úr angyala előtt állt; jobbján pedig a sátán állt, hogy vádat emeljen ellene.
A filmben:
Jézsué a főpap > Furchtwängler. Vö: „Én nem csak egy egyszerű német állampolgár vagyok. Én abban az örök értelemben vagyok német állampolgár, mint Mozart, stb.”. A másik oldalon az ügyész számára ő „Moby Dick”, aki mellett a kis halak elengedhetők.
az Úr angyala > a zsidó fiú és a titkárnő. Végülis a náci rendszer áldozatai, és mind az ügyész, mind F. a maga oldalára próbálja állítani őket, így a „bíró” szerepébe kerülnek.
a sátán > az ügyész. Hangsúlyoznám, hogy nem a jelleme sátáni, hanem a szerepe: vádol.
2a És az Úr angyala ezt mondta a sátánnak: “Csendet parancsol neked, sátán, bizony, csendet parancsol neked az Úr...
A filmben:
A párhuzam itt kicsit megbicsaklik, amennyiben a „csendet parancsolás” a film egyik utolsó jelenete. De ez a műfaji különbséggel magyarázható. Mindenesetre amikor a film végén a zsidó fiú nem hajlandó lehalkítani a zenét, hogy az ügyész ne tudjon telefonálni, az szerintem jó párhuzam.
2b ...aki kiválasztotta Jeruzsálemet. Vajon nem olyan-e az, mint a tűzből kiragadott üszök?”
A filmben:
A két koncertjelenetre gondolok. Mindkettő helyszíne templom. Mindkét koncertet megzavarja valami külső esemény, az elsőt a bombázás, a másodikat egyszerűen az eső. Vajon nem olyan a második koncert idején a templom, mint a tűzből kiragadott üszök? És a zene sem az igazi benne, hiszen nem működhet még a „főpap”: nincs rehabilitálva.
3 Jézsué pedig szennyes ruhába öltözve állt az angyal színe előtt.
A filmben:
Ezt azért láttuk. Az ügyész tényleges bűnöket szed össze.
4 Ekkor ez megszólalt és ezt mondta az előtte állóknak: “Vegyétek le róla a szennyes ruhát.” Neki pedig mondta: “Íme, elvettem tőled gonoszságodat és új ruhába öltöztettelek.” 5 És mondta: “Tegyetek tiszta süveget a fejére.” Ekkor tiszta süveget tettek a fejére és felöltöztették őt, miközben az Úr angyala ott állt.
A filmben:
A zsidó srác szava: „Beszéljen vele több tisztelettel”. Idevágnak a gesztusok is, amikor kikísérik az ügyésztől. Először a parancsolt ellenségesség gesztusait látjuk, utána a segítségnyújtást.
Nohát, ennyi. Azt hiszem, működik a párhuzam, bár az időrendben kétségtelenül van egy eltérés.
No, megnéztem a Szembesítést. Köszönöm a tippet, tényleg jó film volt.
A filmben megint egy zsidó-keresztény alapstruktúrát vélek fölfedezni: a "Sátán" mint "Vádló" vádolja az "Ember"-t, szóvá tesz akárhány jogos szempontot, de végülis megszégyenül.
A "Sátánnak", azaz az eredeti bibliai fogalom szerinti vádlónak a szerepében tényleg egy ügyész van, aki nyomoz, és mindenféle gusztustalan forrásból mindenféle gusztustalan tényt kiderít, amit jogosan vág az "Ember" - Furchtwängler fejéhez, de végülis bebizonyosodik, hogy ebbéli kutakodása maga a gonoszság, maga hasonlít a Gestapo módszereihez.
A végső kommentár a "Vádló" részéről: az "Embert" megölni nem sikerült, bár sikerült néhány valódi sebet ejteni rajta. Kérdés azonban, sikerült-e az "Ember"-nek néhány valódi sebet ejteni a "Vádlón", azaz sikerült-e elérnie, hogy az ügyész figyelembe vegye a szempontjait. Igazából ez nem is kérdés. Az utolsó jelenet, amikor a "Vádló" üvöltözve követeli, hogy halkítsák le a zenét, mutatja, hogy öntudata szilárd, sértetlen, nem érintette meg holmi gyengeség, ami a zenéből sugárzik.
Amivel az "Ember" győz, az az, hogy van fogalma a nem pusztán evilági valóságról, arról, ami Istenhez emeli, ezesetben a zenéről.
Annak, amit a nácik műveltek, ez az egyetlen valóban lehetséges cáfolata, amint az a filmben kifejezetten elhangzik, igaz a "Vádló" egyáltalán nem fogadja el. Dehát attól "Vádló".
közben eszembe jutott még egy filmje (nálam az alkotja a középmezőnyt), csak nem jut eszembe a címe: egy magyar karmester vezényli Párizsban a Tannhäusert, v. vmi ilyesmi alapsztorija van. látta valaki?
Én fogalmaztam rosszul, de szeretnék már kimászni belőle. Próbáld megérteni amit mondok!
Arról van szó, hogy ez itt megint egy világos Jeremiás-párhuzam.
Jeremiás és a babiloni király haversága is elég egyoldalú volt: Jeremiás - mint minden zsidó -útálta a babiloniakat, a babiloniak viszont nagyonis számon tartották őt, mint aki a próféciáival a babiloni győzelmet segíti, hiszen annak elkerülhetetlenségét hirdeti.
No, ezt most vesd össze azzal, ami a filmben Hanussennel történik! Azok, akiket szeret, és akik a barátai, elfordulnak tőle, mert megmondja az igazat, azok viszont, akiket útál, a saját emberüknek kezdik tekinteni. Fölhasználják, amit mond, terjesztik, hirdetik.
Ja igen, mikor Leni néni - aki Az akarat diadalát rendezte, és nagy tehetség álitolag, ma is él és búvárfilmeket forgat )persze nem volt sok megszolalási lehetosege:)))lefotozta Hanussen "karizmatikus" mozdulatsorait, amiket aztánHitler alkalmazott, na akkor huzta fel magát Han nagyon. Szóval épp hogy nem voltak komák Adolffal... vagy igen, kb annyira mint Kasszandra meg Agamemnón, vagy Odüsszeusz:)))
Hanussen azután lesz - jó, nem Hitler, hanem egy Leni Riefenstahl-szerű náci művész - kedvence, hogy megjósolja Hitler hatalomrajutását, ami miatt minden addigi liberális haverja elfordul tőle. Pedig csak igazat mond. Remek Jeremiás-párhuzam, amennyiben azért Jeremiás sem személyesen ismerte a babiloni királyt.
Számomra a film legemlékezetesebb jelenete az 1918-as pesti polgári társaság beszélgetése a forradalomról. Ha még valaki nem látta a filmet, nem lövöm le a poént, de ott annyira a helyén van minden, hogy most is beleborzongok, pedig több éve láttam a filmet.
A Mephistót egyébként én sem láttam, pedig megnézném.
Hát igen, lehet az öreget szeretni meg nem szeretni, de tényleg bámulatos volt, ahogy a 100 éves a mozi sorozatban a filmek előtt beszélt. Tuti, hogy 0 rákészülés, megírt szöveg nélkül - igazi mániákus! Mindent tud a filmről és ennek szellemében dolgozik. Ez már becsülendő. Az más kérdés, hogy egyik-másik film nem az igazi: volt pl. egy villamosos filmje (Pesti mesék vagy mi?), az annyira rossz volt, hogy a mai napig kiráz a hideg, ha rágondolok. :)))
A N.ízére visszatérve, a vége (a komunista rész) kicsit elnagyolt volt és ezért vagyok azon a véleményen, hogy az originál ötletnél kellett volna maradni. Nem fért bele a sok téma a mozifilmbe.
a fiatal hadnagy (a német film új üdvöskéje) Moritz Bleibtreu
nekem a kedvenc Sz.I. filmem az Apa, meg a Szerelmesfilm, a Szembesítés nálam a harmadik helyre került (bocs, ma ilyen miakedvencem napom van)
általában tartok a színdarabokból készült filmektől, de a Szembesítésnél igazából fel sem tűnt a film közben, hogy kb 1-2 helyszínen pörögnek az események, Harvey Keitel pedig annyira élethűen közvetítette az amerikai attitűdöt, hogy minden elismerést megérdemel.
a 100éves a mozi az egy remek sorozat volt, sajnos nem bírtam kazettával.... :(
Feleim, örül a szívem, hogy nem halt ki az érzés a magyarból.
Ez az első topicom, amit nem valami netfüggő fkalap 0-áz teljesen céltalan jófejségből...
De.
Szóval én a Napfény izénél is ujjongtam. Persze másmilyen film az nagyon - még ha ugyanolyannak is lácc - abban nekem a nagyszabású tablójelleg tetszett nagyon. Az a film egyszerűen NAGY. Meg tényleg kiváló benne a Ralph csávó, bár szerintem a többiek is, az epizodisták közül a legjobb a magyar Gera Zoltán, aki lobbizni próbál Sors bírónál egy hittestvér érdekében... nem fest valami kedvező képet a "zsidó mentalitásról", nem is tudtam igazán hova tenni a filmben, de kiváló a játék, ahhoz nem fér kétség.
Benne van a történelem abban a filmben.
Egyébként a Hanussen a kedvencem nekem is. Bár mostmár a Szembesítés. A Mephistot meg szégyen,nem szégyen, nem láttam. Sose vagyok itthon mikor adja TV. 1ébként nem rémlik, hogy Hitler nagyon cimborázna Hanussennel a filmben.
NAgyon jól választ arcokat Szabó, az feltűnő. Brandauer, Fiennes, Keitel, Skarsgaard, meg a fiatal hadnagy gyerek, aki a Kíséletben szerepel, meg Lé meg Lolában is játszott (ami igen gyenge fim egyébként).
Mondjátok, mondjátok még, iszom szavaitokat.
Emlékeztek a 100évesamozi sorozatra? Szupersztár volt az öreg mint kvázi-konferanszié is. Mármint Szabó. Játsszák még a színházban a Drakulás-lugosibélás Müller Péter darabot Darvas Ivánnal, amit ő rendezett? Meg kellene nézni.
Azért óriási a Szembesítés, mert majdnem az utolsó pillanatig azt hittem -annak ellenére, hogy pergett a cselekmény és remek színészi alakításokat láttam -, hogy ez megint egy fárasztó és szájbarágós üzenetű "nem felejthetünk-kollektív bűnösség-stb" kategóriájú tanmese lesz. A záró híradórészlet alaposan kétértelművé, szabadon interpretálhatóvá tette a mondanivalót. Szabótól nagy, de kellemes meglepetés, főleg a Napfény után!
Kiváló film volt az is, de ott inkább az eredeti ötletet kellett volna megvalósítani (6 részes minisorozat tv-re).
A Szembesítés mióta megy? A jövő héten csak szerdán adják a Vörösmartyban, és az nem jó nekem. Egyébként feltétlenül megnézem adandó alkalommal.
Általában Szabóról az a meglátásom, hogy számomra legjobb filmje a Hanussen, legrosszabb pedig a Napfény íze.
Hanussen:
Rendkívül hiteles, jól sikerült modernizálása Jeremiás próféta életének a Szentírásban. Jeremiás élete arról szólt, hogy azt hirdette, hogy a babiloniak el fogják pusztítani a hazáját. Emiatt minden barátja meggyűlölte őt, a babiloni király meg nagy haverja lett. Egy idő után a babiloniak tényleg elpusztították Jeruzsálemet, és fogságba hurcolták a zsidókat. Amikor már zajlott az ostrom, Jeremiás a jövőbe vetett hitéről is tanúságot tett, pl. prófétai jelként szántóföldet vásárolt.
Hanussen ugyanez. Misztikus képességeket mutat, megjósolja Hitler hatalomra jutását, Hitler haverja lesz, hatalomra jut, de az utolsó jelenetben H. az ő bukását is megmondja.
Ez a szememben nagyon izgalmas párhuzam.
Napfény íze:
Szerintem meglehetősen ócska közhelygyűjtemény. Minden elmélyült jellemábrázolás nélkül láthatunk liberális zsidót, kommunista zsidót, kiábrándult zsidót.
Az egyetlen jól sikerült figura a kardozó a Horthy-korszakban, ill. itt az egész jelenet. Ez az, ami a filmet nézhetővé teszi, meg a főszereplő játéka végig.
Tegnap láttam a Szembesítést a Kultiplexben - mert csütörtökön olcsó:) - hárman voltunk a nézőtéren. Akik látták az ismeretségi körömből, nem nagyon voltak tőle elragadtatva, meg úgy általában sem bíztam benne nagyon, de.
Szóval szerintem kiváló film. Rendesen hatást gyakorolt rám. Ritkán várom ki "vége-zene" végét, most megtettem (persze, Beethoven, nem olyan rossz). Nagyon jók a színészek (főleg Furtwangler-Skarsgaard{remélem jól írtam}, aki magánál sokkal öregebb embert alakított), gyönyörű képek, hiteles háborúutáni hangulat, egyszerre nyomaszó és szép az egész, semmi felesleges nincs benne.
Amikor télleg összerezzentem, az az volt, amikor az archív felvételen Furtwangler a Hitlerrel való kézfogás után (szerintem veszettül összezavarva és eszelősen, mániákusan) a kendőjével törölgeti jobb tenyerét.
Na, ez itt legyen Szabó István topic, legyen szó Hanussenről, Redl ezredesről, Mephistoról, Napfény ízéről.
MEg a jelenségről is szó lehet, hgoy most ki is az, aki szolgálja a zsarnokot, hogyan. Idevág Kurt Vonnegut Éj anyánk-ja, amelyben a főszereplő uszító fasiszta rádióbeszédeibe rejtett üzeneteket küldött haza Amerikába, és nem lehet tudni, hogy kinek ártott többet; Amerikának, vagy a III. Birodalomnak. Ő se tudja eldönteni, fel is akasztja magát. Így megy ez.
ÉS nézzétek meg a Szembesítést. Eszetlen jó a vodkázós jelenet.
Láttam egy "holdvilag" által indított hasonló topicot. Ő azt kérdezte, Szabó szerintünk felmenti-e Furtwanglert. Nem. Nem foglal ennyire egyértelműen állást, mert a film Keitel magabiztos szavaival végződik, mialatt F. porig alázva, megtörten hagyja el az épületet, és megismerjük a gyarlóságát is ( a kicsi K.!!!), még ha a hadnagy be is nyomja a zenét (V., asszem). Viszont a legvégén jön az archív feketefehér amin F. láthatóan undorodik "Adolftól".
