Keresés

Bocsi, de a kék az nekem inkább ínfűnek tűnik (Ajuga raptans), bár a szememmel is vannak gondok...:)

Ha nem kevertem nagyon össze, akkor a kétféle ternye, kökörcsin és vagy a szappanvirág vagy a sulyoktáska bújt ki.

És a tieid hol vannak? (-:)

Ez az utolsó szavad?;)Szépek!Még!Még!
Alsótekeres sárgája is jöhet,nekem jó!Nikonkáé is klassz!

Ez meg a Pázsitviola és ikravirág (csakazértis)

Hej-haj (a linkelés se lett profi)

Pázsitviola és lángvirágok

Néhány nem-profi-kép:

Pázsitviola és ikravirág - utóbbi amilyen pici, olyan előkelő neve van: Arabis ferdinandi-coburgi "Variegata".

Érdemes rá vadászni, mert szép és a félárnyékot is tűri. (Majd ha elnyílott, igyekszem egy jobb képet is készíteni róla, mert igazából a leveleivel díszít.)

A gépem -2-es korrekciót tesz lehetővé, de ezzel önmagában nem sikerült annyira sötétíteni a képet, hogy jó eredményt kapjak. Lehet, teljes manuál módban kéne próbálkoznom.

Mindenesetre kösz a tanácsot.

A sárgát, fehéret nagyon nehéz, bár hagyományos nyersanyagon semmi gondot nem okoz. A probléma inkább digitálissal vagy digitalizálásnál lehet. Próbáld szűkebb blendével, sötétebbre.

Bár próbálom rendszeresen fotózni a növényeimet, azért még elég amatőr vagyok ebben. Gyakran akadnak olyan technikai problémák, amiket nem tudok megoldani. Ilyen például a sárga virágok fényképezése. Példaként itt egy Crocus foto:

Már többféle beállítással, filmmel próbálkoztam, de soha nem tudtam visszaadni a szirmok részleteit. Az egész sárga virág mint valami homogén folt jelenik csak meg. Van valami tipped arra, miként lehetne ezt megoldani?

Hagyományosan Nikon-t használok, de ezek egy digitális Fuji 6900-zal készültek (Web-re egyszerűbb).
A kék az veronika.

Szépek a képeid.
A nevedből itélve Niklonnal fényképezel. Kérdezném, hogy digitális vagy hagyományos. Ha ez utóbbi, akkor még lennének majd kérdéseim. Ha meg digitális, akkor az érdekelne, hogy milyen típus és meg vagy-e elégedve vele.

A kék virág az valamilyen ajakos, vagy veronika?

Szerintem várd meg amíg megerősödnek, aztán szét lehet ültetni őket. Melyik az amelyik csírázik?

Ébredeznek...

Szia Alsótekeres!
Bújnak a magoncok, amiket küldtél. Csak el ne szúrjam a továbbiakban. Egy kis csrépben több is van. Ezekből majd húzgáljak ki?

Itt van még kettő

Crocus reticulata

Fritillaria michailovskyi

Ismét sikerült felvarázsolnom a hálózatra néhány képet. Egy részük kora tavaszi, de azért talán nem baj, hogy csak most mutatom be őket.

Füles kankalin

Townsendia

Ha valakit érdekelnel a régebbi és egyéb képek:
extra.hu/sedum

Passz,most kedvem sincs megnézni.

Havasi gyopar, meg mindig: Úgy tudom elpusztul,ha magot hoz.

Nekunk ket evig viragzott, telen ,,kiszaradt'' es tavasszal ujra kihajtott. Elozoleg a nagybatyam kertjeben is legalabb egyszer viragzott. Ha viragzik, akkor hoz magot is, nem? Szoval harom evig tuti viragzott, igy vszinu nem attol haltak meg.

Köszönjük a képeket. Mivel nagy látoszögűek a képek, így én nem sok növényt ismerek fel rajtuk. Talán egyedül a cukorsüvegfenyőt, ha egyáltalán jól láttam. Ha van kedved, írd le mik vannak a kertben.

Szépek lesznek,ha benövik a köveket,most nekem nagyon rendezett.

No, akkor két kép tőlem :

Szia Monic!

Az, hogy a kövirózsákat általában a sziklás élőhelyeken lehet megtalálni nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezen az élőhelyen fejlődnek a legjobban. Sokkal inkább azt jelenti, hogy az egyéb területeken elnyomják őket a gyorsabban fejlődő növények, illetve azt, hogy ez utóbbiak meg nem képesek a sziklás helyeken megélni. Másszóval a kövirózsák (a legtöbb sziklakerti növényhez hasonlóan) kényszerűségből alkalmazkodtak az eredeti élőhelyükhöz. Így, ha az alapvető igényeiket kielégítjük (ált sok napsütés, jó vízelvezetésű talaj), akkor bármilyen más földben képesek jól, ha sok a tápanyag a talajban akkor meg kifejezetten jobban és gyorsabban fejlődni. Két dolgot azért figyelembe kell venni. Egyrészt ez a gyors és erőteljesebb fejlődés gyakran a növény védekezőképességének, illetve egészségének leromlásával jár együtt. Másrészt az eredeti kompakt, természetes formájukat általában az eredeti élőhelyhez hasonló, köves talajon nyerik el a növények.

A kövirózsáknak elég sok fajuk van és ráadásul negyon szeretnek egymással hibrideket képezni. Így a kertekben található növények nagy része is valamilyen hibrid. A leirásodból csupán csak annyi valószínűsíthető, hogy a pókhálós az a Sempervivum arachnoideum egyik hibridje, de ez sem mondható biztosra.

A legtöbb sziklakerti növény, amit meg lehet szerezni az eredeti élőhelyén védett. Egyedül arra kell figyelni, hogy ne az eredeti élőhelyről begyűjtött növényt vásároljunk, hanem kertészeti szaporításból származót. A faiskolákban pedig csak ilyeneket lehet vásárolni, így ha itt vásárolsz nemkell környezetvédelmi aggályokat táplálnod.

A havasi gyopár szerintem meglehetősen kényes, és nekem igazából nem is tetszik. Így ha rám hallgatsz inkább valami mást veszel helyette.

Havasi gyopárt lehet rendelni bármelyik virágoscsomagküldőtől,de láttam már kertészetben is.Úgy tudom elpusztul,ha magot hoz.
A sziklakert,ha nem csak összehajigálod a köveket,sajátos mikroklímát teremt,nehezebben száradnak ki a növények a kövek miatt.Egyik ismerősömnél a kövirózsa csak úgy a cseréptetőn éldegélt,de jó nagy területen.Az öregek azt mondják,úgy megvéd a villámcsapástól.

Havasi gyopárt lehet rendelni bármelyik virágoscsomagküldőtől,de láttam már kertészetben is.Úgy tudom elpusztul,ha magot hoz.

Koszi a valaszt, es bocs az offolasert. Idokozben megtalaltam a viragoskertes topicot is. Azonban a sziklakert is erdekel, tehat meg egy kicsit maradok. Az lenne a kerdesem, hogy mit szurok el, amikor a kovirozsak jobban erzik maguakt sima foldben, mint sziklak kozott? A kovirozsa sziklas videkrol szarmazik, nem? (En ketfele kovirozsat ismerek, de sajna egyiket se nevrol. Az egyiknek pokhaloszeru szovodmenyei vannak a tetejen, es kb. 2cm atmeroju, meg van egy nagyobb, kb. 5cm-es, aminek semmi nincs a tetejen.)

Es meg egy kerdes, lehet-e kapni valahol legalisan havasi gyopart? Ugy tudom vedett, es akkor elvileg nem tarthatom a kertemben. Egyszer kaptam ot-hat tovet szep kovekkel egyutt, de ugy tunik mind meghalt. Kifagytak? Vagy mi tortenhetett veluk? Tavaly meg egesz jol neztek ki, most meg csupaszak a koveim:-(((
Udv,

Moni(c)

Szia Monic!

A dáliákat csak a fagyok elmúltával érdemes kiültetni, illetve az első fagyok után, amikor a leveleket megcsípte a dér fel kell szedni, különben teljesen kifagynak. Szeretik a tápdús talajt és a locsolást. Szerintem, ha rendszeresen tudod locsolni, akkor a tűző napot is elviselik. Sziklekertbe több okból sem ültetném őket: más a talajigényük, még a törpe változatok is jóval nagyobbak mint a többiek, minden ősszel fel kell szedni, amivel óhatatlanul meg kell bolygatni a körülötte lévő évelőket. Hangulatilag sem igazán illik a sziklakertbe.
Ha a dáliákról szeretnél többet tudni, akkor célszerű lenne a virágoskert topikban érdeklődni.

Hogy mitől sziklakert a sziklakert nehéz megmondani, mivel többféle is lehet. A felszínen látható kövek leginkább csak a kert hangulata szempontjából fontosak. Ami igazán lényeges az a jó vízátersztő talaj, és az évelő növények megfelelő összeválogatása (méret, termesztési igények, stb)

Sziasztok,

mivel egyenlore mas kerttel kapcsolatos topicot nem talaltam, ezert kerdezlek titeket. Van nekem harom to Daliam. Mostanaban kene oket ultetni, de ennel tobbet nem nagyon tudok roluk. Hova tegyem oket? Napos, vagy kevesbe napos helyre? Mennyi vizet igenyelnek? Es egyebkent is mi a jo nekik? Ki kell oket venni osszel a foldbol, vagy kibirjak kinn, mint a tulipanok? Es hogy a topic eredeti temajatol se terjek el: lehet oket sziklakertbe tenni? Egyatalan mitol sziklakert egy sziklakert? Attol, hogy sziklak vannak benne, vagy csak x, y, z novenyektol lesz sziklakert?
Minden jot!

Moni(c)

Az ideillők még nem nyílnak! (-:) De ha ilyen jó marad az idő, már nem kell sokat várni rájuk. (Pl. a tatárkán, meg az ikravirágon már határozottan látszanak a bimbók.)

Nincs a jubileumra semmi kép?