MIndossze olyan aprosagok, hogy az SZDSZ elnoke nem ment el egy kongresszusra mert az Munkaspart is ott volt...
pedig nekik aztan vegkepp nem kellett volna elhatarolodni, hisz mi kozuk hozzajuk (ha aszoci kapcsolat miatt akkor ennyi erovel Orbannak is a KDNP-tol. Igaz tonkre is vagta oket).
Mi tortent volna meg? A Fidesz kokettalasa akkor is a MIEPpel mint 24-ben irtam?
A REUTERS hírügynökség honlapján, egy fotó felett a következő felírat található:
"LAURA BUSH HOSTS KATALIN MEDGYESSY OF TURKEY "
Na, hogy Medgyessy egykori kávéfözönőjéből
egy török dámát faragjon a Reuters, ez még annak is sok aki látta ő (és most legutóbb Szili Katalint) a pápának kezet csókolni...:))
1, Az SZDSZ peldaul roppant latvanyosan elhatarolodott tobbszor is.
2, No mikor is mukodott egyutt vele a parlamentben?
Itt a lenyeg!
Azert volt veszelyes, mert hatalmi pozicioban voltak (parlamentben. Sot a kormany szepen osszejatszott veluk, hagyta a legdurvabb dolgaikat is szonelkul. Alabb birtam parat).
Nyugi, most mar senki nem varja el Orbantol, hogy elhatarolodjon a Mieptol (ha bejut megint es folyatjak akkor igen). Igaz, most mar Orbanek kezdtek felvenni a Miepes stilust...
1, szandekosan eletben tartottak a frakciojat Szabo kilepes utan.
Olyan indokokkal ami azeleott sosem merult fel (a frakcio alapitasi letszammal mindig elegedettek voltak senkinek. Most hirtelen le kellene csokkenteni amint a Miep ez ala esett)
2, A media kuratoriumoknal maga Csurka ismerte el az osszejatszast.
(nagyon sajnalom ezugyben, hogy a Munkaspart nem jutott be, mert csodas 180fokos forduatokat lathattunk volna, amint ok is a Fideszevel azonos szamu kuldottre tartottak olna igenyt es a kormany ezt elintezte volna azzal, hogy ez az ellenzek belugye o nem szol bele)
3, Aztan a szerbiai haboru alatt Csurka terkep rajzolgatasakor is hallgatott Orban a konkret kerdesek ellenere is.
Most meg csodalkozik, hogy a NATO erre emlekszik, hogy Csurka teruletvisszaszerzest akart a NATO segitsegevel.
4, majd 2001-ben 3szor is kerultek a Miepes dolgok elitelest. Na ja Orbannak mar akkor szukseges volt Miep.
Ez volt a 3 fovezer szep kis zsidozasa (a pannon radiot mar ne is emlitsuk).
Bognar Numerus clausus 2001 javaslata (ekkor jott David verlazito nemertekafocihoz dumaja)
Hegedus galiciai kirekesztese (ekkor mar David se birta tovabb es elitelte. Orban? O nem!)
Mikor előadta hogy a MIÉPesek között is vannak tisztességes emberek, akik nyugodtan szavazhatnak rá. (Persze szerintem ez csupán provokáció volt).
De nem erről szól a topic, hanem arról, hogy miért mindig csak az egyik oldalnak kell elhatárolódnia? Vagy azt is kérdezhetném, hogy a baloldalnak miért nem kell elhatárolódnia a szélsőbaltól? MP mikor "tagadta meg" a nyíltan sztálinista Türmer Gyuszit? Vagy csak a jobbos szélsőség a veszélyes? Miért?
Asszem nem voltam világos, vagy te nem akarod megérteni: azt bátorkodtam mondani, hogy MEDGYESSY UDVAROLT A MIÉP TAGSÁGNAK! Külön köszönet, hogy Orbánra értetted, mert így legalább megadtad a választ Medgyessy magatartására is, ugye?
Forrás: az nincs.
Elkanyarodunk Juhász felé. Ez is érdekes, téma, de itt nem erről beszélgetünk.
A téma itt az, hogy Medgyessynek miért kellett volna elítélnie a MIÉP-et. Illetve az, hogy Orbánnak miért kellett volna megtennie ugyanazt.
Orbánnak azért kellett volna, mert többször is odadörgölőzött a MIÉP-hez. Itt ez a lényeg.
Medgyessynek semmi oka erre, mert sohasem udvarolt sem a tagságnak sem a pártnak.
Az antiszemitizmus vádja kiverte a biztosítékot Orbán Viktornál. Eddig békésen tűrte a személyét, volt kabinetjét és annak viselt dolgait érő „rágalmakat”, de most aztán bepipult. Haladéktalanul összehívta volt kormányának tagjait - mínusz Szabó János, akinek nem lelték a címét sehogyse. A szimbólumokra mindig kényesen ügyelő PR csapat egy tinnyei csárdába trombitálta össze a vert sereget, hogy a különböző vádak ellen valamiféle egységes fellépési lehetőséget dolgozzanak ki. A tanácskozáson egyébként nem vett részt az a Dávid Ibolya, aki különösen zsidókérdésben nem ért a focihoz, ha még emlékszünk.
A nosztalgia-dzsemborit követően ennél kézzelfoghatóbb ellenakció is indult; összeültek az ex-kormányfő jogászai, hogy biztos alapokon nyugvó becsületsértési pert akaszthassanak Juhász Ferenc nyakába. Ebben egyébként nem lesz különösebben nehéz dolguk, hiszen a regnáló miniszter valóban eléggé félreérthetetlen módon nevezte Orbánt antiszemitának, nacionalistának és szavahihetetlennek (vagyis hazudósnak). Igaz ugyan, hogy sem Orbán Viktor neve, sem a Fidesz szó nem hangzott el, de az utalás olyannyira kézenfekvő volt, hogy a honvédelmi miniszter minden jelenlegi állítása ellenére sem fogadható el („akinek nem inge, ne vegye magára”), hogy általánosságban beszélt arról, hogy Medgyessy Péter mi nem.
A volt miniszterelnök vélt antiszemitizmusáról szóló vádak nem újkeletűek. Ezek jobbára valóban nehezen megindokolható a MIÉP-pel való összekacsintásokból, egyéb, a szélsőjobb felé tett gesztusokból táplálkoztak és táplálkoznak. Gondolhatunk akár arra, hogy Orbán a Vasárnapi Újság című hungarista hangvételű műsort kedvenc adásának nevezte, és többször is járt „vendégségben” a szerkesztőségben, míg más média-szereplők négy éven át hiába vártak arra, hogy a kormányfő interjúra méltassa őket. (Hab a tortán, hogy Orbán egy alkalommal „kitartással” köszönt el, máskor meg a magyar gazdasági élettérről szóló fejtegetésbe bonyolódott.) Többször kérték rajta számon a Csurka Istvántól való elhatárolódást, amit talán pont a MIÉP-es érzelmű szavazók megnyerése érdekében nem tett meg. Szó nélkül hagyta azt is, amikor a Magyar Rádió elnöke brekegésnek minősítette az amerikai nagykövet a magyarországi antiszemitizmust bíráló megjegyzéseit. A Fradi eladása kapcsán pedig még erőteljesen rá is játszott a MIÉP által gerjesztett antiszemita érzelmekre.
Elmondható hát, hogy Orbán talán nem vívott tűzzel-vassal a sokszor antiszemita légkör ellen. Ugyanakkor komoly gesztusokat is tett a magyarországi zsidóság felé, és ő maga semmilyen zsidógyűlöletre akár csak utaló megjegyzést sem tett. Juhász Ferenc honvédelmi miniszter bugyuta, indulatoktól terhes nyilatkozata, bármiféle értelmezhető politikai célt nélkülöző és így teljességgel felesleges is volt. Nem üzent semmit sem belföldre, sem külföldre, csupán újabb, érzékeny frontot nyitott a politikai közéletben. Mondatainak átgondolatlanságát és a választások végeztével végre nyugalomra vágyó társadalom felkavarását semmi sem menti.
A Nobel-díj kapcsán már felelevenedett az a diskurzus, amely hozzányúl ehhez a kétséget kizáróan „kényes” kérdéshez; a társadalomban élő, vagy nem élő antiszemitizmushoz, ezen belül olyan problémákhoz is, hogy szembenézett-e a magyarság saját felelősségével a magyar holokauszt kapcsán. A komoly párbeszédnek, vitának igenis helye van a lehető legtöbb fórumon (akár a Magyar Fórumra is gondolhatunk), de a felesleges vagdalkozásnak nincs.
Juhász Ferenc megjegyzései olyan térbe rángatták bele az antiszemitizmusról szóló beszélgetést, ahol csak ártani lehet vele. A Parlament, a pártpolitika nem vállalhatja át a társadalmi vitát az ilyen súlyú kérdésekről, nem csak azért, mert nem képes rá, hanem azért sem, mert nem feladata. Sokak érzékenységét mélyen érintő kérdést (akár pro, akár kontra) nem illik a politikai játszmák eszközeként kezelni.
A zsidókártya után tehát itt van az antiszemitizmus-kártya, amit ezek szerint gondolkodás nélkül lehet a politikai ellenfél asztalára dobni. A helyzet több mint aggasztó.
"Nem ítélte el" - bizony nem!
"de nem is dörgölőzött hozzá mint OVI a választások előtt" - na, ezt már rosszul tudod (vagy hirdeted.)
A választások előtt arról elmélkedett a médiában, hogy a miépes szimpatizánsok között is vannak tisztességes emberek, akikre számít, akikért tenni akar. (Talán egy füst alatt elintézte őket a munkáspártiakkal.) Forrás: saját fülemmel hallottam. Aki ráér, nézzen utána.
Ez az egész miépezés, antiszemitázás nem más, mint a belső és külső hatalmi harcok eszköze, pontosabban bunkósbotja (Magyarországon IS).
0 veszély fenyegeti a zsidóságot és Izraelt.
Szerintem meg senkinek se muszáj elítélni semmit, már az elején nem értettem ezt az elhatárolódási hisztériát. A MIÉP egy törvényes párt, mondhat és csinálhat amit akar. Majd a választók eldöntik, hogy vevök-e rá. Egy politikusnak sem kötelessége, hogy más párt politikájával foglalkozzon. Ha meg bármelyik párt olyat mond/tesz, ami egyesek szerint törvénytelen, akkor ott a független magyar bíróság, tessék feljelentést tenni.
Nem arról van ebben a topikban szó, hogy Orbán összekacsintott-e a miéppel vagy éppen csak a bajszát akasztotta-e össze, hanem
arról,
hogy míg más topikokban olvtársak szerint azért nem mehetett Orbán Washingtonba mert nem ítélte el a Miépe szept.11-i álláspontját meg a többi marhaságát, de Medgyessy megtette-e ezt az elítélést?
Ha igen, süllyedhet a topik, ha nem akkor nyitott kérdés marad, hogy Megyó miben különbözik Orbántól a miép-hez való hozzááláást illetően.
Nemcsa a kampány előtt. Ovi az elmúlt négy évben folyamatosan összekacsintott a Miéppel, sőt Pokorni még azt sem zárta ki, hogy koalíciót kötnek velük, ha a Fidesznek nem lesz meg a többsége.
Baloldali topiktársaink szerint azért nem őt részesítette látogatási kegyében a Nagyúr mert nem határolódott el személy szerint a Miép-től.
Hiába nyomta meg az igen-gombot az elítélő parlamenti határozatkor, ez nem elég.
Ebből kifolyólag gondolkoztam el azon, hogy vajon Medgyessy elítélte-e valah is úgy a miépet, hogy annak híre és nyoma eljutott a Nagyúr fülébe bele.
Valószínűleg igen, különben -baloldali topiktársaink logikájából kiindulva- őt sem fogadta volna.
Mint tudjuk, Megyó nem párttag ezért az mszp miép-pel kapcsolatos határozatai, álláspontjai Medgyessy számára érdektelenek, nem érvényesíthetőek, rá nem vonatkoznak.