Keresés

Részletes keresés

geszthi Creative Commons License 2002.11.18 0 0 29
Nesze neked 4 eves Fideszes Orszagimazs!

MOst miert nem kered szamon?

Előzmény: Törölt nick (27)
geszthi Creative Commons License 2002.11.18 0 0 28
MIndossze olyan aprosagok, hogy az SZDSZ elnoke nem ment el egy kongresszusra mert az Munkaspart is ott volt...

pedig nekik aztan vegkepp nem kellett volna elhatarolodni, hisz mi kozuk hozzajuk (ha aszoci kapcsolat miatt akkor ennyi erovel Orbannak is a KDNP-tol. Igaz tonkre is vagta oket).

Mi tortent volna meg? A Fidesz kokettalasa akkor is a MIEPpel mint 24-ben irtam?

Előzmény: masodikkiadas (26)
Törölt nick Creative Commons License 2002.11.17 0 0 27
A nap blamája:

A REUTERS hírügynökség honlapján, egy fotó felett a következő felírat található:

"LAURA BUSH HOSTS KATALIN MEDGYESSY OF TURKEY "

Na, hogy Medgyessy egykori kávéfözönőjéből
egy török dámát faragjon a Reuters, ez még annak is sok aki látta ő (és most legutóbb Szili Katalint) a pápának kezet csókolni...:))

Hol van már a budapest-Bukarest...

Nahát:)

masodikkiadas Creative Commons License 2002.11.17 0 0 26
Az SZDSZ elhatárolódott Türmertől? Például?

Ha a munkáspárt bejutott volna a parlamentbe az általad említett események a másik oldalon is bekövetkeztek volna. (Ez nem feltétlenül baj).

Előzmény: geszthi (25)
geszthi Creative Commons License 2002.11.17 0 0 25
1, Az SZDSZ peldaul roppant latvanyosan elhatarolodott tobbszor is.

2, No mikor is mukodott egyutt vele a parlamentben?
Itt a lenyeg!
Azert volt veszelyes, mert hatalmi pozicioban voltak (parlamentben. Sot a kormany szepen osszejatszott veluk, hagyta a legdurvabb dolgaikat is szonelkul. Alabb birtam parat).

Nyugi, most mar senki nem varja el Orbantol, hogy elhatarolodjon a Mieptol (ha bejut megint es folyatjak akkor igen). Igaz, most mar Orbanek kezdtek felvenni a Miepes stilust...

Előzmény: masodikkiadas (21)
geszthi Creative Commons License 2002.11.17 0 0 24
Peldaul mar rogton a legelejen...

1, szandekosan eletben tartottak a frakciojat Szabo kilepes utan.

Olyan indokokkal ami azeleott sosem merult fel (a frakcio alapitasi letszammal mindig elegedettek voltak senkinek. Most hirtelen le kellene csokkenteni amint a Miep ez ala esett)

2, A media kuratoriumoknal maga Csurka ismerte el az osszejatszast.

(nagyon sajnalom ezugyben, hogy a Munkaspart nem jutott be, mert csodas 180fokos forduatokat lathattunk volna, amint ok is a Fideszevel azonos szamu kuldottre tartottak olna igenyt es a kormany ezt elintezte volna azzal, hogy ez az ellenzek belugye o nem szol bele)

3, Aztan a szerbiai haboru alatt Csurka terkep rajzolgatasakor is hallgatott Orban a konkret kerdesek ellenere is.

Most meg csodalkozik, hogy a NATO erre emlekszik, hogy Csurka teruletvisszaszerzest akart a NATO segitsegevel.

4, majd 2001-ben 3szor is kerultek a Miepes dolgok elitelest. Na ja Orbannak mar akkor szukseges volt Miep.

Ez volt a 3 fovezer szep kis zsidozasa (a pannon radiot mar ne is emlitsuk).
Bognar Numerus clausus 2001 javaslata (ekkor jott David verlazito nemertekafocihoz dumaja)

Hegedus galiciai kirekesztese (ekkor mar David se birta tovabb es elitelte. Orban? O nem!)

ENNYI ELEG?

Előzmény: Törölt nick (13)
Munkanélküli Pártkatona Creative Commons License 2002.11.17 0 0 23
Én csak azt hallottam, hogy arról beszélt, hogy ott is vannak tisztességes emberek. És ez igaz is.
Előzmény: masodikkiadas (21)
Munkanélküli Pártkatona Creative Commons License 2002.11.17 0 0 22
Nem mindig az egyik oldalnak kell.
Itt egy konkrét esetről volt szó.

Medgyessynek nem kell elhatárolódnia a MIÉP-től mert nem udvarolt neki...
Orbánnak el kellett volna, mert igen, s ezt Amerikában tudják.

Előzmény: masodikkiadas (21)
masodikkiadas Creative Commons License 2002.11.17 0 0 21
Mikor előadta hogy a MIÉPesek között is vannak tisztességes emberek, akik nyugodtan szavazhatnak rá. (Persze szerintem ez csupán provokáció volt).

De nem erről szól a topic, hanem arról, hogy miért mindig csak az egyik oldalnak kell elhatárolódnia? Vagy azt is kérdezhetném, hogy a baloldalnak miért nem kell elhatárolódnia a szélsőbaltól? MP mikor "tagadta meg" a nyíltan sztálinista Türmer Gyuszit? Vagy csak a jobbos szélsőség a veszélyes? Miért?

Előzmény: turulkovics (20)
turulkovics Creative Commons License 2002.11.17 0 0 20
Medgyessy mikor udvarolt a MIÉPNEK?? Elmentek a doktor bácsik?
Előzmény: Tájékoztató Iroda (19)
Tájékoztató Iroda Creative Commons License 2002.11.17 0 0 19
Asszem nem voltam világos, vagy te nem akarod megérteni: azt bátorkodtam mondani, hogy MEDGYESSY UDVAROLT A MIÉP TAGSÁGNAK! Külön köszönet, hogy Orbánra értetted, mert így legalább megadtad a választ Medgyessy magatartására is, ugye?
Forrás: az nincs.
Előzmény: Munkanélküli Pártkatona (16)
Turulkoma Creative Commons License 2002.11.17 0 0 18
Orbán regnálása idején történt ama bizonyos kijelentése Röfinek. Vityka pedig megszivta
Előzmény: Munkanélküli Pártkatona (17)
Munkanélküli Pártkatona Creative Commons License 2002.11.17 0 0 17
Elkanyarodunk Juhász felé. Ez is érdekes, téma, de itt nem erről beszélgetünk.

A téma itt az, hogy Medgyessynek miért kellett volna elítélnie a MIÉP-et. Illetve az, hogy Orbánnak miért kellett volna megtennie ugyanazt.

Orbánnak azért kellett volna, mert többször is odadörgölőzött a MIÉP-hez. Itt ez a lényeg.
Medgyessynek semmi oka erre, mert sohasem udvarolt sem a tagságnak sem a pártnak.

Előzmény: turulkovics (14)
Munkanélküli Pártkatona Creative Commons License 2002.11.17 0 0 16
Szia!
AZ USÁ-ból nézve mindegy, hogy a tagsághoz vagy a párthoz dörgölőzik.

A másik témára: én ide megnyugodni járok...:)

Előzmény: Tájékoztató Iroda (9)
dekóder Creative Commons License 2002.11.14 0 0 15
A forrást is hozzátehetted volna.
Korridor, Illés Mihály
Előzmény: turulkovics (14)
turulkovics Creative Commons License 2002.11.14 0 0 14
Az antiszemitizmus vádja kiverte a biztosítékot Orbán Viktornál. Eddig békésen tűrte a személyét, volt kabinetjét és annak viselt dolgait érő „rágalmakat”, de most aztán bepipult. Haladéktalanul összehívta volt kormányának tagjait - mínusz Szabó János, akinek nem lelték a címét sehogyse. A szimbólumokra mindig kényesen ügyelő PR csapat egy tinnyei csárdába trombitálta össze a vert sereget, hogy a különböző vádak ellen valamiféle egységes fellépési lehetőséget dolgozzanak ki. A tanácskozáson egyébként nem vett részt az a Dávid Ibolya, aki különösen zsidókérdésben nem ért a focihoz, ha még emlékszünk.

A nosztalgia-dzsemborit követően ennél kézzelfoghatóbb ellenakció is indult; összeültek az ex-kormányfő jogászai, hogy biztos alapokon nyugvó becsületsértési pert akaszthassanak Juhász Ferenc nyakába. Ebben egyébként nem lesz különösebben nehéz dolguk, hiszen a regnáló miniszter valóban eléggé félreérthetetlen módon nevezte Orbánt antiszemitának, nacionalistának és szavahihetetlennek (vagyis hazudósnak). Igaz ugyan, hogy sem Orbán Viktor neve, sem a Fidesz szó nem hangzott el, de az utalás olyannyira kézenfekvő volt, hogy a honvédelmi miniszter minden jelenlegi állítása ellenére sem fogadható el („akinek nem inge, ne vegye magára”), hogy általánosságban beszélt arról, hogy Medgyessy Péter mi nem.

A volt miniszterelnök vélt antiszemitizmusáról szóló vádak nem újkeletűek. Ezek jobbára valóban nehezen megindokolható a MIÉP-pel való összekacsintásokból, egyéb, a szélsőjobb felé tett gesztusokból táplálkoztak és táplálkoznak. Gondolhatunk akár arra, hogy Orbán a Vasárnapi Újság című hungarista hangvételű műsort kedvenc adásának nevezte, és többször is járt „vendégségben” a szerkesztőségben, míg más média-szereplők négy éven át hiába vártak arra, hogy a kormányfő interjúra méltassa őket. (Hab a tortán, hogy Orbán egy alkalommal „kitartással” köszönt el, máskor meg a magyar gazdasági élettérről szóló fejtegetésbe bonyolódott.) Többször kérték rajta számon a Csurka Istvántól való elhatárolódást, amit talán pont a MIÉP-es érzelmű szavazók megnyerése érdekében nem tett meg. Szó nélkül hagyta azt is, amikor a Magyar Rádió elnöke brekegésnek minősítette az amerikai nagykövet a magyarországi antiszemitizmust bíráló megjegyzéseit. A Fradi eladása kapcsán pedig még erőteljesen rá is játszott a MIÉP által gerjesztett antiszemita érzelmekre.

Elmondható hát, hogy Orbán talán nem vívott tűzzel-vassal a sokszor antiszemita légkör ellen. Ugyanakkor komoly gesztusokat is tett a magyarországi zsidóság felé, és ő maga semmilyen zsidógyűlöletre akár csak utaló megjegyzést sem tett. Juhász Ferenc honvédelmi miniszter bugyuta, indulatoktól terhes nyilatkozata, bármiféle értelmezhető politikai célt nélkülöző és így teljességgel felesleges is volt. Nem üzent semmit sem belföldre, sem külföldre, csupán újabb, érzékeny frontot nyitott a politikai közéletben. Mondatainak átgondolatlanságát és a választások végeztével végre nyugalomra vágyó társadalom felkavarását semmi sem menti.

A Nobel-díj kapcsán már felelevenedett az a diskurzus, amely hozzányúl ehhez a kétséget kizáróan „kényes” kérdéshez; a társadalomban élő, vagy nem élő antiszemitizmushoz, ezen belül olyan problémákhoz is, hogy szembenézett-e a magyarság saját felelősségével a magyar holokauszt kapcsán. A komoly párbeszédnek, vitának igenis helye van a lehető legtöbb fórumon (akár a Magyar Fórumra is gondolhatunk), de a felesleges vagdalkozásnak nincs.

Juhász Ferenc megjegyzései olyan térbe rángatták bele az antiszemitizmusról szóló beszélgetést, ahol csak ártani lehet vele. A Parlament, a pártpolitika nem vállalhatja át a társadalmi vitát az ilyen súlyú kérdésekről, nem csak azért, mert nem képes rá, hanem azért sem, mert nem feladata. Sokak érzékenységét mélyen érintő kérdést (akár pro, akár kontra) nem illik a politikai játszmák eszközeként kezelni.

A zsidókártya után tehát itt van az antiszemitizmus-kártya, amit ezek szerint gondolkodás nélkül lehet a politikai ellenfél asztalára dobni. A helyzet több mint aggasztó.

Előzmény: Törölt nick (13)
lucifaire Creative Commons License 2002.11.14 0 0 12
Mi is volt Csurka álláspontja szeptember 11. után?
Előzmény: szkd (6)
szkd Creative Commons License 2002.11.14 0 0 11

Döbbenet, valami hasonlóra én is emléxem.

De arra is, hogy milyen szorgosan nyújtogatták csőrüket az irakbarát munkáspárt felé.

Ja, hogy a munkáspárt szalonképes? Bocsánat, elfelejtettem.

Előzmény: Tájékoztató Iroda (9)
Tájékoztató Iroda Creative Commons License 2002.11.14 0 0 10
Nem vagy te egy kicsit ideges? Olvasd el (9)-et, és az majd leszedál:-(
Előzmény: Munkanélküli Pártkatona (7)
Tájékoztató Iroda Creative Commons License 2002.11.14 0 0 9
"Nem ítélte el" - bizony nem!
"de nem is dörgölőzött hozzá mint OVI a választások előtt" - na, ezt már rosszul tudod (vagy hirdeted.)
A választások előtt arról elmélkedett a médiában, hogy a miépes szimpatizánsok között is vannak tisztességes emberek, akikre számít, akikért tenni akar. (Talán egy füst alatt elintézte őket a munkáspártiakkal.) Forrás: saját fülemmel hallottam. Aki ráér, nézzen utána.
Ez az egész miépezés, antiszemitázás nem más, mint a belső és külső hatalmi harcok eszköze, pontosabban bunkósbotja (Magyarországon IS).
0 veszély fenyegeti a zsidóságot és Izraelt.
Előzmény: Munkanélküli Pártkatona (4)
stika Creative Commons License 2002.11.14 0 0 8
Szerintem meg senkinek se muszáj elítélni semmit, már az elején nem értettem ezt az elhatárolódási hisztériát. A MIÉP egy törvényes párt, mondhat és csinálhat amit akar. Majd a választók eldöntik, hogy vevök-e rá. Egy politikusnak sem kötelessége, hogy más párt politikájával foglalkozzon. Ha meg bármelyik párt olyat mond/tesz, ami egyesek szerint törvénytelen, akkor ott a független magyar bíróság, tessék feljelentést tenni.
Munkanélküli Pártkatona Creative Commons License 2002.11.14 0 0 7
Fafejű vagy.

Medgyessynek nem kell elítélnie Csurkát, mert nem dörgölőzött hozzá a választások előtt. ÉRTED???

Előzmény: szkd (6)
szkd Creative Commons License 2002.11.14 0 0 6

Nem arról van ebben a topikban szó, hogy Orbán összekacsintott-e a miéppel vagy éppen csak a bajszát akasztotta-e össze, hanem

arról,

hogy míg más topikokban olvtársak szerint azért nem mehetett Orbán Washingtonba mert nem ítélte el a Miépe szept.11-i álláspontját meg a többi marhaságát, de Medgyessy megtette-e ezt az elítélést?

Ha igen, süllyedhet a topik, ha nem akkor nyitott kérdés marad, hogy Megyó miben különbözik Orbántól a miép-hez való hozzááláást illetően.

Előzmény: 1vélemény (5)
1vélemény Creative Commons License 2002.11.14 0 0 5
Nemcsa a kampány előtt. Ovi az elmúlt négy évben folyamatosan összekacsintott a Miéppel, sőt Pokorni még azt sem zárta ki, hogy koalíciót kötnek velük, ha a Fidesznek nem lesz meg a többsége.
Előzmény: Munkanélküli Pártkatona (4)
Munkanélküli Pártkatona Creative Commons License 2002.11.13 0 0 4
Nem ítélte el, de nem is dörgölőzött hozzá mint OVI a választások előtt.
Szóval ecsém ez is egy halott topic.
Előzmény: szkd (3)
szkd Creative Commons License 2002.11.13 0 0 3

Hát a miépet!

Baloldali topiktársaink szerint azért nem őt részesítette látogatási kegyében a Nagyúr mert nem határolódott el személy szerint a Miép-től.
Hiába nyomta meg az igen-gombot az elítélő parlamenti határozatkor, ez nem elég.

Ebből kifolyólag gondolkoztam el azon, hogy vajon Medgyessy elítélte-e valah is úgy a miépet, hogy annak híre és nyoma eljutott a Nagyúr fülébe bele.
Valószínűleg igen, különben -baloldali topiktársaink logikájából kiindulva- őt sem fogadta volna.

Mint tudjuk, Megyó nem párttag ezért az mszp miép-pel kapcsolatos határozatai, álláspontjai Medgyessy számára érdektelenek, nem érvényesíthetőek, rá nem vonatkoznak.

Előzmény: joy (2)
joy Creative Commons License 2002.11.13 0 0 2
Mikor kellett volna kit "elítélnie"?
Előzmény: szkd (-)
joy Creative Commons License 2002.11.13 0 0 1
Yéééegy0ááás!
Akkor is!
Előzmény: szkd (0)
szkd Creative Commons License 2002.11.13 0 0 0
Szóval helyesen: Medgyessy
:-)
Előzmény: szkd (-)
szkd Creative Commons License 2002.11.13 0 0 topiknyitó

Nem akartam a rengeteg topikban feltenni a kérdést, ezért inkább nyitottam egy újat.

Szóval az a kérdésem, hogy Medgyessy elítélte-e valaha úgy a miép-et mint ahogy azt most Orbánon számon kérik mérsékelt olvtársaink?

Ha igen, és sikerül erről másolatot szerezni, süllyedjen e topik jó mélyre.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!