hát az állatvédő rggyesületek és EU törvények. Ha elkóborol a kutyus két nap után nem adhatják el kisérleti állatnak. Neki is vannak jogai. A cocát kb 100 voltos feszültséggel el kell kábitani és utána leölni. házilag készült zárlatos sokkoló miatt tavaly két ember halt meg. A coca megvadult és a vadásznak kellett lelöni
A gyesznó témának néztem utána. Saját konyhád moslékját a saját fogyasztásra szánt coca megeheti. De A TBC intézetből származó virsli és krumpli maradékot már nem. Elöbb steriloizálni kell. A vágást meg úgy kell végezni, hogy a coca ne szenvedjen ( Elektro sokkoló)
nem látok párhuzamot a kiváló természetes izeit, zamatait, tartalmát megörzött valódi egészséges természetes anyagu, csodás genetikai állományú magyar élelmiszeripar (állati és növényi eredetűek esetében egyaránt) versus anyontápozott agyon permetezett EU eledelek , és a múlt politikai eseményei között:)) vagyis Koppány versus hatalmát épenűgy féltő István köött: csak Istvánnak erősebbek voltak a szövetségesei.
Kiváló magyar izek amit emlitesz. De tudod felmerül a kérdés kinek volt igaza? Vajk vagy Koppány utját járjuk be? koppány ragaszkodott a hagyományokhoz. Vajk beengedte a külföldieket és Szent István lett belöle. Emlékét örizzük, Koppány?
a nyugateurópai éllmiszerek szarabbak mint a milyeink: a magyar paradicsomnak paradicsom ize van, a magyar őszibaracknak őszibarack, a mygar almának alma ize van, a mygar sonkának sonka ize van, a magyar libamájnak igazi libamáj ize van, a mygar tokainak tokai ize van....a nmet sonkának műanyag ize, a francia libának galambszarize, az angol marhának meg meg sem mondom milyen az ize, mert elhányjátok magatokat, én 1 hónapig ettem az angol konyhát: hát mit mondjak, utána itthon vagy egy hétig kellett kimosnom a számból azt a amellékizt amit a sok műadalék anyag és az igaz zamat hiáyna miatt keletkezett a számban.
semmi sem fogható egy igazi májas hurkához, friss puha omlós kenyérrel!
qncoginak igaza van abban, ha nem lepunk be, akkor semennyi EU-s penzt (kozvetlen tamogatast) nem kapnak.
Ez vitathatatlan.
Azt azonban T. qncogi elfelejti, hogy a kozvetlen tamogatasokert mit ker cserebe az EU.
Nem sok informacionk van errol,de az biztos, hogy aruk es a toke szabad forgalmanak kereten belul a magyar paraszt termeke "kozos piacra" kerul a tobbi EU-s termekkel.
Most is elarasztjak az olcso elelmiszerek Magyarorszagot, ezutan mar semmilyen kvota nem lesz.
Tilos a moslekot feletetni a disznoval.
Az olban fapadlo kell.
A libaknak kacsaknak tavat kell csinalni.
A hazi disznovagasnak "eloirasai" lesznek.
Akkor igazad lenne qncogi, ha azt a 25%-ot ugy kapnank, hogy nem kernenek erte semmi megkotes felvallalasat.
Addig ne emlegesd a merleg masik serpenyojenek emlegetese nelkul, mert nem fair!
Ma már az értelmessebb gazdasági szakemberek tudatában vannk annak, hogy ez az EU csatlakozás csak is rosszúl és rosszabbul történhet, még a csatlakozni akaró(kényszerülö) államok részére is. Ez nem jotékonységi alapitvány!európa tultermelö ipari nagyhatalmainak szüksége van a szegény keleti országok piacaira.Az egészben az a kritikánallui, hogy ugy a kormány, mint az ellenzékben nincsen annyi becsület, hogy nyiltan megmerné mondani a mik lehetnek ennek a csatlakozásnak a következményei.Mü-vitákt rendeznek! Megtörténik a csatlakozás akkor közössen fognak ünnepelni,"EGYMÉS ÉRDEMEIT HANGOZTATVA".Sjnos, ha akarunk ha nem,táncolnunk kell a globalizálódás dallamára,külömben kikerülünk a perifériára ahol kegyetlanebb sors várna ránk.Legalább a följeinket hagynák békében, ha már földük se lessz akkor hazánk sem.Erröl a magyar-holokausztról kellene beszélnünk aninek a jelei felvannak írva a falra.
Financial Times: az EU lehetne nagylelkűbb
2002. november 25.
FigyelőNet, MTI-Eco
A Financial Times szerint az EU megengedhetné magának, hogy kedvezőbb ajánlatot tegyen a tagjelölteknek a bővítés pénzügyi feltételeire - írta hétfőn a Financial Times.
Kontinentális kiadásának szerkesztőségi cikkében a londoni üzleti lap úgy véli, az uniónak nagylelkűbbnek kellene lennie, habár arra is vigyáznia kell, hogy ne vesszen kárba az adófizetők pénze. Lehet, hogy a tizenötök ajánlata csak a december 12-13-iki koppenhágai csúcson ölt végleges formát - írta az újság. A jelenlegi tervek szerint az újonnan csatlakozó tíz országnak nyújtandó támogatások 2004-ben mintegy 40 milliárd eurót tennének ki. Egy főre számítva ez jóval kevesebb, mint amennyit a legszegényebb tagállamok - Görögország, Portugália és Spanyolország - kapnak, de óriási növekedést jelent a tíz országnak jelenleg jutó évi 3,1 milliárdhoz képest.
Az EU azt bizonygatja, hogy ennél sokkal többet nem tud ajánlani, a lap szerint azonban lenne még mozgástere. A bővítésre szánt összegek eléggé csekély részét teszik ki az uniós költségvetésnek ahhoz, hogy a politikailag kényes agrár- és regionális támogatásokon kívül is lehessen még némi pénzt találni, például az új keleti határok ellenőrzésének a támogatására.
A legtöbbet vitatott problémával, az EU közös agrárpolitikájának (CAP) keretében nyújtott közvetlen kifizetésekkel kapcsolatban a lap úgy véli, hogy ideális esetben a jelenlegi CAP-ot gyökeresen át kellene alakítani. Mivel azonban ezt az unió szerinte sem fogja elsietni, az új tagországok gazdálkodóinak annyi támogatást kellene kapniuk, hogy tisztességes esélyekkel indulhassanak az egységes belső piacon.
-----------------------
(...)
Lélektanilag fontos jelzés lenne, ha a nyugatiak uniója korrigálná korábbi elhatározását, és 25 százalékról 30 százalékra emelné az új tagországok mezőgazdasági termelőinek juttatandó közvetlen kifizetések kezdő hányadát. Mint ismeretes, az EU elképzelése értelmében a csatlakozó országok termelői legelőször csak a 25 százalékát kapnák annak, amit az EU-beli gazdák kapnak, és mintegy tíz év alatt jutnának el a száz százalékig.
A Süddeutsche Zeitung szerint az elkövetkezendő két hét alatt számháború dúl majd az EU és a tagjelöltek között, de eközben a Nyugatnak egy számról nem szabad megfeledkeznie: Európa újraegyesülése neki az uniós GDP 0,06 százalékába kerül mindössze. "Ennél kevesebbe már nem is kerülhetne" - írta a Süddeutsche Zeitung, és idéz olyan számításokból, amelyeket ismeretei szerint a költségvetési bizottság készített, és a tárgyalások végső szakaszának alapjait képeznék.
============
Megjegyzés:
Emlékszem, amikor a brüsszeli főtárgyaló rezzenéstelen arccal kijelentette, hogy 1 centtel nem tudnak többet adni. Nos, még el sem kezdődtek a tárgyalások és lám. A lengyelek már nem is nagyon akarnak csatlakozni (ilyen feltételekkel?), minden adott a számunkra kedvező tárgyalási eredményhez.
cemalaza!
valóban én is ugy látom hogy minél többet kell kisajtolni az EUból az előzetes alkudozásokon! Sőt mivel a magyar farmerek sokkal sezgényebbek mint az EU átlag nemhogy kevesebbet hanem TÖBBET kellene kapniuk mint az EU átlag: eleve igy inditanék a tárgyalóasztalnál! nem ugy ahogy ezek a Magyarországszomoritók: Kovács-medgyessy, aki a "talán 25-30 % felé mehetünk egy picurkát " hozzáállással ülnek le eleve az asztalhoz.
Igen egyetértek azzal is hogy a Fidesznek meg kell magát ráznia, abba kell hagynia az önsajnálatoto: erőt kell meritenie a jó dolokból: pl. az ostrék polgári erők fényes győzelméből, pl: a szlovák komcsik sárbadöngöléséből,... nézzünk körbe! startégia kell, terv! aztán cselekvés! összefogás: polgári únió! gondolkodás! munka, munka , munka, munka, kemény munka.
üdv. bpember
bp:
Azért a dolog nem ilyen egyszerű. Gondolj a rendszerváltásra!
A nyugati országoknak morális adósságuk volt Magyarországgal szemben, egyrészt 56 miatt, amikor nem segítettek, másrészt a vasfüggöny lebontása és a Varsói Szerződés felbomlásában való fontos szerepünk miatt. A Nyugat is sokat nyert azon, hogy nem kellett öldöklő fegyverkezésre költeni a GDP jó részét, megnyiltak a piacok, biztonságosabb lett Európa.
Mégsem engedték el a diktatúra idején felhalmozott és többszörösen törlesztett adósságainkat, sőt arra kényszerítették kormányainkat (sajnos maguktól is ment), hogy olcsó, tömeges privatizáció révén nyugati kézre juttassák gazdaságunk jelentős részét.
A rendszerváltás a Nyugat által is kierőltetett könyörtelen, zsákmányszerző vérengzéssé vált, óriási néptömegek elszegényedésével és lassú regenerálódással.
Mégis sokat tanultunk ebből az időszakból és sikerült valamelyest korszerűsíteni és haladó pályára állítani az országot.
Az EU-csatlakozás is hasonló változás lesz az életünkben.
Kezdetben, nagyon sok pofont fogunk kapni - már kaptunk is izelítőnek -, nagyon sok kár fog érni bizonyos területeket. A nagy vesztes a mezőgazdaság lesz, ahol egész biztosan többszázezren véreznek el a versenyben, veszítik el földjüket, vonulnak ki a mezőgazdaságból. A megmaradtak tíz éves távlatban szépen megkapaszkodhatnak és az EU színvonalát megközeltítő teljesítmény és megélhetést érhetnek el.
A mindenkori kormánynak ezt a folyamatot kellene minél sikeresebben, gyorsan és kevés áldozattal levezényelnie, amiben a számos tapasztalat a segítségünkre van. A tárgyalásokon a legkeményebb pozíciót kell felvenni.
Először is össze kell fogni a többi csatlakozóval. Bár nagyon rühellem Kovács-Medgyessyt, ebben az egyben talán ér valamit a kompromisszumkészségük. Annyiban szerencsés a helyzet, hogy a terrorizmus miatti amerikai hiszti miatt a Nato keleti bővítése és általában az európai újragyesülés felértékelődött. Amerika most nem tud a Balkánnal foglalkozni, az EU-nak égető szüksége van a lemaradó országok mielőbbi integrációjára. Az első körös országok felvétele ezért különösen halaszthatatlan, hiszen ha itt megakad a bővítés, az évekkel eltolhatja a folytatást. Nem véletlen, hogy szeptember 11 után felgyorsult a bővítési folyamat és több minden történt egy év alatt, mint 90-től kezdve 11 éven át és ez történik most a Natoval is. Az is a pillanatnyi értékünket növeli, hogy Nyugaton recesszió van, nálunk viszont pezseg a gazdaság, tagságunk tehát növelné az EU gazdasági dinamizmusát, stabilitását, erejét.
Közel sem kellene, tehát bevenni az EU merev ajánlatát, hanem ki kell belőlük préselni a lehető legtöbb engedményt. Ennek első jele, hogy szinte harc nélkül belementek abba, hogy a csatlakozó országok 2004. májusában lépjenek be, ami gyakorlatilag 5 milliárd euro megtakarítást jelent az újonnan csatlakozóknak - minimális veszteség mellett. Ha marad is a 25% az első időszakban, a támogatásoknak a javasolt 8 évvel szemben 4-5 év alatt el kell érniük az uniós szintet. Ez szerintem kiverhető az EU-ból. Az első 1-2 évre pedig külön kiegészítő támogatásokat, adminisztrációs könnyítéseket, szakmai segítséget kell elérnünk. Továbbá, ha az Unió ragaszkodik a speciális védzáradékokhoz, akkor nekünk is hasonlót kell megfogalmaznunk, különösen a hazai ipar és mezőgazdaság védelmére, vagy akár a munkaerőelvándorlás megakadályozása érdekében.
Ez a jelenlegi és a várható helyzet; a mozgásterünk ugyan szűk, de hosszú távon jól sülhet el az EU-tagság. Valahol ugyanezt a nézetet képviselik a csúsztatva euroszkeptikusnak nevezett jobboldali pártok. Sajnos a Nyugaton elhangzó cinikus vádakat az MSZP is szítja, akinek nem elég mostani meggyőző fölénye, hanem további ostoba médiakampányokkal sározza a jobboldalt, ahelyett, hogy az együttműködést keresné. A Fidesz viszont továbbra sem képes saját maga és a nemzet többsége számára világosan, elvszerűen megfogalmazni és kommunikálni az értékrendjét és a nemzetet jól szolgáló politikát.
az EU belépésünket azért akarjuk mert abban reménykedtünk: egyenrangú tagként, sok sok pénzhez jut az ország: ha hátrányos helyzetben majdhogynem semmi plussz pénz beárasmlással lépünk be: csak éppen nő majd az adminisztráció: akkor nem istudom be érdemes lépni:(
Igen, csak én jobban szeretem a deficites magyarpaprikát, mint a portugált! nem beszélve az almáról, borról és egyéb termékekről!
Én ikább sírnék azon, hogy valószínűleg tagok leszünk! Én reménykedem, hogy nem! NEM-mel is fogok szavazni!
engem aztán hidegen hagy hogy Te pukk kinek adsz igazat:)
1. nem a lényegről beszélsz: a lényeg: legyen a magyar földművesnek bármekkora földje csak 25%át kapja majd a az EU támogatás szintnek.
2. Miért kell ezt nekünk gayni: teszi fel az ellenzék a kérdést. És azt is javasolja, hogy tegyünk megmindent azért hogy ne megbélyegzett máésodrangú hátrányoisan megkülönböztetett tagokként vegyenek fel az EUba. A mszp válasza erre az ellkenzéknek: "Ti nem akartok EU belépést!"
Vagyis primitív, csúsztatgató módon terelik el a lényegrőlk a szót, arról hogy a z smzp nem annyira akar kiállni az ORSZÁG érdekeiért mint az ellenzék.
Itt Micuembernek es Kovacsnak is igazat adnek. Eleg nyilvanvalo ugyanis, hogy 1-2 hektaron nem lehet megelni. Aki ennyin akar gazdalkodni, tenyleg jobban jar, ha eladja a foldet, es munkat vallal. Tehat amit Kovacs mondott, az igaz. Csak az a durva, hogy mondani kell, mert a magyar foldmuves nem jon ra magatol, es bizony termeli a deficitet. Tehat eleg volt a hitegetesbol, tudomasul kell mar venni, hogy van akkora foldterulet, ami el tud tartani egy embert a 21. szazad Magyarorszagan, es van ennel kisebb. Egyszeru matematika. Ha kicsi a folded es az eghajlat nem jo a kokacserjenek, szar ugy, abba kell hagyni.
Sajnos van ilyen a csaladban, rendszeresen (minden evben) raszorul nehany szazezer Ft tokeinjekciora, amit az esetek feleben en, a masik feleben egy masik rokonunk szokott fizetni. Szal egy kicsit lehet, hogy elfogult vagyok, mert nekem ez a sotetseg nem csak politika, hanem a zsebemre megy.
Sajnos az EU-s közhelyek számostalan zengésén túl, TÉNYLEG nem sokat teszünk a felkészülés érdekében.
"Nemcsak nekünk van szükségünk az EU-ra..."
Egyik (szoclib szimpatizáns) ismerősöm részt vett egy EU-s konferencián és teljesen ki volt akadva. Egy volt komcsi volt a levezető elnök, aki ilyen tőmondatokat bírt kinyögni:
"Az EU az nem fenékig tejfel."
Aztán a konferencia végén az összefoglaló hasonlóan felületes és hazug lett. Az ismerős - egyébként a legfiatalabb résztvevő volt - felállt és elmondta, hogy a megállapítások nem felelnek meg a valóságnak (pl. "áttekintettük, hogy...", "egyetértésre jutottunk abban, "), nem hagozott el, nem értettek egyet, stb.
Az egész a régi pártgyűléses, értekezletes komcsi világot idézte.
Aki egy kicsit is ismeri az EU működését, az érzi, hogy itt hatalmas szemléletváltozásra van szükség az élet szinte minden területén.
Az EU-gazdaság óriási adminisztrációs terhekkel jár; ehhez képest nálunk a gazdák nem nagyon könyvelnek, adót se nagyon fizetnek és nem sejtik, mi szakad majd a nyakukba.
De számtalan példát lehet sorolni, az egészségügyi normáktól kezdve, az áfaszabályozás összetett kérdésköréig.
A támogatásokról. Az elhangzott nyilatkozatok szerint Magyarország 200 millió euros éves támogatáshoz jutna. Ez a kb. 45 milliárd forint édeskevés bármire is, amit európainak nevezhetnénk. Összehasonlításképpen: az egyszeri 19 ezer forintos nyugdíjkiegészítés 49 milliárdba került; a BKV adóssága 30 milliárd.
Ha meg is kapnánk az összeget - bár még ez is kétséges -, vélelmezhetően annak többszörösébe kerülne a megnövekedett adminisztráció, állat- és növényegészségügy előírások és engedélyeztetések, termékelőrírások ellenőrzése és betartatása, termelési kvóták ellenőrzése, közvetlen támogatások kérvényezése, pályázatok elkészítése, könyvelés, számbavétel, negyedéves kimutatások, stb.
A diszkrimináció nemcsak elviekben, morálisan megkérdőjelezhető, hanem kiszolgáltatottá tesz minket és versenyhátrányt jelent.
A legdurvább, hogy a lehetséges problémákról - alig egy évvel a csatlakozás előtt - MÉG CSAK EMLÍTÉST SEM TESZNEK - közhelyekkel, röhögésbe fúló jópofizással elintézik a dolgot.
Nekem ebben csak az nem stimmel, hogy 1-2 hektáros földön gazdálkodó paraszt nem létezik: vagy 1-2 hektáros földön öt perc alatt éhenhaló paraszt van (volt), avagy valami másból élő és az 1-2 hektárjába max. bukfencet vető van. Merthogy ma létminimálisan megélni nem lehet 30 ha alatt, az tuti.
van valami ami hiányzik Medgyessyből: ezt úgy hivjuk Magyarul, hogy HAZAFISÁG. sjanos nincs benne egy csepp sem (nah kovit megmá nem is jellemzem mert letiltanak:))
bitzony...Kovács László képest volt ezt mondani ország világ és a nagykövetek előtt. égett mindenkinek a pofájáról a bőr, a német nagykövet meg elégedetten vigyorgott mind a vadalma ( a kis törpe gyik alak):))
még1idézet tőle " utoljára a szavazólapon láttam igy együtt ennek a 4 pártnak az emblémáit, akkor is a miénk volt a legkisebb" (hatalmas röhögés a terenmben: de tényleg a mszp loo volt a legnagyobb bazi embléma:))
azzal kezdte hogy "bár Kovács Lászlónak sikerült minden olyan témát felvetnie, amiben összerughatnánk a port, ezt most nem teszem"... (tabajdi pedig azzal kezdte hogy ez itt most a közös együttműködés és vitamentes nap, Kovi mégis provookált! Ez az öreg csak keresi a bajt! Egy vén gyanakvó rosszindulatú paranoiás róka lett belőle. Semmi jóindulat és bizalom, csak a görcsös hatalomféltés.)
jah ha igy vetjük fel az is jobb ha 1 %át kapjuk a többi EU taghoz képest, és még le is köphetnek, és hordjunk sárga szentkoronát a mellünkre tűzve, hiszen ez is több, mint a semmi.
nem támogatom ezt az alázkodjunk meg mert különben nekünk annyi hozzáállást!
