Ejnye Gábor, miféle újabb módi a magázódás (keletkezhet-e Isten magától?), de ha már feltetted a kérdést illik megválaszolni: tőlem isten bizony nem keletkezett!
Ám kérdezhetted volna imigyen is: Önmagától keletkezhet-e Isten? Hát ezen el lehetne gondolkodni, ha lenne értelme, de nincs!
Hacsak! Isteni génmanipuláció segítségével önmagát multiplikálta!
Gábor! Íme zsenialitás maximuma Istenke részéről, valahogy imigyen gondolkodva: Ha csak egyedül kell lennem a semmiben, akkor ki a fene tud rólam bármiféle hülyeséget is elgondolni? Talán még IG, sem! Meg kell sokszorozódnom!!!
Mint tapasztalatból tudjuk megtette: Lett is Istenke milliárdnyi számban, ahány emberke csak elgondolta létrejött, ilyen is- olyan is, még Karakutty.-féle is, meg sok egyéb katyvaszólt forma.
Hol állatként, hol virágként, hol szellemként, stb. kinek-kinek ízlése szerint: Mindezt történelmi mesék igazolják, no meg az elmekórházak diagnótizált esetei.
Szóval Gábor: Hogy is szól a kérdésed?
Jé, épp most hallék a TV-ből egy sátáni kacajt: lehet nem véletlen?
Nem kell ezt így túlkomplikálni! Istent az ember találta ki magának kapaszkodónak (vagy épp megfélemlítésnek). Ugyanúgy ahogy a kis zöld lényeket nagy szemekkel. Csak ez utóbbi meg egy jó nagy üzlet.
Lehet, én csak felvetettem, mert elég sokat látom ketten 'együtt' őket topic-okban :-)
...most végül is ajánlottam egy közös találkát valamikorra a PFT-re a Vallás-e az ateizmus? topicban... egyelőre IG-nek a füst nem tetszik, ami persze nekem sem, de a cél szentesíti az helyet, nem ;-)
"Tudtommal amiket felsoroltál azok nem úgyanannak az Istennek a teremtőjétől értekeztek." Persze, hogy nem. Hiszen nincsen "ugyanaz az Isten", ugyanis semmi sem "ugyanaz". Amit tehát állítasz, az egy üres tautológia. Nagyon sajnálom, és erről részemről illetlenség lenne "bővebben" írni, mert a semmitmondás csak önmagát szaporítja, tartalmatlanul.
Az Isten szóban is a súlykolás, a gyakori használat és a hozzá kapcsolt "pavlovi' feltételes érzelmi reflexek a lényeg.
Hasonló súlykolással bármilyen szót, gondolatot be lehet helyette tenni. Tehát, hogy ugyanolyan lelki és érzelmi függőség alakuljon ki az egyénben egy szó hallattán.Lásd Rákosi elvtárs, Horthy Miklós, Lenin, Demokrácia, Szocializmus, Buddha, Krisna stb.
Tudtommal amiket felsoroltál azok nem úgyanannak az Istennek a teremtőjétől értekeztek. Ha tévednék, nyugodtan javíts ki, akár bővebben is, mert érdekel.
"Ezen állásponti oldalon pedig jelenleg csak a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty Istenteremtése áll." Jelenleg nem csak. Feuerbach szerint pld. ott nem a MELHKI áll.
"Most két dolog lehetséges:"... stb.
Tévedsz. A feuerbach-i álláspont pld. egy harmadik. Krisna megint csak másképpen gondolja, egy negyedikféleképpen. Bokonon egy ötödik álláspntot vall, és most még nem is említettem a maja-kicse indiánok Popol Vuh c. bibliájában leírtakat, hiszen minek, azt Te nyilván nagyon alaposan tanulmányoztad.
Szerintem azon az állásponton voltál, hogy Isten nem keletkezhet magától. Ezen állásponti oldalon pedig jelenleg csak a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty Istenteremtése áll. (Mindig így írom Karakutty teljes nevét)
Most két dolog lehetséges:
1. Nem gondoltad komolyan, hogy a Keletkezhet-e Isten magától kérdésemre, nemmel válaszoltál. Tehát, hogy Isten nem keletkezhet magától.
2. Antikatakuttyista vagy és nem ismered el Isten teremtőjét.
Már eltelt önmagával, és most túlcsordul. Szerintem ezt megakadályozni nem tudod, csak hagyni, hogy kicsit leszálljon földre.
De egye fene, próbáld meg, én meg majd figyelek, mester! ;->
"Csak neked adtam IGazat." Nem igaz, kedves Iván Gábor. A válaszomból hamis következtetést vontál le, és ezzel cáfoltad, tehát meghazudtoltál.
"Tehát nem írtál volna igazat?" Kérlek, ne gúnyolódj ismét. Természetesen csak törekedni tudok arra, hogy igazat írjak, garantálni nem garantálhatom. Kategorikus kérdésed ezért átlátszóan beugrató.
"Bocs..." nem tortént semmi :)
...de mit teszel nagybetűvel?" Semmit. Soha nem állítottam, hogy bármit is nagybetűvel tennék. Ezt csak Te mondod. A kérdésed tehát megalapozatlan, vagyis értelmetlen. A válaszom volt az, amire azzal a kifejezéssel utaltál, hogy "Válaszod". Ez a nagybetűzés volt az, ami az én olvasatomban gúnyolódás.
De ne törődj vele, ha nem érted, szóra sem érdemes...
"ha senki se mondja meg neki, mekkora marhaság, amit csinál akkor végképp belegyökeredzik ebbe a "mindíg igazam van" világnézetbe"
Felcseréled az ok-okozatot, kedves anderson1 :)))
Miután belegyökerezett ebbe az önáltatásba, és ezt jópáran felismerik, már senki sem mondja meg neki, hogy marhaságot csinál, hiszen el van ájulva a saját öntömjénjétől, és alszik. Felébreszteni nem azzal lehet, hogy beszélsz hozzá, hanem azzal, hogy nem érvelsz neki és hagyod, hogy kialudja magát.
Hagyjad, kedves anderson1,
ő ezt a topicot nagyon komolyan veszi, mert ezzel szeretné reklámozni a saját oldalát. :)
Ám tegye. Kicsit egyhangú, kicsit fontoskodó, kicsit beképzelt - pont annyira, mint mi, mindannyian. Csak mi nem hisszük azt, hogy bármi újat tudunk lerágni erről az ő csontjáról, ő meg igen.
