Vitz félre: ha van IR vágószűrő (Hotmirror) a gépben, akkor tök felesleges az RM90. Meg amúgyis 700 nm-től van infra, felesleges kizárni a képalkotásból 200 nm-t... tökjó az R72.
Off Infraszűrők eladók: Suntek, 720-ig szűr (mint a Hoya R72). Vadi újak, bontatlanok. A 67-es 12 ezer, a 72-es ára 15 ezer (kb. a Hoya fele...). Egy-egy db. van. On
Közben végigolvastam a linkedet és igazad van. Amit én láttam az más volt, ott a hotmirror helyére átlátszó szűrőt tett vissza. Így normál fénynél külső infraszűrő nélkül fals színeket adott a gép, külső infra szűrővel csak az infra tartományt rögzítette ugyanilyen záridőkkel, mint itt. Ha pedig külső hotmirror szűrőt használt, akkor a gép úgy viselkedett, mint átalakítás nélkül.
Köszi szépen. Akkor maradok a külső Heliopan IR szűrőnél, legalább a későbbiekben is használhatom többféle géphez. Az öreg 300D meg nem lesz megbuherálva.
Nem. Kulso hotmirrorral akkor hasznalhato ha nem teszet a belso hotmirror helyere semmit. Viszont akkor IR-re is csak kulso szurovel lehet hasznalni. Ennel jobb megoldas a dedikalt IR.
Kb az eredeti hot mirror filter fele, aza ugy 1.8-2mm vasatag, uveg. Ahogy szamolgattam pont olyan vastag, hogy IR-el jol fokuszaljon vele a gep :)
Foliaszurovel nem igazan lehet helyettesiteni, mivel ott az AF mar hasznalhatatlan lenne, es a tisztitas is komoly problemakata vet fel. Raadasul a CMOS es a szuro kozott van egy kb .2mm-es legres, gondolom a newton gyuruk elkerulese erdekeben. A legrest egy ontapados tomites biztositja.
Mennyire vékonyka ez a 95 dolcsba kerülő szűrőlap? Nem lehetne ezt egy "hétköznapi" IR fóliaszűrővel helyettesíteni? Az ugyanis jóval olcsóbb, nagyobb, méretre vágható. De fogalmam sincs, hogy a vastagabb volta és egyéb tényezők miatt használható-e ilyen átalakításra?
A "gyári" adhéziós módon tapad az érzékelőre? Vagy csak egyszerűen rá kell tenni és szilikonnal lezárni a szélét? Hevenyészve futottam még csak át az instrukciót.
Igen, pontosan ez a lenyege. Normal zaridokkel, kezbol, AF-et es a keresot hasznalva. Viszont igy dedikalt lesz a gep, csak IR-t lehet vele fenykepezni.
Ps. Mivel a 10D-t normalis aron eladni nem lehet, es miota megvettem az 1D-t azota csak a polcon allt. igy logikus lepesnek tunt atalakitani.
Hmm, miután englisül nem tudok: ennek az a lényege, hogya hot mirrort kicseréled egy infraszüröre? Gondolom ezután csak infrafotozásra lessz alkalmas a gép. (?)
Minden elismerésem! Láttam egyszer egy site-on egymás mellett ugyanarról a témáról módosított és nem módosított géppel (most nem találom sajnos). Számomra az volt nagyon feltűnő, hogy a módosított géppel készült képeken nem volt árnyék. Ez törvényszerű? Alkalomadtán ha kipróbálnál egy ilyen helyzetet és feldobnád vagy elküldenéd a képeket megköszönném.
Nem tudom ismeritek-e ezt a linket, de nagyon komoly gepek vannak a lapalja fele.... Ugy vannak megbuheralva, hogy latjak mind az IR mind a lathato tartomanyt mindenfele szuro nelkul es kozben a hatspkijelzo-t hasznahatod keresokent ami ugye a D70-nel nem egy szokvanyos dolog....
Némileg kisebb IR hatást, többet a látható fénytartományból. A magasabban áteresztő szűrők a drágábbak általában. A Hoya 900nm-es például sokszorosa árban a 720-nak. A 720nm is csak IR közeli, mert olyan 750nm fölötti az infra tartomány.
Szerintem.
Nem minden gépen kell állvány, csak a nagyon erős IR cut szűrővel felszereltek. Az újabb gépek többsége már ilyen. Volt anno egy 2 megapixeles Sony CCD, amivel több fényképezőt szereltek Nikon, Olympus stb. Na, azokkal jó napsütésben, simán lehet kézből infrafotózni. Mondjuk egy Hoya-val.
