Köszi szépen. Akkor maradok a külső Heliopan IR szűrőnél, legalább a későbbiekben is használhatom többféle géphez. Az öreg 300D meg nem lesz megbuherálva.
Nem. Kulso hotmirrorral akkor hasznalhato ha nem teszet a belso hotmirror helyere semmit. Viszont akkor IR-re is csak kulso szurovel lehet hasznalni. Ennel jobb megoldas a dedikalt IR.
Kb az eredeti hot mirror filter fele, aza ugy 1.8-2mm vasatag, uveg. Ahogy szamolgattam pont olyan vastag, hogy IR-el jol fokuszaljon vele a gep :)
Foliaszurovel nem igazan lehet helyettesiteni, mivel ott az AF mar hasznalhatatlan lenne, es a tisztitas is komoly problemakata vet fel. Raadasul a CMOS es a szuro kozott van egy kb .2mm-es legres, gondolom a newton gyuruk elkerulese erdekeben. A legrest egy ontapados tomites biztositja.
Mennyire vékonyka ez a 95 dolcsba kerülő szűrőlap? Nem lehetne ezt egy "hétköznapi" IR fóliaszűrővel helyettesíteni? Az ugyanis jóval olcsóbb, nagyobb, méretre vágható. De fogalmam sincs, hogy a vastagabb volta és egyéb tényezők miatt használható-e ilyen átalakításra?
A "gyári" adhéziós módon tapad az érzékelőre? Vagy csak egyszerűen rá kell tenni és szilikonnal lezárni a szélét? Hevenyészve futottam még csak át az instrukciót.
Igen, pontosan ez a lenyege. Normal zaridokkel, kezbol, AF-et es a keresot hasznalva. Viszont igy dedikalt lesz a gep, csak IR-t lehet vele fenykepezni.
Ps. Mivel a 10D-t normalis aron eladni nem lehet, es miota megvettem az 1D-t azota csak a polcon allt. igy logikus lepesnek tunt atalakitani.
Hmm, miután englisül nem tudok: ennek az a lényege, hogya hot mirrort kicseréled egy infraszüröre? Gondolom ezután csak infrafotozásra lessz alkalmas a gép. (?)
Minden elismerésem! Láttam egyszer egy site-on egymás mellett ugyanarról a témáról módosított és nem módosított géppel (most nem találom sajnos). Számomra az volt nagyon feltűnő, hogy a módosított géppel készült képeken nem volt árnyék. Ez törvényszerű? Alkalomadtán ha kipróbálnál egy ilyen helyzetet és feldobnád vagy elküldenéd a képeket megköszönném.
Nem tudom ismeritek-e ezt a linket, de nagyon komoly gepek vannak a lapalja fele.... Ugy vannak megbuheralva, hogy latjak mind az IR mind a lathato tartomanyt mindenfele szuro nelkul es kozben a hatspkijelzo-t hasznahatod keresokent ami ugye a D70-nel nem egy szokvanyos dolog....
Némileg kisebb IR hatást, többet a látható fénytartományból. A magasabban áteresztő szűrők a drágábbak általában. A Hoya 900nm-es például sokszorosa árban a 720-nak. A 720nm is csak IR közeli, mert olyan 750nm fölötti az infra tartomány.
Szerintem.
Nem minden gépen kell állvány, csak a nagyon erős IR cut szűrővel felszereltek. Az újabb gépek többsége már ilyen. Volt anno egy 2 megapixeles Sony CCD, amivel több fényképezőt szereltek Nikon, Olympus stb. Na, azokkal jó napsütésben, simán lehet kézből infrafotózni. Mondjuk egy Hoya-val.
Talaltam egy B+W infra szurot ami 650nm-nel vagja a fenyt a hoya 720nm-vel szemben! Szerintetek milyen kulonbsegek varhatok? Bar meg a Hoya sem volt birtokomban soha ugyhogy nem hinnem, hogy nagy csalodas erne, hogy ha a felebe kerulo B+W melle tennem a voksot....
Szerintetek?
Masik dolog:
Szal akkor nyaron erdemesebb, es keszuljek hosszu zaridore is, tehat allvany hasznalata javallott?
Tavasszal is fog működni, sőt akkor fog csak igazán, én már próbáltam hasonló kombinációval (sőt más obikkal is)... :) A D70 szerencsére elég jó infrázásra.
NIKON D70 és 50 mm 1.8 alapobjektívvel és Hoya infraszűrővel kipróbálva.
Szabadban kb 4-6 sec expóidő , szép egyenletes bíborvörös kép.
Szobában 2 db 500 w-os izzóval (praktikeres állványos...) kb 4-6 sec expóidővel önarckép... egyenletes bíborvörös fotó , amit ha szintelenítek a PS-ben , nagyon szép fekete-fehér kép az eredmény. (no nem az arcomra irtam , hanem a minőségre. :-)
Tehát tökéletesen működik a dolog ilyen összeállításban is.
Következő próba majd tavasszal , sok nappal és sok zölddel...
