nehogy már ez gond legyen. magamon kívül tudok még pár jelentkezőt (és IR-re kiéhezett embert), aki boldogan megoldja a hívás részét. szóval ha belevágsz ez nem lehet akadály.
"akadnak egy páran, akiknek kedvenc kedvtelésük az infra szemüvegben való rohangászás"
Hát, ez egy kicsit nemnormális:-) :
"Driving with the goggles was dangerous: I could see just fine, and cars' tailights looked abnormally bright, but red traffic lights were totally dark (here in Seattle they use red LEDs for stoplights which lack the IR output of the original incandescent bulb.) Some sorts of car tail lights, the LED kind, were also dark."
Hát erre még alszok egyet. Itthon semmi holmim nincs híváshoz, még egy rendes (fürdő-)szoba sem, egy ismerős kislánynál, akinél ff-et hívni terveztem meg most szerelték le a filmes labort. Lehet, hogy hanyagolandó lesz ez a filmes dolog :(
Látom, jól beleástad magad :-) Úgy értettem, hogy szerintem a lencsehibák akkor is jelentkezni fognak, ha előállítanánk egy fényforrást, ami csak pl. 450-650 nm között sugározna. Érdekes a piros meg az ezüst kocsi. Teljesen egyformák
igen, a látható tartományból, amibe az infra zavar bele. ez az egyik hely, ahol erről olvastam: http://www.dpreview.com/learn/?/Photography_Techniques/Infrared_Photography_01.htm a másik nincs meg, de mindegy. egyébként a mai termésemből is van ide 1 kép: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/infra-2/pict0951.jpg lehet félreértettél, nem arra gondoltam, ami ezen a képen is van lent középen kékes félkör, az tudom, mitől van. tudom, mitől van a kromálás is, és azt is, hogy ennek egy részét az infra okozza, továbbá az infra felelős a kékesszürke árnyalatokért is. nézd csak meg a képen a leveleket. ugyanaz a kép hoya r72-vel: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/infra-2/pict0952.jpg
a látásról pedig annyit, hogy az emberi szem érzékeny az infra alsó részére, ha nem is túl erősen. szép idő esetén ez még tájékozódásra is alkalmas, erős napsütés esetén pedig méginkább. pont azért vág a legtöbb hot mirror és infra blokkoló úgy, hogy 730 nm-nél még 5-10% a szűrő áteresztő képessége, és csak 780-790 nm-nél blokkol teljesen, mert az emberi szem érzékenységét igyekeznek követni, hogy a fényképen is pont annyi információ legyen, mint amennyit szabad szemmel látsz. akadnak egy páran, akiknek kedvenc kedvtelésük az infra szemüvegben való rohangászás http://amasci.com/amateur/irgoggl.html mások emellett még csak infra fény mellett látható, infra fényt visszaverő (azaz szabad szemmel esélye sincs látni az embernek) festékkel szoktak szórakozni.
a kodak infrafilmet simán d76-ban hívhatod. a d76 csomagolásán idő is van hozzá. inkább a beszerzés a nehéz. a kodak márkaboltokban eddig csak értetlenül néztek rám, de állítólag pálvölgyinél hozzá lehet jutni. ha esetleg belevágsz kiváncsi lennék az eredményre.
Kodak Infrarot HS IE 400 ISO 135/36-os ff. és Kodak Ekta Infrarot EIR 125 ISO 135-36-os színes diát tudok venni német üzletből. De, hogy ki hívja elő??? És a vázad alkalmas az infra filmhez? Mert úgy tudom, amelyikben infrás adatleolvasó van, az nem jó erre a célra.
Fellelkesültem infrafotózás témában, és mivel nemrég szereztem be egy filmes vázat, gondoltam próba kelepce, fotózzunk infrafilmre. De azt tapasztalom, hogy nemnagyon hallottak már ilyenről. Van-e esély infrafilmet beszerezni, illetve előhivatni, vagy már csak a digitális megoldások életképesek?
A színi hiba egész biztosan a látható tartományból ered. Hisz a jó optikák mentesek ettől, pedig ugyanazt a fényt nézik. Gyengébb távcsövekben is vígan jelentkezik ez, a szemünkkel nézve.
na nagyon nem birtam ki, megneztem, mit tud a gepem + egy hoya R72-es az infra fotozasrol olvastak alapjan szepen belottem 15 mp-es zaridot (30 lett volna, de ez a max es nem volt kedvem stopperrel tokolni), F3.3-at (ami F3.2 csak zoom-nal no aranyosan F3.4-ig) es a poen kedveert ISO 100/200 helyett megprobalkoztam 64-gyel (olcsobb kategorias gepeknel celszerubb mindig a legkisebb ISO-val fenykepezni a zajszint minimizalasara - ez tapasztalat)
az eredmeny: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?image=pict0866.jpg&list=infra&page=1
na szoval mikor ezt a beegest meglattam az LCD-n, leesett az allam. elkezdtem jatszadozni es ISO 100, F8 (nagy melysegellesseg miatt), 5 mp zaridovel ezt sikerult kihozni: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?image=pict0876.jpg&list=infra&page=1 (aze nez ugy ki minden kep, mintha ki lenne mosva, me en hue elfelejtettem 2 mp idozitovel fotozni es gomblenyomaskor bemozdult a gep)
egy masik irany, ISO 64, F8, 8 mp zarido: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?image=pict0884.jpg&list=infra&page=2
poenbol megprobalkoztam egy keppel automatan. ISO 200, F3.2, 0.6 mp gepen (erre tuti jol emlekszem), 0.5 mp az exif alapjan (nem tudom, miert mas): http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?image=pict0888.jpg&list=infra&page=2
az osszes kep ugy van ahogy a gepbol kijott, 1-el jaccogattam egy kicsit: ebbol: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?image=pict0876.jpg&list=infra&page=1 lett ez: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?image=pict0876_w.jpg&list=infra&page=1
a nagy infraerzekenysegrol arra kovetkeztetek, hogy nagyon xar a gepemben a hot mirror. egyebkent olvastam olyat, hogy ha eros infra feny kerul a ccd-re a lathato feny mellett, akkor kekes elszinezodest okoz, altalaban a konturoknal szokott ez tortenni. emlekeztet ez valakit valamire? :) megsugom, konica-minolta dimage z10-esem van. ha esetleg nem esett le, mire szeretnek kilyukadni: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?image=pict0916.jpg&list=infra&page=3 a kep egy resze halvany kekes elszinezodest kapott bal oldalt + a konturoknal bazinagy kek valamik. asszem ezt nevezi a "szaknyelv" kromatikus abberacionak vagy kromalasnak, es a lencsek nem megfelelo megvalasztasa/elrendezese az okozoja. ugyanaz a kep infraban: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?image=pict0919.jpg&list=infra&page=4 na hol eros az infra visszaverodes? :) tehat nagyon valoszinu, hogy a kromalas nem csak a rossz lensceelrendezesnek koszonheto.
itt az osszes ellott kepem a kontrollkepekkel egyutt: http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?list=infra&page=1
szoval ezt a hot mirrort inkabb latnam a kukaban, mint a gepemben (bar azon is elgondolkoztam, van-e benne egyaltalan), es helyette egy b+w 486-ot a gepemre tekerve
sajna nem találom. keresgettem az infra-fotózás témában és egyszercsak ott volt az oldal, de nem érdekelt, mert nem olyan gépem van, így nem foglalkoztam vele. most meg sehogy sem akar előjönni a gugliban.
azt viszont tudom, hogy nightshot módban F2.2 1/30-ra van korlátozva a gép, azaz nappali fénynél egy szép nagy világos pacnit fogsz kapni. meg lehet bütykölni a motort (normál állapotban kihúzott legyen a hot mirror, mert ugye így a többi funkció normál módban fog menni) ki lehet szedni a hot mirrort is, vagy próbálkozhatsz ND2X vagy ND4X szűrőkkel.
egyébként ez az egész korlátozás azért lett, mert tudniillik az infra fény (amiből erős napsütésben szép sok van) átmegy elég sok ruhaneműn, a testről visszaverődik, és ismét átmegy a ruhaneműn, és pár eszement nekiállt infrafotózni a tengerparton. egy amcsi tv csatorna felfújta az ügyet, balhé lett, és a sony-nak kénytelen volt lépnie valamit.
update a lenti postomhoz:
a Pálvölgyiben a Westend-ben lehet kapni B+W 486-ost, igaz, csak rendelésre. 2 méret után érdeklődtem, 43 mm-es (ilyen a menete a dimage z10-nek) és 52 mm-es után (a 43 mm-esből van 0.5-ös és 0.75-ös is a gyártó táblázata szerint, az 52 mm-esből csak 0.75-ös). 52 mm-essel nem foglalkoznak, a 43 mm-esre 24-27 ropit mondtak.
szerintem egyáltalán nem. ha a hot mirrorral baromkodtak benne valamit, akkor annak jócskán hatása lesz a normál fényképezésre. a normál hot mirrorok így is szépen 800 nm környékén vágnak, mivel a lefutásuk egyáltalán nem nevezhető meredeknek, és máskülönben belerondítanának a látható tartományba.
ilyen területen a sony újított valamit a kimozdítható hot mirrorral, de ekkor csak csökkent minőségű felvételeket tud csinálni. nem hiába van leírás, hogy hogy lehet ezt a gépet is megszabadítani a hot mirror-tól. szóval infrát fényképezni vagy hot mirror nélkül, vagy sehogy.
hot mirror nélkül viszont lehetetlenné válik a normál fényképezés, mivel elég érdekesen tud kinézni egy kép, ha egyszerre van rajta a látható, az IR és az UV(!) tartomány is. ahhoz, hogy "rendes" képeket lehessen csinálni, ki kell szűrni az UV és az IR tartományt. erre találtam pár szűrőt, és sajna kishazánkban nemigen kapni ezek közül bármit is.
B+W 486 - ezt lőttem ki magamnak, mégpedig azért, mert a látható fényt alig bántja, az IR tartományt szinte teljesen kiszűri, mint ahogy az UV-A-t és UV-B-t is. A többi szűrő 310-320 nm körül kezd átengedni - meredeken - ez pedig még az UV tartomány (a Pálvölgyiben elég sok B+W cucc van, talán ez is)
Heliopan 8125 - ez volt még versenyben, az elég szép görbéje miatt, csak találtam egy másik karakterisztikát egy profi oldalán, ami nem egészen így nézett ki, és mellette a fickó még le is szólta. (garfieldka tud szerezni)
http://www.heliopan.de/prod8.html vs. http://dpfwiw.com/images/filter_spectra.gif
Astronomik (Baeder) IR CUT - erről sok jót olvastam, csak annyi a gond vele, hogy ez egy távcsövekhez készített szűrő, azaz valószínűleg nincs neki keretje, de vmi adapterféleséggel rá lehet kötni fényképezőgépekre. viszont fél óra nem volt elég, hogy egyértelmű legyen számomra, hogy rájöjjek, hogy lehet ezt megcsinálni, vagyis milyen adapter kell hozzá, így lemondtam róla. ami nem tetszik még, hogy az UV tartományra nincs a görbe berajzolva, így jó eséllyel még egy szűrőt kell használni (http://tsz.csillagaszat.hu/filter.html és http://www.astronomy.hu/Filters.htm)
http://www.astronomik.com/bilder/irsperr.gif
X-NiteCC1 - gondolom nem kell bemutatni. a 8125-ösnél jobb, 486-nál rosszabb (feltéve ha nagyon zavar valakit az a 50-60nm UV tartomány). gőzöm sincs, honnan lehetne beszerezni. neten rendelve több a szállítási költség, mint a szűrő ára.
Tiffen Hot Mirror - ez egy külső hot mirror, erről találtam a legkevesebb infót. mivel a tiffen egy elég jó név, nem a bóvli cuccokról híres, gondolom, a többi, gépben használt hot mirror is kb. ilyeneket produkálhat. http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev04.html - az oldal vége felé van egy egész jó ábra.
http://www.canon.com/technology/detail/digi_35mm/lo_filter/index.html - egy kis alapozó, sajna diagramok nélkül
Egyébként én már döntöttem. Ha túlleszek a vizsgáimon, akkor megszabadítom a gépemet a hot mirrortól. Hogy miért?
elég meggyőző, mikor az UV felvételkor az amúgy egyszínűnek tűnő virágon szép kis rajzolatok jönnek elő, vagy amikor az UV védő krém hatását láthatjuk egy fényképen
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod4.html itt van valami számításféleség AF korrekcióhoz, ha a pótlásra használt üveglap vastagabb, mint az eredeti. pótolni pedig mindenféleképpen kell.
Mindenféle méretű és nanométer tartományú infra szűrőt tudok neked venni. Írj mailt, ha érdekel! A sajátomat egy hónapja vettem, Heliopan 830 nm (87C) 82 mm-es. Ebben a méretben 123 Euro + költségek. Hogy legyen viszonyítási alapod!
Már máshol is írtam, többeknek kellene egyszerre vásárolni, s akkor a költségek nem terhelik az egyes darabokat annyira! De hát ez a területe a fotográfiának nem annyira felkapott.
Tényleg jól gondold meg, belevágsz-e. Olyan szűrőt tényleg nehéz szerezni itthon, amivel rendesen tudod használni a géped hotmirror eltávolítás után. Én most éppen leeresztem a gőzt gépbütykölés terén, az AF még mostsem jó, egyszerűen nem lehet használni a gépem. Ráadásul úgy tűnik, hogy a másik gépem meg szervízes lesz, valami piszok kerülhetett a CCD elé, pedig azt szét se kaptam, túl bonyolult lehet az F828 a bütykölgetéshez...
válaszolok magamnak :) de sajna csak részben.
http://www.heliopan.de/prod8.html
A Digital érdekesnek tűnik, csak nem tudok más gyártónál rákeresni.
A BG38 viszont adott egy támpontot.
http://www.optimajp.com/cross.htm
Innen tovább:
http://www.newportglass.com/hoyc500.htm
S újabb problémák. A talált szűrők bármelyikét is lehetetlenség beszerezni Mo-n.
Meg a fenti diagramot látva elgondolkoztam azon, hogy tényleg belevágjak-e. Túl nagy a veszteség.
nah. végre egy infrás hely.
a hotmirror megbütyköléséről olvastam máshol is, ott is a tárgyüveg-fedős helyettesítést javasolják. bele is vágnék nyomban, csak 2 problémám van:
1) szerintetek az üveget mivel/hogyan tudom méretre vágni, hogy lehetőség szerint ne sértsem meg ott ahol nem kéne?
2) van olyan külső infra szűrő, ami az infrát szűri? azért megmaradnék a normális fényképezésnél is :-)
