A gép nem lett megbontva, gyári állapotú. Szűrőmenetbe tekert IR 720-as volt a "Bűnös".
Ahogy az alábbi képnél is. Csak az még a Canon EOS 300D-vel és egy 950-es IR szűrővel készült. Megvilágítási idő az volt bőven. A szombati, járókelőktől zsúfolt székesfehérvári belvárost látjátok. :)))
Ez egy próbakép. Ma dél körül, ködös időben csináltam. A monitoromon erőteljesek, de nem túlszaturáltak a kép színei. A fiam lapos képernyőjén viszont elveszik a kép hangulata, mert halványak a színek. Egyikünk monitora sincs pontosan kalibrálva.
Arra vagyok kíváncsi, kinél hogyan jelenik meg a kép? Fakó vagy erőteljes? Köszi.
Egyébként egy 720 nm-es szűrővel készült a felvétel.
Akkor valszeg ez is olyan, mint a fekete ruhaanyagok. Némelyiket "kifakítja", mások maradnak IR-ben is sötétek :) Én arra gondoltam, ami most a hsz.-od felett van, a fák "cukorhab"-effektje kapcsán. Azért kérdeztem a szűrót, mert elsőre olyan ugrott be, amikor anno floppy-ból készült "szűrőkkel" próbálkoztunk. Raw konverter helyett érdemes a Lightroom-al próbálkozni. Azon belül még lehet "mókolni" is ezt-azt :)
Egy fórum azért van, hogy belepofázzon az ember, nem? :-)
Hoya R72-vel készült, nem tudom miért ilyen. A fenyőfák alapból sötétebbek szoktak lenni. Ami nem fenyő, azért az elég világos.
Biztos, hogy szoktam fehéregyensúlyt állítani, a mindenkori hangulatomnak megfelelően... :-)
De egyenlőre még csak barátkozom a technikával, RAW konverter is csak az van, amit a géphez adtak, azt is tanulni kell. Sajnos a Rawshooter már nem ismeri az 550D-t.
Szerintem használható infrára, bár néhány képen erősen ráhúzott kontraszttal látszódik a hotspot. De nem mindegyiken... :-)
Külön áldás az 550D live view módja, sokkal egyszerűbb az élet így az infraszűrővel. Ráadásul nyugodtan lehet akár iso3200-on is infrázni, a zaj még teljesen kezelhető mértékű marad.
Igazsag szerint a hotspotnak semmi koze nincs az igenyes epiteshez. Maskulonben tapasztalatom szerint a spot mentesnek titulalt 10-22 es 28-135 is produkalja ezt a "hibat", csak nyilvan nem olyan mertekben es gyakorisaggal, mint pl egy 50 1.4-es.
Lenne egy kérdésem. A Canon 18-55 IS kitobival van valakinek tapasztalata, hogy viselkedik infrán? Leginkább a hotspot érdekelne. Túrom egy órája a netet, de nem sok használhatót találtam eddig róla.
Visszagondolva ennek a topiknak a hőskorára, amikor valóban jókat is beszélgettünk Timber-el, Mazsi-val (Madgie) és a többiekkel, némi nosztalgiával is egy példa, az IR "veszélyes" területeire is... :) Nem csak hó-cukros tájak, és sci-fi világ néha a végeredmény...
Na, osszedobtam egy ujabb gepet Lifepixeles szurovel, szoval ha esetleg erdekel valakit, akkor...
...elado egy infrasitott Canon 350D, 2-3 ezer koruli expoval, nagyon szep esztetikai allapotban 80ezer forintert, valamint tovabbra is vevore var egy 72mm-es Hoya R72 infra filter 18 ezer forintert.
Erdeklodni itt, emailben, vagy a 06-70-299-3790-en lehet. Koszi elore is!
Átalakított 10D érdekel valakit? Optikai üveg van a hotmirror helyén, 720nm-en még az AF is megy :) Portrémarkolat, 2db jó BP-511A-s akksi, új töltő, meg van benne egy 2G-s kártya.
Ha valakit érdekel, akkor írjon a zolateso@mailbox.hu-ra
Érdekes egyébként (elég régen jártam erre, még a Mazsi időkben..:)) hogy mostanában nem esik szó a diafilm vagy a színes negatív "szűrőkről". Pedig egyszer még CCD elé is tettem és akadtak vele éles képek :)
(A Picasa még mindig lelkesen küldi az értesítéseket, most néztem épp a bulgár albumodat. Ott van egy-két fotó, amit el tudnék képzelni infrában is..:) )
Szia! Á, az a kép ott az illetőé, aki odarakta, illusztrációként mutattam, hogyan kellene kinéznie egy R72 szűrőnek, tehát hogy semmiképpen sem ND szűrőszerűnek.
