Szia Scarabaeus! (Most vettem észre, ahogy lejjebb pörgettem, kicsit elhanyagolva atopikot, hiszen a mi időnkben nem szoaréztunk ennyire ygmás postjára..:)) ) Ez ugyanaz vagy hasonló szűrő, mint "az" a régi? :)
Továbbra is keresek B+W 093-as (830nm-es infravörös) szűrőt 67mm-es méretben. Slim kivitel előnyben, de ha nem vignettál DX 16mm-en, akkor jöhet a sima is.
A PS channel mixer használata elég elavult módszer, rengeteg zajt visz a képre feleslegesen. Ha már ott a RAW, akkor a tónusokat is érdemes eleve ott beállítani. Capture NX-nek nem probléma, úgyhogy felteszem Adobe Camera RAW is boldogul a feladattal.
KJanesz: A Nikon obik semmivel nem jobbak, csak több van belőlük belépő szinten. Az egyik legelterjedtebb, a 18-70 pl. szintén hotspotozik.
Hello. Bizonyosan lehet! Viszont az IS kitobi az kétséges... Na most: a "sima" kitobi az hot-spotos(olvastam is róla, és próbáltam is)! Viszont az IS verzióról nem tudok semmit e-téren. Aki jobban ért hozzá az kérem segítsen nekem is. Javítsatok ki ha tévednék, de a hot-spot az egy valamiféle tükröződés amely a képérzékelőről verődik vissza. Na most azt olvastam az eladott(17-85mm) obi leírásában, hogy idézem :
"A kifejezetten a digitális fényképezéshez tervezett speciális alakú lencsetagok, illetve azok Super Spectra bevonata jelentősen mérsékli a szellemkép-képződést és a becsillanást, amelyet a digitális fényképezőgép képérzékelőjéről való fényvisszaverődés okoz."
"A valódi színegyensúly és éles, kontrasztos képek garantálása mellett a Super Spectra bevonatok a fényképezőgép érzékelőjéről vagy a belső lencsetagokról visszaverődő fény elnyelésével csökkentik a becsillanást és a szellemképet."
Ez alapján alkalmas rá, de amíg nem mutat nekem egy képet addig marad a "talán"! Amúgy a Nikon obik közül miért alkalmas szinte mindegyik? Azok miért nem produkálják ezt?
A képek a csatornakeverő(kép>korrekciók>csatornakeverő) alkalmazásával lesznek ilyen színesek. Az alap technika az, hogy a vörös és a kék csatornát meg kell cserélni. Szerintem RAW-ban érdemes dolgozni, több a mozgástered. A Camera RAW ablakban a Fehéregyensúly( I ) eszközre kattintva, majd utána képre kattintva is különféle színezeteket lehet elérni, majd tovább módosíthatjuk a csatornakeverőben is többek közt.... próbálkozni kell, én így csinálom :)
Helló Janesz ! Érdeklődnék ,hogy a 450-el lehet-e infrafotót készíteni . Az IS -es kitobival például ? Amint látom 350 D -vel szépeket csináltál . Üdv: Kecső Jani
ki gondolta volna, hagy pár sorral lejjebb hetekkel ezelőtti hsz van:) na mindegy, akkor ez megoldódott. egyet árulj el nekem, hogy lesz ilyen kék a kép, ami eredetileg vörösben úszik?
Értem, hogy segíteni akartál, de 2,5 hónapot késtél, és valószínű nem olvastad az előbbi hozzászólásomat. Miszerint megvettem a 450D-t és már javában használom is:)
Azért köszönöm:)
Bár 350D-t használtam előtte, ISO 100 / F5 / 5sec és lehet vele értékekkel dolgozni... Azért hozzátartozik, hogy ez verőfényes délben van, este 7-kor már tényleg kellhet a 30sec is!
Amúgy megvettem a gépet, 450D-lett a végén, ezzel nincs is gond. Egy észrevétel : a gép mellé vettem egy Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM obit is.
Megbántam!
Bár nem Hot-Spotos, de torzít mint a fene nagylátószögnél(panoráma fotók kizárva), és életlenek a képszélek, komolyan egy vicc ennyi pénzért! Egy darabig szenvedtem vele a számítógépen(utómunka), de berágatott és eladtam. Lehet, csak az enyém volt hibás?! Amúgy IR szűrő nélkül egész elfogadható képeket csinál, kecskeméten a repülőnapon kifejezetten jól jött a 85mm és az IS. De hát a nagylátó miatt vettem, és az vacak. Hátha más is tanul az esetből.....
Ha adhatnék egy tippet: olyan vázat érdemes infrásítani, amiben van live view. (450D minimum).
Egyébként meg: http://tisbone.deviantart.com - főleg Nikonokkal foglalkozik, de gondolom van tapasztalata Canonokkal is. Lengyel srác, én még nem rendeltem tőle, de évek óta követem a munkáit, megbízhatónak tűnik. És a legolcsóbb akit ismerek. Két fajta szűrőt használ rendszeresen: 695nm-t (az én D90-emben is ilyen muzsikál valószínűleg), és egy olyat, ami vegyesen enged át infrát és látható kéket, szelektív hullámhossztartományokban. Ez gőzöm sincs hogy mehet, de ő esküszik rá, mert alapból kék eget csinál fehér növényzettel, és az esküvős képei is ezzel vannak, mert kevés az utómunkaigényük. Ugyanakkor gyanítom hogy obi függvényében az élességgel lehetnek gondok, fénytörési okokból.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Van egy 350D-m, amit második váznak használok, árulom, de nem nagyon csapnak le rá. Gondoltam "infrásíttatom", és egy peleng 8-assal fotóznék. Olyan mágust keresek, aki ilyen "infrásítással" foglalkozik.
Eladtam a 350D-met, és szeretnék előbbre lépni egy kicsit. Gondolkodom az 1000D és a 450D gépeken. Újabbra jelenleg nincs keret.... A neten nemigazán találtam IR-el kapcsolatos tapasztalatokat e két géppel, így segítséget kérnék. Bárminemű ajánlat, tapasztalat, sejtés megkönnyítené választásom.
Sziasztok! Kulfoldre valo koltozes miatt surgosen elado egy Hoya R-72 infraszuro 72mm-es atmerovel, valamint egy Canon 350D infrasitott fenykepezogep. 2 napom van az eladasukra, szoval johetnek batran az ajanlatok!:)
Off: van egy elado Canon 100-as makroobim is, de nem az USM, hanem a regebbi.
Punnyadásról szó sincs, gondolom mindenkit kint esz a fene :)! Én mindenesetre idén belemélyedek az alföld kastélyaiba! Ahogy a Professzor úr mondta: addig is itt a tavalyi termés > Katt1
Amúgy gépváltás előtt vagyok én is , mondjuk kisebb költségvetéssel :) .Eos 350D-met készülök leváltani 450D-re. Remélem nem bánom meg..... Most hétvégén Kondorosra megyek a Geist - Kastélyhoz. Katt2 Majd meglátjuk mit tudok kihozni belőle.
