Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2003.02.22 0 0 92
Bar sajnalom Kiss-t ugy is mint jogasz,nem ertem miert nem tett a dolgok ellen.
Mindenesetre lepese es a Medgyessy tovabbi intezkedesei elvalasztanak minket a Kayaibramovicsos ,milleniumparkos,Fidesz felfogastol.
Minen part ha hatalomra jut ki van teve a kisertesnek.A lenyeg hogy felel ra.
Mumu Creative Commons License 2003.02.20 0 0 91
Kenytelen vagyok ujra nyitni ezt a topicomat,mert felhaborit a Kiss miniszter ugye.
Nalunk Ausztriaba volt egy szinte analog ugy:Krejszky politikai neveltfia Androsch,alkancelar es penzugyminiszter volt.Egy consulting ceget a Consultatiot ugyan atirtta felesege nevere de ez nem volt eleg.Miutan a cege kapta a becsi AKH (Allgemeine Krankenhaus) -tehat az akkoriban epult ,Europa legnagyobbb korhazanak atvillagitasat,botrany lett belole ami a lemondatasaval vegzodott.
En semmikepen nem kerem ezt,de konyorgom,azert ilyen konstelaciok nem ujak,ezt emg kellett volna elozni.
Sokasodnak azzok a szimptomak amiert sok Fidesz ellen szavazot,akik szinten ,de talan meg szemtelenebbul jartak a legalitas mezsgyejen,eltaszitanak a szocialistaktol.
Mumu Creative Commons License 2002.12.11 0 0 90
Peldaul most nem tetszik:
-a nagy Sandor fele allamtitkarsag szama beszerzett irodak,partkozeli cegektol
-a parlament elotti korcsolya palya partkozeli cegtol
-az hogy az MSzP megakadalyozta az SzdSz javasolt kiterjesztett atvilagitasi torvenyt
nagyon rossz jelnek tartom.
Mert a legtobb partszimpatian kivuli szavazok kimondottan a korrupcioellenes harc erdekeben adtak a mandatumokat a mieinknek.
Mumu Creative Commons License 2002.11.16 0 0 89
Nem lehet,veletlenul ismerem az ugyet mert a mi kulfoldi finanszirozasunkal akartak valamit 15 eve tenni, csinalni.Egyszeruen a fontos intervencio vonalakra epult kesobb a varos.A lenyeges pontokhoz nehez hozzaferni,bontani kellene ,komoly egysegeket.
Most csak szimptoma javitasok vannak,sajnos a jovo ismeretlen.Ez a kozvetlen haboru elotti,alatti es utani problema lett volna .Addig az epitkezesek engedelyezeseknel meg figyelembe vettek a foldalatti hallozatok helyet..
1938-tol az epitkezesi engedelyezesek megkonyitese ota ez nem tortenik meg..
Előzmény: Donky (88)
Donky Creative Commons License 2002.11.15 0 0 88
Ez igaz. A víz és gáz vezetékeket már rég ki kellett volna cserélni. És ezt asszem tényleg DG nyakába lehet varrni.
Előzmény: Mumu (87)
Mumu Creative Commons License 2002.11.15 0 0 87
..es szamba kell venni mennyibol..hiszen egy ressze a helyi adonak a keruleteke.
Egy dolgot biztos nem tudott rendbe hozni:a 100-110 eves gaz- es vizhallozatot (Budapest a hallozat varosa,mondanak a jobbosok).
Igy minden percben szamithatunk a regi varos keruletekbe egy felrobano aknahoz hasonlithato gaz vagy viz vezetek kimulasara
Előzmény: Donky (86)
Donky Creative Commons License 2002.11.15 0 0 86
A Nemzeti Színházat nem is akarom megemlíteni, mivel az természetesen csak és kizárólag a fidesz érdeme. :o)))
Előzmény: Donky (85)
Donky Creative Commons License 2002.11.15 0 0 85
"Ebben a városban 12 éve nem történt semmi."

Csak egy-két dolog, ami éppen eszembe jut:

Ferenc körút rendbetétele
Lágymányosi híd
Több kerékpárút
XX.-ker Kossuth Lajos utca sétálóutcává alakítása

Remélem vannak olyan topictársak, akik még tudnak pár "semmit".

:o)

Előzmény: Waltraute (83)
Mumu Creative Commons License 2002.11.15 0 0 84
Kedves,ha elolvasod adataimat akkor elhiszed hogy eleg jol ismerem oket...
En nem abszolutizalom a szerepuket.
Mondjak valamit? Nem kell ertsen egy fopolgarmester mashoz mint ahhoz hogy jol valasztja ki a tanacsadoit,szakembereit,tud figyelni a szavukra elege gyanakodo a korrupcioerzekeny dolgokra.Es tudd hatarozni.Persze a demokratikus felepitesben gond egy eroszakos ,emancipalasra vagyo "tobbsegi ellenzek" (mar a meghatarozas is ellentetes).
De azert ,ha van kedved a vitara es idod ,ird reszletesebben le mivel vadolod Demszkyt.Sorra veszuk aztan erveidet es remelem masok is beleszolnak majd a vitaba (de lehet hogy nem is lesz vita sokban mert egyettertunk).
Előzmény: Waltraute (83)
Waltraute Creative Commons License 2002.11.15 0 0 83
Dehát, ha Demszkit hagyjuk akkor nem dolgozik. Ha nem hagyjuk akkor se.

Ebben a városban 12 éve nem történt semmi. Ugyanis demszki SOHA nem értett az urbanisztikához. De még a társadalomtudományokhoz se. És tizenkét év alatt sem jött bele...

Látod? Arra akarok csak utalni, hogy nem a politikusokkal van baj, hanem veled például, meg sokakkal, akik elhiszik amit mondanak nekik.

Pedig nem kéne:-)

Előzmény: Mumu (82)
Mumu Creative Commons License 2002.11.14 0 0 82
Nem merek neked ellentmondani mert nem vagyok otthon az epiteszetben.Csak annyit tudok hogy az egyik Schmitt tamogato, Makovecz sorra csinalja ,csinalta az epiteszeti hibakat.Egy tole mint magyarosnak kinevezett ,keleti satrakat utanozo valami es a Sevilllaban erthetoen sikeres orientalis pavilon meg nem elegendo.Az egri uszodat nyaron is kell futeni..oriasi hiba es statikai hibak tomkelege a most repedezo nem tudom melyik falusi (kulonbben szep) templomon ahol horibile dictu! nem vettek figyelembe a mocsaras teruletet sem.
Nekem mindig gyanusak a politizalo szakemberek vagy muveszek,mert valamit a szakmai hianyosagokbol akarnak mas fegyverrel behozni.
Ha mar a varosnal vagyok fel vagyok haborodva Az en szociaimi vselkedesen ebben a semmire nem valo vitaban.Ugy latszik nem tudnak mit kezdeni a tobbsegukkel.A varos a nekem szemelyesen nem nagyon szimpatikus de a helyzethez kepes jol adminisztralo ,nagy tobbseggel negyedszer is megvalasztott Demszky kezeben adatott igy hagyni kell ot dolgozni.Az MSzP tobbseg a part altalanos szimpatiajanak az illusztracioja es nem a helyi matadorokke.Neheztelek a varos csokonyos es oncelu szociaira.
Előzmény: Waltraute (80)
Waltraute Creative Commons License 2002.11.14 0 0 81
Íme az organikus építészet nagymestere, a beton költôje: http://www.calatrava.com
Előzmény: Waltraute (80)
Waltraute Creative Commons License 2002.11.14 0 0 80
Kedves Mumu!

Schmitt totálisan amatôr. Viszont mögé szervezôdött meg az urbanisztikai szempontból legkorszerűbb organikus építészközösség városfejlesztésre. Furcsának tűnik neked az organikus kifejezés, mint legkorszerűbb, csakhogy az Calatrava is organikus, mint ahogy az összes posztmodern építész az. Budapestnek eleddig nemhogy korszerű, de egyáltalán urbanisztikai szakértô csapatja sem volt. Demszki városvezetése egy folyamatos rögtönzés. Egy sz** rögtönzés.

Az szoci többség még megnyugtató, de a város helyben állása legkevésbé. És ez folytatódik, ugyanis nem a többségen, hanem fôpolgármesteren múlik a város fejlôdése, egy olyan centralizált városvezetési struktúrában, mint a budapesti. Nem véletlenül volt akkora kavarás a pénzügyi vezetés (atkári kontra kistehén) körül.

Előzmény: Mumu (79)
Mumu Creative Commons License 2002.11.13 0 0 79
DE igen.csak hogy vannak prioritasok.Egy komoly szoci tobbseggel a fopolgarmester sem tudd csak ugy urhatnamkodni.Schmittet pedig mint totalisan amatort nem lehet alternativanak elkepzelni.Zsokanak meg egy opercig sem voltak nyeresi eselyei
Előzmény: Waltraute (75)
Mumu Creative Commons License 2002.11.13 0 0 78
Helyes,bar en aki nem vagyok liberalis meg mindig oket latom a legkonzekvensebbbeknek az elveikhez kepest.
Nem ertem egeszen a Kiss,bauer vitakat de ehhez nem is szolok hozza.
Előzmény: Dr. Benjamin Justice (71)
Mumu Creative Commons License 2002.11.13 0 0 77
Akkor is igazat adok neked.
Előzmény: gyere a papához (68)
Mumu Creative Commons License 2002.11.13 0 0 76
Nana,jon szepen lassan.Csak hogy a legtobb amit csinaltak nem volt torvenytelen csak erkolcstelen.Mint az allam vezetoi kihasznaltak a vedtelen kezukbe levo allamot sajat maguk meggazdagodasara.
Vagy -ha csak a legutolso kalandot emlitem-logikus es erkolcsos az hogy az allamon kivuli magan ugyvedi iroda (en is jogasz vagyok) keszitsen tobb mint 200 millioert egy torvenyfogalmazast mikor az allamnak meg van a kello jogasz gardaja es ..tulajdonkeopen a parklamentnek kell ezt megtennie.Ez egy uj Tocsik ugy ?Aki -politikai meggyozosdesen zul-ezt meg problja megmagyarazni annak a sajat erkolcsi erzekenysegevel is baj van.
Kulonbben ez a topic a sajatjaonk hibajarol szol es nem akar gy a sok egymasra ordibalok topicja lenni..
Előzmény: Törölt nick (66)
Waltraute Creative Commons License 2002.11.13 0 0 75
2.-taktikai hibanak tartom ma is ,bar nem lett rossz vege ,budapesti fopolgarmester jeloltet felallitani Demszky ellen,mikor a fo cel a jobboldal erosodesenek ,igy,Schmitt megvalasztasanak megakadalyozasa volt.

Na ezt nem értem már egy ideje. (jó persze értem, de kiváncsi vagyok) Miért kell megakadályozni? És ha jobb volt. Vagy szerinted Demszki jó? A fô cél nem a fôváros erôsödése?

Hmm?

Előzmény: Mumu (-)
Törölt nick Creative Commons License 2002.11.13 0 0 74
Dehát akkor korlátos, beszűkült és befolyásolt a gondolkodásod. Ami persze nem baj, de miért szeretnéd meggyőzni véleményedről a többi embert?

Csak hogy tisztíccsam a képet: honnan tudod, hogy a Fidesz lopott?

Előzmény: gyere a papához (73)
gyere a papához Creative Commons License 2002.11.13 0 0 73
Értem én, hogyne érteném a kérdésed. Csakhogy lehetetlen, értelmetlen feltevésekkel nem foglalkozom.
Előzmény: Törölt nick (69)
gyere a papához Creative Commons License 2002.11.13 0 0 72
Barátom, köll neked a kapitalizmus, vagy nem köll? Ezen gondolkodj el, mielőtt bármit el próbálsz terjeszteni. ;-))
Előzmény: Bordódy Kristóf (70)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2002.11.13 0 0 71
A "mieink" megfogalmazas eleg nehezkes, de mindegy. Libsi vagyok, az szdszt huzom mert meg ok a legkozelebb allok.

1/ megalkuvok, nagyon
2/ nem allnak ki kitartoan a liberalis ertekek mellett (adocsokkentes akarmi)
3/ megujulasra keptelenek, kioregedettek
4/ tulajdonkeppen csak megelhetesi liberalisokrol van szo

Szoval hianyolok egy liberalis partot, ha lenne ilyen, arra szavaznek, igy meg az szdszre.

drBJ

Bordódy Kristóf Creative Commons License 2002.11.13 0 0 70
Ezt az új fogalmat - rendszerlegitimáló lopás szükségessége - széles körben kellene terjeszteni.

Mint kapitális baromságot.

Valahogy a rendszerlegitimáló akasztgatásokra emlékeztet.

Előzmény: gyere a papához (67)
Törölt nick Creative Commons License 2002.11.13 0 0 69
Nem érted a kérdést, ezért leegyszerűsítem: mi van, ha a Fidesz (mondjuk így) nem lopott? Akkor mit derítsen ki az MSZP?
Előzmény: gyere a papához (67)
gyere a papához Creative Commons License 2002.11.13 0 0 68
Programatikus, vagy pragmatikus? Jó, mindegy, az elsőt úgyse tudom, a fene se olvassa a hülye programjaikat, úgyse azt csinálják ;-)). Szóval, pragmatice (mer úgyis csak az számít), azt hiányolom, hogy nem eléggé szocdemek. Eccerűen keveset törődnek a szegényekkel. Valaki itt írta, és én egyetértek vele abban, hogy az MSZP igaziból egy "kapitalista párt". Persze, tudjuk, hogy a szocdem elfogadja a kapitalizmust (ha esetleg nem is tetszik neki), de hát -mint a te Svéd példád is mutatja-, azért lenne ott szociális mozgástér. Ha már nem lehet se állam-, se semmilyen más igazi szocializmust csinálni (pedig az kellene), akkor legalább csináljanak egy igazságosabb társadalmat azon belül, ami jelenleg adott. (Most sokáig nem leszek, ne várd esetleges viszontválaszom.)
Előzmény: Mumu (26)
gyere a papához Creative Commons License 2002.11.13 0 0 67
Kedves Kollega. Mint már mondtam, nekem az MSZP nem kutyám, és nem macskám. Most is csak azért pártoltam őket, hogy ne megint a bűnözők nyerjenek. Mert akkor jaj lett volna ennek az országnak, és még a legkevésvé azért, mert a saját és a haveri zsebekbe lopnak. Aki nem látja, hogy mi a baj a szélsőjobbos Fidesszel (sőt, még ajnározza őket), azt én legfeljebb sajnálkozva nézem. Az MSZ(M)P egyébként valóban sokat lopott, de ez nem 94 után, hanem a 88-90 között, a gengszterváltós, és az előtti időkben történt. Ugye, akkor lett a jól helyezkedő cocialisták egy kis részéből kapitalista. A kettő lopás között mégis van egy alapvető különbség: Az első "privatizáció" szükséges volt magához a kapitalista rendszer kiépítéséhez (ki látott már kapitalizmust kapitalisták nélkül?), tehát mintegy rendszerlegitim lépés volt, a második viszont (a Fideszeseké) csak magánszorgalmú lopásnak minősíthető. Csak láttál volna engem annak idején, hogy milyen mérges voltam a köpönyegforgató, újdonsült tőkés elvtársakra... És mint már mondtam, a Fidesszel nem az a legnagyobb baj, hogy gátlástalanul lopnak.
Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2002.11.13 0 0 66
Az elmúlt 4 évben egy "fehérgalléros" bűnöző banda uralta az országot. Egy politikusoknak álcázott maffia. Az MSZP-nek kutya kötelessége lenne, hogy az ország nyilvánossága számára világossá tegye ki ezek, és mit csináltak, leplezze le ezeket a bűnözőket, és juttassa rács mögé. Én nem látok erre semmilyen határozott szándékot.

Kedves kolléga,

az eszedbe sem jutott, hogy amit a fehérgalléros bűnöző bandáról hallottál, az hazgság? Hogy azért nem tud leleplezni semmit az MSzP, mert nincs mit? Persze, nyilván én sem gondolom, hogy egy forintot sem tettek zsebre sehol, de ez nem volt kirívó, illetve nem haladta meg az MSZP harácsolását?

Csak úgy kérdem, távolról sem azért mert védeni akarom, csak ugye a nyitott, előítéletmentes gondolkodást minden baloldalinak vallania kell. Vagy nem?

Előzmény: gyere a papához (12)
Mumu Creative Commons License 2002.11.12 0 0 65
Ezt a logikus levezetest hallottam a Tv-ben Mandur szajabol.
En nem taalkoztam egy szoci valasztoval sem aki helyeselte volna (igaz a szamok mast mutatnak,hiszen 10% felett teljesitett).
A valasztok legnagyobb ressze azzonban ennel a valasztasnal nem partik mellett hanem part ellen,modtser es stilus ellen szavazott.Ez latszott mar az orszagos valasztasnal is.
Nem volt celszeru egy bizonyos erdek ellentetett abrazoltatni eppen a fovarosban.
Amenyit en errol tudok,es az nem a harmadik sarokrol,hogy bizony ez inkabb a helyi szervezet,lokalis ambicioja volt,az orszagos vezetesel szemben.
A cel ebben az esetben-legalabb is az en velemenyem szerint-nem erte meg az eszkozt.
Jo hogy nem lett baj...
Előzmény: 798081 (64)
798081 Creative Commons License 2002.11.11 0 0 64
"2.-taktikai hibanak tartom ma is ,bar nem lett rossz vege ,budapesti fopolgarmester jeloltet felallitani Demszky ellen,mikor a fo cel a jobboldal erosodesenek ,igy,Schmitt megvalasztasanak megakadalyozasa volt. "

Az egyik fő cél valóban Schmitt megválasztásának megakadályozása volt. Mivel a közvéleménykutatásokból már idejében látszott, hogy Schmitt igen messze van Demszkytől, Gy. Némethnek pedig pláne esélye nincs ezért nem volt szükség a visszaléptetésre. Viszont ha visszalép, akkor a maradék rá szavazók, illetve az amúgy MSZP szavazók, de Demszkyt választók is elbizonytalanodnak annak kapcsán, hogy listán is az MSZP-re szavazzanak.Ez történt 98-ban, amikor Katona Béla visszalépett, és az SZDSZ a fővárosban több szavazatot kapott várnál. Az MSZP és az SZDZ között is van verseny. Gy. Németh és a fővárosi MSZP kifejezetten keményen kűzdöttek, az esélytelen főpolgármesterség ellenére is, bár a célot végül is csak részben érték el.

Előzmény: Mumu (5)
Mumu Creative Commons License 2002.11.11 0 0 63
Merre vannak a jobboldaliak ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!