Nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy a bolygónk az univerzum elmegyógy és intézete (copyright by Hofi Géza). Csak azt nem tudom, hogyan lehetne innen lelépni. :(
Más oldalról közelíteném meg.
Akár közös tulajdon volt a bolt, akár nem, mindenképpen kényelmetlenség lehetett a volt feleség, de persze lehet akár valamiféle leszámolás is a háttérben, amiről nem tudunk. Nekem ez az öngyilkos leszek és a férjemen kitöltendő bosszú alanyaként megölöm gyermekeimet lépés túlontúl valószínütlennek tűnik.
Az is érdekes, hogy nem kézzel írt búcsúlevél volt, csak egy akár félreérthető szövegű sms, és még az eset utánni betörés is gyanús, de ezeket már leírtam. A környéken élők nyilatkozataiból is az szűrhető le, hogy gyanús az öngyilkos verzió...
Szóval az idegenkezűség szálat semmiképpen nem vetném el.
Leírok egy elképzelhető verziót.
Mi van akkor, ha esetleg feketén árusítottak fegyvert, és ezt valaki tudván este megpróbált betörni a házba. Becsöngetett, a feleség kinyitotta az ajtót, mire a rabló a nyakának kést szegezve követelte a fegyverek átadását. A feleség mondjuk az esetleg önvédelemre magánál tartott zbrojovkát tudta volna csak felkínálni, amit a rabló keveselhetett. Az is lehet, hogy a feleség és esetleg valamelyik gyerek felismerte a rablót és ezért lőte az le őket, utoljára az asszonyt, hogy öngyilkosságnak tüntethesse fel az esetet. Az sms lehetett véletlen, de lehet, hogy az asszony rendszeresen küldözgetett ilyen sms-eket a férjének...
Az viszont nem jó,hogy néhol úgy tüntetik fel a családot mintha ennek az idejétmúltsága okozná a gondokat és még inkább szeretnék szétverni.Nem ez a megoldás.a probléma sokkal árnyaltabb.A családnál még nem találtak ki jobbat,csak nem szabad hagynunk hogy kiüresedjen,és mikor együttvagyunk is abban a pár óürában se ewgymással beszélgetünk,hanem csak a tévét bámuljuk.
Ha a végletekig leegyszerüsítem a kérdést, akkor azt kell mondanom, hogy a gyerekkel való foglalkozás hiánya bosszúlja meg magát szvsz azokban az esetekben, ahol hasonlóak történnek.
(Bár megjegyzem, ebben az esetben magam jobban hajlok arra, hogy nem az édesanya követte el a gyilkosságokat és ölte meg magát, hanem szerintem valaki más tette ezt a szörnyűséget...)
Beérett egy olyan generáció, aki szinte egyáltalán nem kap otthon rendes nevelést, akiknek már a szüleivel sem értek rá foglalkozni a szüleik. Most mindegy mi ennek az oka, a pénzhajszolás, a túlórázás, a másodállások, vagy csak egyszerüen a gyereknevelés helyett a szórakozás választása (mértéktelen TV bambulás, számítógépezés, stb.) Sok-sok gyerekeket gyakorlatilag csak az iskola és az utca meg a TV-ben, filmekben látott zagyvaság nevel. Ezen kellene valahogyan változtatni, legalább az iskolákban megpróbálni pótolni a hiányosságokat, de megmondom őszintén, nem lesz könnyű, plána, ha nem is foglalkoznak érdemileg ezzel a jelenséggel.
Reméljük hogy Ákoska életben marad.Bár nem tudom hogy dolgozza fel,ami vele történt.Talán mindannyiunknak tenni kellene hogy ne történjenek,hasonló tragédiák.Jobban figyelnünk kellene a másikra,nem?Valahogy egyre több ilyen eset van.Tegnap is Ercsiben egy 17 éves srác lemészárolt egy 12 éves lányt mert kikosarazta.hogy történhetnek ilyen dolgok?Vagy a másik eset mikor a kissrác kiugrott a tizedikről mert megszidta az anyja a rossz jegye miatt.Valami elromlott az emberi kapcsolatainkban.Ezt én is tapasztalom.
Mi van akkor, ha maga a tulaj ment vissza valamiért, modjuk az sms-ben nem azt jelentette a "visszatérek és közétek állok...", hogy a túlvilágról tér vissza, hanem sokkal prózaibban esetleg azt, hogy egy utazásról tér vissza, amely utazás alatt, esetleg némi banki műveletek elvégzésére is lehetőség nyílik. Én azért megnézném, hogy az asszony nevére nem volt-é lefoglalva repülőjegy pl. persze a profi rendőrségünk biztos profin nyomozza a dolgot.
Amúgy a pénzért is visszamehetett, hiszen most gondolom jön egy kimerítő örökösödési eljárás, bár ebben lehet, hogy tévedek.
Néhány kérdés:
- hány darab töltényt fér bele a gyilkos fenyver tárába?
- Miért nem hallotta senki a lövéseket?
- Kinek nincs alibije a betörés feltételezhető idejére?
- Mi történt a felfedezés és bejelentés között eltelt 1 órában, amíg állítólag sokkos állapotban volt a gyilkosságot felfedező férj?
- Ha nem öngyilkos lett az asszony, kinek lehetett indítéka a gyilkosság elkövetésére?
- Vizsgálták-e a férj ruházatát a lőpornyomok tekintetében?
"Az ismeretlen tettesek abba a Balogh Ádám utcai házba törtek be, melyben kedd éjjel egy asszony az egyik gyermekét agyonlőtte, kettőt életveszélyesen megsebesített, majd magával is végzett. Az üresen álló házból készpénzt vittek el, a rendőrség egyelőre nem tudja, hogy mekkora összegről van szó. A tulajdonos reggel vette észre, hogy betörők jártak a házban. Rögtön értesítette a rendőröket, a helyszínelés jelenleg is tart."
Ugyan...
Vadászboltból vadászfegyvert... Azért nem lőnek le senkit, mert kell egy vadászpuska. Vagy mert nem adott.
Aki meg fegyvert akar venni - nem vadászni - az utolsónak megy a vadászboltba, mikor már meghibbant. Mikor még volt lengyel piac, sok éve a kelenföldi mellett, én sokat jártam oda - nem tudom, mi a baj a kinézetemmel, de minden alkalommal kínáltak valami jó kis pisztolyt. Most is lehet ilyet kapni, nem is drágán.
Mine fegyverboltba menni, ahol regisztrálják a vásárlót, még kamera is lehet, az összes felügyelet azt felügyeli?
A fegyverbiznisz amúgy sem a beretták adás-vételtől nagy üzlet, hanem mondjuk kezdődik az aknavetőtől, kézi páncéltörő fegyverektől - és megy a helikopterekig. EZ az üzlet. De ezt nem egy hatvani vadászboltból bonyolítják, hanem mondjuk, a Kempinskyből.
Naggyából pont huszonöt évvel ezelött pont november 8.-án esetleg 9.-én a Miskolci kórházban feküddtem amikor behoztak egy családot ott az apa verte szét cipészkalapácssal 3 gyermeke fejét, majd megpróbálta (síkertelenül( a saját fejét szétverni. Ha hiszitek ha nem sem az RTL sem A TV2 de még az MTV1 sem hozta mint szenzációt, de a gyerekek közzül kettő meghalt a harmadik nyomorék maradt.
Nem divat lett ez mint ahogy az öngyilkosság sem, legfeljebb nézettség növelő eszköz!
Pár hónapja volt egy fegyveres rablás, ahol a boltosnőt fejbelőtték.
A nő felgyógyult, de tényleg újjászületett. Mindent újra meg kell tanulnia, beszédtől kezdve... Elég megdöbbentő látvány.
Miért okozná egy vadászbolt a családtagok halálát? És egy fagyizó (Z. Nagy) miért nem?
(A dologban persze igen érdekes pl. az sms-ben küldött búcsúlevél... De ez legyen a szakértők dolga. Egy sms-t bárki el tud küldeni, ugye, mikor aza jólnevelt kisfiú megölte/ölette anyukáját, akkor ő is elvitte a telefonját, és küldött róla sms-eket.
De hogy mikor és mit fognak kideríteni... Ebben az országban a rendőrség még a piroson való áthajtást sem tudja megszüntetni. (A teljesség igénye nélkül, ahol lehetne eredmény, de elb@szták, vagy nem mernek lépni: Aranykéz utca, Fenyő, Mór, dzsimmi, az apagyilkos lány (vagy a feleség? a szomszéd?), Prisztás, Z. Nagy - és persze ki ne felejtsem Tasnádit...)
Ugyanakkor a bsa-t feltétlen kiszolgálják. A millenáris volt igazgatójával úgy járnak el, ahogy egy gengszterrel kellene, egy gengsztert (?) meg fagyizóba és kupiba kísérgetnek.
Majd pont itt fognak kinyomozni valamit - lezárják, akár volt valami, akár nem, és nincs gond. (Szvsz. sima bezakkanás kezelése médiamódra...)
"Oravecz Éva, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője a Mai Nappal közölte: a rendőrségnek sikerült azonosítania a gyilkos fegyvert. A Zbrojovkát Teréz a férjével közösen vezetett Trófea vadászboltból vette magához. A rendőrség tudomása szerint az anyának volt korábban fegyvertartási engedélye, de, hogy halálakor is rendelkezett-e vele még vizsgálják a rendőrök."
Először is részvétem az áldozatoknak és szurkolok azért, hogy a két életben maradt gyermek felépüljön.
De biztosak lehetünk abban, hogy az anyuka írtotta ki a családját, mivan ha besegített valaki?
Tudunk erről valamit? Indult ilyen irányban nyomozás?
Csak azt nem tudom, hol lehet megtanulni ezt a képességet, a hagyományos szocializációs terepek híján (család, iskola, vallás stb)? Szvsz sehol. Immár 60 éve folyik ez a kísérlet, de csak egyre rosszabb eredményeket produkál. Igaz, a profit folyamatosan növekszik.
(És miért kéne a már bevált dolog helyett más? Szégyen az, ha valaki "rendezett" családi életet él?)
1. Durkheim, aki öngyilkosságokkal foglakozott, egyik esete, hogy kihívták egy öregotthonba, ahol egy ideje megszaporodtak az öngyilkosságok. Beszélgetett, kiderült, egy öreg fószer kezdte, lement a - talán - pincébe, bevert egy szöget a falba, és felakasztotta magát.
Aztán mentek a többiek is, hetente szinte valaki le a pincébe, és felakasztotta magát.
Durkheim javaslata: mindenekelőtt húzzák ki azt a szöget! És lőn: arra már egy halnivágyónak sem volt elég szorgalma, hogy egy bazi nagy szöget beverjen a falba.
Kicsit közelítve a témához:
Ugyanígy kimutatták, hogy a közölt öngyilkosságok adott körben mintául szolgálnak, ismétlődnek. (A két háború közötti lúgköves öngyilkosságoknak egyik inspirálója volt a részletes sajtóhíradás. És a megoldás az volt, hogy a lúgkövet kivonták a forgalomból: és nem a lúgköves öngyilkosságok csökkentek :-)), hanem az öngyilkosságok.)
Aki nem hiszi, figyelje meg a hídmászókat: nem véletlenül kérték a gennyadókat, hogy NE adjanak hírt erről. És? Nemcsak hogy hír nincs, de a hídmászások is csökkentek.
Ugyanez van az extrém bombariadókkal: egy-kettő elindít egy folyamatot, és amíg mindennap vezető hír, addig másnap is lesz kettő.
Ugyanez van mindennel, amit szarlapok, meg a gennytévék adnak: nézőik/olvasóik többsége (kövezzetek meg, de akkor is úgy vélem) rendkívül gyenge önértékeléssel, nulla önbecsüléssel rendelkezik, minduntalan kívülről várja a megerősítést. Ha ők valamit ott látnak/hallanak, az mintául szolgál. Ráadásul a bemutatott dolgok morális értékelésére nem kerül sor, mert az nem elég izgalmas: általában bemutatnak egy elég nagy izgalmi értékkel bíró szörnyűséget, gaztettet, majd ennek publicitására valaki(k) felkapaszkodnak, tipikusan Orbán Viktort és a "fasisztákat" szidják, esetleg könyvet írnak róla (viszkis, vagy a bonni és klájd nevű fegyveres rablópáros nem hím- hanem nőtagja.)
Ezzel a gyenge "emberek" (kétlábú rovarok) szemében semmi morális értéke nincs a tettnek - amúgy is az erkölcsi értékelés teljesen relativizálódott, bizonyos célok érdekében felmelegetik, más célok esetében elhallgatják, megmásítják.
És a családirtás: régen is volt ilyen, de egyrészt nem kapott publicitást, különösen nem pozitív beállításban. Az utóbbi időben ezeket a szerencsétlen talajt vesztett, megzakkant, szörnyű gaztetteket (igen!) elkövető embereket áldozatnak állítják be - esetenként áldozataikat meg gazembernek. (Kezdődött a lopás, autófeltörés relativizálásával, megélhetési bűnözésnek nevezve, mostmár a családirtás is bocsánatos hiba lett.) A cihológuok meg is ideologizálják, hogy ez tulajdonképpen segélykérés, és nem büntetni kellene, hanem segíteni. (És akkor azt kellene büntetni, aki normális családban él, mert az meg elfojtott állat?)
Én azt mondom, ezért a "divat terjedéséért" elsősorban a médiák a felelősek. Ők közvetítenek egy élhetetlen és valótlan valóságképet - szerencsétlen gyagyások belemennek, és mikor zsákutcába kerül emiatt az életük, ölnek. Ami a médiába bekerülve újra ezt az embertelen, élhetetlen, valótlan világképet erősítve jön át.
(Még egy példa: USA-ban egy időben megcsappant a rendőrök iránti bizalom. Hosszas tanakodás után úgy döntöttek, hogy NEM csinálnak több filmet - se mozi, se tévé - korrupt zsaruról, bár igen érdekes, hanem a rettenthetetlen és naivságik becsületesről. És lőn: a rendőrség reputációja igaz, hat-hét év alatt, de gyökeresen megváltozott.)
2. "valami elkúródott a családokban" Bizony. De valami olyan, amit adminisztratív eszközökkel nem lehet rendbehozni, és minduntalan azokkal próbálják. Adminisztratív eszközök csak keretet adhatnak, megtölteni az EMBER tudja.
Mint mondtam: lerombolták a családmodellt - nevezzük hagyományosnak - ahol a tisztelet, szeretet, tolerancia, jóban-rosszban kitartás, hűség uralkodott. Helyébe került az, ami ma van. Féktelen individualizmus, önzés (önmegvalósításnak nevezve), irigység. A kiölt értékeket adminisztratív eszközökkel nem lehet feléleszteni. Anyagilag valóban nagyon jók ezek, hiszen számtalan egyesületet lehet alapítani, ahol megvert nők, gyermekek zokoghatnak a kamerába - de ezzel megint csak a rossz példát sulykolja a média: Gondolhatja a nő, vagy férfi (végletes a példa), ha nem kapok szolárium bérletet, és új autót, akkor itthagyom, és jól kicsinálom. Bármely adó vevő lesz a történetemre. És igaza van.
Ugyanakkor vannak társaságok, ahol nem a sértett és sértődött fazonok gyülekeznek, hanem egymás segítésére szövetkeznek. Nem azt mondják, csapj oda, ne hagyd magad - hanem hogy egyezz meg, békülj ki. De ezt nem politikus mutogatni.
Ha így megy tovább a médiákkal, az a totális agyhalál - és egymás kiirtása. De hát melyik erkölcsi hulla ismerné be, hogy ő bizony igencsak javításra szorul? Egyszerűbb a szarba lerángatni másokat is.
A pszichológusok ezt a tettet (is) a konfliktus-kezelő képesség hiányával magyarázzák. Biztos igaz. Csak azt nem tudom, hol lehet megtanulni ezt a képességet, a hagyományos szocializációs terepek híján (család, iskola, vallás stb)?
