Keresés

A Népszabadság értesülései szerint az eddig elkészült kalkulációk azt mutatják, hogy a lakossági áramdíj, valamint a gázár emelkedése valamivel nagyobb lesz az inflációnál, de a kormány nem akarja, hogy a tényleges költségektől való többéves lemaradás egyszerre épüljön be az árakba és terhelje meg a fogyasztókat. A lap értesülései szerint az emelés a 10%-ot nem haladná meg, várhatóan fokozatos kiigazítás valósul majd meg.
...
Kiemelkedő 3. negyedéves eredményt publikált a mai napon a DÉMÁSZ, az egyetlen jelentős közkézhányaddal rendelkező magyar áramszolgáltató nettó profitja 1,568 millió forint lett, ...

Orbánék hazudtak: ez nem 40%-os gázáremelés,
csak <10%! 2003-ban. 2004 ? Hol lesz akkor már a 19000 Ft?

Mi jelent meg milyen környezetben? A polgári oldal kifejezés? Nem hiszem, hogy Kovács Laca találta ki a fidesz aláaknázására. De nem is ez a lényeg, hanem hogy Orbán Viktor és a fidesz prominensei, sőt az MDF prominensei is előszeretettel használják ezt a rendkívül szerencsétlen elnevezést, ezzel sok embert eltaszítva maguktól és társadalmi feszültségeket gerjesztve. Ez itt a lényeg.
Továbbá lényeg az is, hogy ehhez hasonló kifejezésekben, képekben és jelzőkben gazdag kirekesztő retorikát előszeretettel használnak. Ez a fő probléma. Nem a feszültségek feloldására illetve tompítására törekszenek, hanem azok kiélezésére. Sajnos a másik oldalon (ha már két oldalra szűkült a magyar politika), is van erre példa.

Polo: nezdd csak meg hogy pezseg az autopiac. A Hanglemezkiadok eves rekordeladasokrol adnak szamot. Az importbutor-kereskedok is igen elegedettek.
Szo se rola, en nem sajnalom senkitol a dolgot, csakhogy:
- 340 mrd ki lett osztva
- 340 mrd el lett koltve importcikkekre. Ennek az ellentetelezeset a gazdasag nem termelte ki.

Sokkal jobb lett volna ha ez a 100-napnyi lovetta a gazdasagba megy inkabb.

Ha van baratnod, kerdezd csak meg, miert is szar dolog az un. jojo-dieta ;o)

ebben van némi igazad. Kérdés milyen értelemben használjuk. Ha a politikai palettára gondolunk és enek a palettának egy részét sajátítjuk ki akkor az nem az emberek kirekesztése, hanem elhatárolódás egy másik politikai irányvonaltól.

Sajnos nem emléxem és szerintem Te sem, ki is mondta ezt először vagy hol jelent meg és milyen értelemben, milyen szövegkörnyezetben.

"akkor a kereszténydemokrata párt is kirekesztő a munkáspárt is kirekesztő, a szocialista párt is kirekesztő, a liberális párt a fiatal demokraták is kirekesztő."

Nehogy elgondolkodj a dolgon, még megárt. Ne taknyold el a különbségeket, és ne mosd össze a dolgokat. Az, hogy Fidesz Magyar Polgári Párt, nem kirekesztő, hiszen valóban, valamilyen értékrendet hangsúlyozni akar. De a polgári oldalazás, durva. Pont az oldal miatt. Az oldal éles határvonalat jelent, egy teljes elhatárolódást. Pont azért, mert fekete-fehér asszociációkat ébreszt. Polgári oldal=jó oldal. Ha ilyen értelemben oldalakról beszélünk, akkor az emberek agyában 2 oldal jelenik meg óhatatlanul, a jobb és bal oldal analógiájára. A párt szó már nem kirekesztő - szerintem - mert pártból sok lehet. Oldalból általában kettő (és most ne gyere nekem a dodekaéderrel).

legyen :)

"Csak azzal nem tudok azonusulni amikor valaki választási kampányszöveggel érvel."

Viszont,akkor ez legyen igaz mindket oldalra!-))

kompromisszumkész vagyok.

Csak azzal nem tudok azonusulni amikor valaki választási kampányszöveggel érvel.

Ez nem Rád vonatkozik.

Na ,akkor legalabb ebben egyetertunk!-)) Ez mar haladas!-))

Ettol meg valaszoltam ra!-0)))

ezt én is így gondolom.

Miért? Bizonygatta valaki?

Na latod ez a hulyeseg amit te irsz, de latom veled eleg nehez vitatkozni!-) A kirekeszto fogalmat elottem mar valaki leirta es az nem az,amit te irsz ebben a hozzaszolasodban!-))

Egy egyszeru pelda: Ha en alapitok egy francia kremest szeretok barati tarsasagat,akkor azzal meg nem valok kirekesztove, mert szeretem a francia kremest!-) Kirekesztove akkor valok, ha elkezdem bizonygatni, hogy a vilagon csak az az igazi ember,aki a francia kremest szereti es ,aki ezt nem igy gondolja, az nem normalis!-))

Vili?-))

Természetesen az előző nem Neked szólt Girland, hanem öcsipöcsinek.

Bocs.

akkor a kereszténydemokrata párt is kirekesztő a munkáspárt is kirekesztő, a szocialista párt is kirekesztő, a liberális párt a fiatal demokraták is kirekesztő.

Akkor legyen egyszrűen csak magyar párt? nem jó ez is kirekesztő.

Szvsz hülyeséget beszélsz. Egy párt a fentiekből végy példát valamilyen értekrendet tűz a szászlajára. Ennyi.

Csak éppen a fideszre sikerült rátaknyolni a balliberális médiának a kirekesztést.

de azt sem, hogy igaz!

Lehet valoban, de ez sem bizonyitott es amig egyik sem bizonyitott, nem lehet egyikre sem azt allitani, hogy hazugsag!-)) Varjuk ki a veget!!-)

"én inkább úgy érzem, hogy nagyon sok embernek mondták meg bizonyos politikai körök "

Meg lehet próbálni mindent a politika körökre és a kampányokra kenni. Meg lehet próbálni az embereket továbbra is hülyének nézni, akiknek semmi önálló véleményük nincs. Ezt próbálta a fidesz is tenni és még mindig ezt erőlteti. Egyre több negatív sikerrel. Én nem értem ezeket. Miért kell mindenáron ragaszkodni a hülyeséghez? Kirekesztő. Mint ahogy az is kirekesztő volna, ha mostantól kezdve az mszp-t igaz emberek pártjává, vagy "igaz oldallá" keresztelnék át. A polgári oldal kirekesztő, mert polarizál, oldalakra oszt, és ráadásul úgy állítja be, mintha mindenki aki nem vallja magát odatartozónak, nem volna igazi polgár. Ezt pedig kierkesztésnek hívják.

egyébként én még 2004 -et is a fosztogatásba sorolnám, aztán 2005 ben elindul az osztogatás mert kezdődik az éles kampány.

én inkább úgy érzem, hogy nagyon sok embernek mondták meg bizonyos politikai körök azt, hogy ez kirekesztő. Ezért buktak meg.

"a polgári oldal nem kirekesztő."

Hiába szajkózod ezt, megbuktak. Többek között azért, mert rajtad kívül sokan érzik úgy, hogy kirekesztő. A polgár szó egyes körökben olyan szitokszónak számít, mint a komcsi. Idáig degradálták Viktorék. Igenis kirekesztő, meg is magyaráztam a másik topikban, hogy miért. Ha nem értesz vele egyet, érvelj, ne kijelents.

"Ennek egy jövőképnek kellene lennie."

Kellene. De nekem nem tetszett az Orbán féle kényszerjövőkép, amelyben ájtatos polgárnak és szentkeresztény magyarnak kellett volna lennem. Úgy látszik sokaknak nem tetszett.

"Nagyon széles polgári réteg és nagyon vékony szegény és nagyon vékony gazdag.
Ezt a célt nevezte meg a fidesz."

A fidesz mást sem csinált, csak szépeket mondott.

Feléltük? Hol, miben?

hazai termék: biztos, hogy nem a kínai piacra megy? biztos, hogy ÁFÁs számlát kér az őstermelőtől? Biztos, hogy olcsóbb a hazai az importnál?
a 320 Md nem hozott GDP növekedést, nagyrészt csak "feléltük".

a polgári oldal nem kirekesztő.

Ennek egy jövőképnek kellene lennie.

Nagyon széles polgári réteg és nagyon vékony szegény és nagyon vékony gazdag.

Ezt a célt nevezte meg a fidesz.

Ha Medgyessy - pénzügyi szakember létére - ezt előre nem látta, és nem talál elfogadható indokot erre, akkor vagy belebukik, vagy gyorsan kitalál valami megoldást (például bizonyítja, hogy hova síbolta el Orbán a közpénzeket). Én kételkedem abban, hogy sima lesz ez az EU csatlakozás. Mindig is kételkedtem. Nem hiszem, hogy 2004-ben simán csatlakozunk az EU-hoz.

én nem akarok máshol munkát vállalni. Tudod engem ne kényszerítsen arra a hazám, hogy külföldön kelljen dolgoznom, mert én itt szeretek és ez legyen a legfőbb szempont.

te azért nem értetted a kirekesztős szöveget, mert ugyanúgy gondolkodsz, mint ők; ha neked a köteles beszéd is normális volt, nincs beszélnivalónk; légy jó!

"Én miért nem éreztem, hogy bárki ki akart rekeszteni?"

Mert azonosultál a kirekesztőkkel. Ez tiszta sor. Egyébként fáradj át OLDALAZÁS című topikomba, ahol elmulasztottál válaszolni a polgári "oldallal" kapcsolatos kérdésekre. Az egész elnevezés úgy ahogy van kierekesztő. Sajnos attól, hogy te nem érzed, még sokan érzik. JObb ha nekiállsz megérteni más embereket, mert addig nem fogod érteni, hogy miért buktatták meg kedvenc kormányodat. Ha megérted őket, talán nem fogsz keseregni. Amíg azonban nem akarod, csak méltatlankodni fogsz.

Az osztogatásokhoz meg még több pénz kell. Az lassan el fog fogyni, ezért lesz a köv 4 évben kiárusítva a maradék állami tulajdon, hogy legyen miből osztogatni. Hiszen a gazdaság le fog ülni így állami bevétel sem lesz. Esetleg plusz forrás az uniós pénzek amiket megint lehet osztogatni. Ezért sietnek feltétel nélkül a szocik az unióba.
Az egész végén egy cél áll - osztogassunk és tartsuk meg a hatalmat ennyi a szocik politikája.

Aztán 15 év múlva fogjuk nyögni azt, hogy a szoclib kormány nem 10 évben gondolkodott előre legfeljebb 100 napban. Minden egyes 100 napos terminus egy újabb osztogatás.

Látom itt is csak a köpködés, meg az érzelmi alapú gazd. pol. megy...

öcsipöcsi

Medgyessy elvtárs még októberben is kijelentette, hogy jó a gazdaság állapota és nem lesznek megszorító intézkedések!

ABOVO:
Ha megszorító intézkedések lesznek, akkor ezt nem foghatják a Polgári kormányra.