Lefejezte volna az alvilágot
Gyilkosok nevét akarta megadni
RTL Klub Online
2002-10-31 09:49:59
Fenyő János, Seres Zoltán, Prisztás József és Döcher György gyilkosainak, és a gyilkosok megbízóinak nevét ajánlotta fel Portik Tamás, az Energol Rt. egykori igazgatója a rendőrségnek. Cserébe azt kérte, engedjék el nyolcéves börtönbüntetését. Az alku nem köttetett meg - értesült a Mai Nap.
Vádalkut kezdeményezett a rendőrséggel Portik Tamás, az Energol Rt. egykori külkereskedelmi igazgatója, aki 6 éve szökésben van. Az olajszőkítéssel gyanúsított vállalkozó kettőtől nyolc évig terjedő börtönbüntetésének elengedése érdekében tett ajánlatot. A férfi az utóbbi évek nagy port felvert gyilkosságának megoldását, valamint két jelenleg előzetes letartóztatásban lévő vállalkozó alibijét hajlandó igazolni - állítja Detkó Elek, Potrik nevelt fia. A fiatalember állítása szerint a rendőrség visszautasította az ajánlatot.
Többek között Fenyő János, Seres Zoltán, Prisztás József és Döcher György, Boros Tamás, Zubovics Gyula, Muskovics Gyula, és a dunaszerdahelyi Fontana bár elleni merénylet felbujtóinak, elkövetőinek nevét ajánlották a rendőrségnek, valamint Leonid Stecura és Tasnádi Péter alibijének egyértelmű igazolását arra az esetre, ha elengedik Potrik büntetését. A férfivel egy nyári éjszakán tárgyaltak a rendőrök, akik miután meghallgatták a vádalkut azonnal el is utasították. "Azt mondták, akár meg tudják oldani az európai hírű gyilkossági ügyeket, akár nem, Potriknak, Stecurának és Tasnádinak ülnie kell"- mesélte a napilapnak Detkó Elek.
Detkó elmondta azt is, hogy a napokban felkereste Stecura egyik ügyvédjét, akinek olyan bizonyítékok átadását ajánlották, amely igazolja: az ukrán keresztapaként emlegetett vállalkozó nem követhette le sem az emberrablásra, sem pedig a gyikosságra való felbujtást, tehát nem állnak az ellene felhozott gyanúsítások.
Garamvölgyi László, az ORFK szóvivője cáfolta, hogy az említett találkozón ott lett volna a 6 éve körözött Potrik Tamás. Detkó Elek azonban bent járt a Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóság Aradi utcai épületében, őt s ügyben hallgatták ki.
Azt én nem merem mondani wizeském, hogy itt lopott is valaki, az viszont valóban gyönyörű, ahogyan a milliárdokkal folyik a dobállózás...
Mi pedig fizetjük 20 éven keresztül! Vagy nem tétel? :o(
Mikor lesz az átadás?
big
Ja, aki nem hisz abban, hogy a fidesz gyújtotta fel a reichstagot, az a hülye... aki meg összeesküvéselméletet gyárt erről, az éleselméjű. :)
Hát hogyne. És a maszop takargatja a fidesz bűneit, rossz kormányt választottatok akkor.
Legközelebb szavazzatok a Thürmerre, az sec-perc beviteti az egész bandát az "andrássy út 60-ba", aztán lesznek olyan beismerő vallomások hogy hajjaj... :)
http://www.tuzoltosagbp.hu/hirestuz.php
1999. december 15. XIV. ker. Stefánia út
Hajnali 5 óra 3 perckor érkezett a jelzés az FTP ügyeletére, hogy ég Budapest legjelentősebb sportlétesítménye, a Budapest Sportcsarnok. A tűzoltók ismerve a helyszínt és a körülményeket - azokban a napokban karácsonyi vásárt tartottak - azonnal kiemelt riasztást rendeltek el. Az elsőként kiérkező egységek azonban kérték, hogy a lehető legmagasabb fokozatra emeljék a riasztást.
Az oltásban 31 gépjárműfecskendő és 118 tűzoltó vett részt. A munkálatok 25. percében bekövetkezett az, amitől a tűzoltók tartottak: a könnyűfémszerkezetű tetőtér beszakadt az épület közepébe. A tüzet végül három órás megfeszített munkával sikerült lefeketíteni.
Hiába sikerült megmenteni a tűzoltóknak a jégpályát, illetve a labdajátékokra szolgáló termet, az épület teljesen kiégett. Szerencsére a tűz nem terjedt le a pincébe, ahol 1,2 tonna freont tároltak 400 kilós palackokban. A freon tűz hatására rendkívül mérgezővé válik, a véletlenen múlt, hogy nem alakult ki katasztrófahelyzet.
Olcsóbban is újjáépíthető a BS?
2000.04.11.
A leégett Budapest Sportcsarnok szerkezetének jelentős része megtartható, nem szükséges hozzányúlni az alapokhoz és valószínűleg a 48 tartóoszlophoz sem - foglalta össze Fürjes Balázs miniszteri biztos az Építésügyi és Minőség-ellenőrző Innovációs Rt. (ÉMI) vizsgálatának eredményét. Az elvégzett speciális tűzállósági, és anyagvizsgálatok alapján a Budapest Sportcsarnok az eredeti tervek alapján is újjáépíthető.
A BS újjáépítéséről megtartott keddi budapesti sajtótájékoztatón az ÉMI képviselője elmondta: a vizsgálatok során kiderült, hogy a legnagyobb mértékben a harmadik szint károsodott, az épület jó része azonban megmenthető. Ennek ismeretében - várhatóan már ezen a héten - a kormány elé kerül egy, a korábban tervezettnél kedvezőbb újjáépítési tervjavaslat. Ennek egyik változata szerint a meglévő szerkezeten, az eredeti tervek alapján, de a kor igényeinek megfelelő változtatásokkal épül újjá a sportcsarnok. A küzdőtér és a lelátó jelentős korszerűsítésére van szükség ahhoz, hogy egy multifunkcionális csarnok jöjjön létre. A második változat elfogadása esetén a jelenlegi helyszínen egy teljesen új épület létesülne.
Az előzetes számítások szerint a takarékosabb változat megépítése körülbelül 10 és 18 milliárdba kerülne, a teljesen új csarnok építés tovább tartana és drágább lenne, mint a felújított, azonban annak finanszírozása is megoldható lenne 18 milliárd forintból. Az építkezés anyagi terheit nagy részben az államnak kell majd állnia - fűzte hozzá mondta Fürjes Balázs miniszteri biztos.
Arról, hogy mikorra valósulhat meg a beruházás, Fürjes Balázs közölte: az első, egyszerűbb változat elfogadása esetén sem valószínű, hogy 2001-ben elkészül a csarnok.A hivatalos eljárások gyorsítására és egyszerűsítésére lenne szükség. Ilyen jellegű törvényjavaslatot nyújtott be a parlament elé Baráth Etele MSZP-s képviselő. Ez meggyorsítaná a folyamatot - hangzott el a tájékoztatón. (mti)
2000.12.20. (www.ingatlanbefektetés.hu)
Franciák építik fel az új BS-t
A francia Bouygues nyerte el a tavaly december 15-én leégett Budapest Sportcsarnok újjáépítésére kiírt pályázatot. Az új arénát a szerződés értelmében 2002. augusztus 31-ig kell átadni, vagyis másfél év alatt egy új, a XXI. század követelményeinek megfelelő, 10-12 ezer néző befogadására alkalmas, minden teremsport számára használható aréna épül fel. A munkálatok még ebben az évben megkezdődnek. Az építkezés, valamint a húszéves üzemeltetés költsége 65 milliárd forint, ennek az összegnek nem egészen a felét kell tizenkét év alatt az államnak kifizetni. Ha ez megtörténik, akkor kerül százszázalékos állami tulajdonba a létesítmény. A konzorcium a BS átadása után húsz évig rendelkezik az üzemeltetési joggal, az állam viszont minden évben húsz eseménynappal ingyen rendelkezik. A Bouygues garanciát vállalt ara, hogy magyar alvállalkozókat, beszállítókat, magyar anyagokat és eszközöket használ. Ettől csak akkor térhet el, ha bizonyítottan drágítja vagy késlelteti az átadást.
2001. augusztus 21., kedd, 17:13 (Origo) http://www.origo.hu/itthon/20010821budapest.html
Ma délben a Népstadionban tartotta kihelyezett ülését a kormány.A tanácskozás napirendjén az 1999 decemberében leégett Budapest Sportcsarnok újjáépítése, a 2008-as labdarúgó Európa-bajnokság és a 2012-es olimpia megpályázása szerepelt. Az ülés befejeztével Orbán Viktor miniszterelnök, valamint Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter tájékoztatta a sajtót: a kormányfő úgy fogalmazott, hogy még őt is meglepték a 2002 augusztusára elkészülő új sportcsarnok dimenziói
Orbán elmondta: a 23,5 milliárd forint költséggel épülő új Budapest Sportcsarnok egész Európa dísze lesz, földrészünk legnagyobb, legkorszerűbb sportrendeltetésű, fedett létesítményéről van szó. Mi több: hazánkban eddig - a Parlamentet leszámítva - nem építettek ilyen méretű épületet. A kormányülésen bemutatták a teljes, 30 000 négyzetméteres terület rekonstrukciós tervét, melynek keretében az egész környéket, így a jelenleg meglehetősen riasztó, elhanyagolt buszpályaudvart és parkolót is teljes mértékben átalakítják, plusz 4-5 milliárd forintért.
Jánosi kontra Deutsch
MTI NS, 2002-09-05
http://www.nemzetisport.hu/cikk.php?cikk=6782
...
Mesterházy Attila, a tárca politikai államtitkára jelezte, a Budapest Sportcsarnok újjáépítése ügyében állami számvevőszéki vizsgálatot kezdeményeznek. A csarnok újjáépítésének az eredetileg tervezett 17-18 milliárd forintról – ugyan kibővített programmal – 45 milliárdra nőttek a költségei.
Számtalan linket néztem át. Tanulságos.
Játék a milliárdokkal?
Hol van még a felelősség kérdése...
Azt + remélni tudom, ha átadják (2002.08.31.) mindannyiunk megelégedésére szolgál!
:o)))
Orbán elsősorban azért felelős, hogy eléggé jelentős számú, valaha gondolkodó emberből ilyen agyatlan papagájt csinált, mint te is lenni méltóztatol.
Mennyél szépen a garázs tetejére és kiabájjad a Vik-tor, Vik-tort, - arra vigyázz, hogy amikor túl vagy a csúcson, akkor cserélj utána alsógatyát ebben a hideg időben...
A gatyádat meg a többi fideszessel együtt hagyd nyugodtan a téren, - jövő héten is ott lesznek...
:O))))
Még pár dolog, amiért Orbán és a Fidesz a felelős:
- Jugoszlávia bombázása 1999-ben
- 2001. szeptember 11.
- A múlt heti moszkvai tússzedés.
- A rossz idő.
Azt elfelejtetted, hogy a móri mészárlásra is Orbán adta ki a parancsot. De ez még semmi azokhoz az árvizekhez képest, amiket az országra zúdítított... nem is beszélve a tiszai ciánszennyeződésről. Meg a Nemzeti Színházba és az autópályákba betonozott sok-sok szerencsétlen soltikáról...
Ehhez képest egy sportcsarnok bagatell... látod, még szeretett kormányod sem foglalkozik vele, csak a kiváló pártatlan tényfeltáró újságírónk, Juszt úr vetette fel a dolgot.
Nézd Gyönyörűségem, a topic témájától függetlenül a zárójeles mondatod marhára nem teccik nekem.
Egy demokrácia arról ismerszik meg, hogy a rettenetesen - borzasztóan nagy embereket is pofára lehet ejteni, ha hibáznak, vagy ha bűnöznek. Lásd: Clinton, vagy kissé visszább Nixon. És gazdasági ügyekben lásd pl. a Lockheed botrányt. (Nem a szőke ciklon & tsai primitív idétlenkedésére gondolok...)
A nyilvánosság igen komoly fegyver, - és az internet a nyilvánosság egy igen kellemetlen szelete, mert én itten nem féltem az állásomat, nem ül a nyakamban felelős szerkesztó, nincs laptulajdonos, - szóval szabadon írhatok többé-kevésbbé. Igaz, felelősség sincs a szó klasszikus értelmében, tehát a leírtak súlya nem éri el a hivatalos médiában leírtak súlyát, de ha többen adunk hangot a kételyeinknek, akkor talán hozzájárulunk ahhoz, hogy nem lehet a dolgokat a politikusoknak egymás között lepacsizni, meg elsikálni, és esetleg lesz olyan médium vagy szerv, amelyik utánanéz egy cseppet a dolgoknak.
Szóval, csak ne legyél kishitű, - ez a hely a javíthatatlan optimisták helye is...
Amúgy meg állítólag a Rechstagot is egy doboz kínai gyufával gyujtották fel a hivatalos álláspont szerint... - bár a Sportcsarnok ügyében én nem annyira politikai ügyet, mint klasszikus maffia-ügyet vélek látni, - talán nem helyesen. Vagy ki tuggya...
:O))))
:O)))))
(ha+ igazad lenne; akko picike vagy te ehhöz + én is)
Különben 1 tűzoltót hallottam 1x; azt mondta, hogy a sok szir szar müanyagtól, lakktól sötöbö úgy égnek a lakások mint a szél. Mire kimennek a semmit találják.
(ez pölö 20-30 éve nem így volt mondja)
A kinai szir szarokat+ tűzvész nélkül is betiltják; na ezzel a cuccossal voltak tele a karácsonyi vásár idején.
Nem bontjuk le, csak a tetejére építünk egy parkot, és amikor a nép elzavar bennünket a halál f@szára, akkor minden héten odajárunk gyűlésezni, meg óbégatni hogy Pé-ter, Pé-ter!
Amúgy azt gondolom, te nagyonokos, hogy ha van egy olyan dolog, ami az adófizetők pénztárcáját érinti, akkor az a mínium, hogy hozzák nyilvánosságra a vele kapcsolatos tényeket. És ha nem vetted volna észre - a nagyonokos Osztappal kéz a kézben, - akkor éppen a mostani hatalomtól igényelném ezt, oszt engem nem érdekel az sem, ha Lenin gyujtotta fel személyesen, csak derüljön ki az igazság.
Tőled is megkérdeném azért, mint a jobboldal eszétől: miért kell egy szakértői jelentést titkosítani? Hol vannak a felelősök?
Tegyünk kísérletet, - gyújtsad fel a szomszéd kutyaólát gondatlanságból, - rádrohad a műanyaglakat...
:O))))
Áprilisban, amikor a vörös köd elárasztotta először az országot, rögtön mondtam magamban, ezek még a féligkész Sportcsarnokot is lebontják.
Tényleg erre készültök fiúk?
Az nem lehet, hogy esetleg téged beáldozunk?
Aztán utcát nevezünk el rólad, én meg vígasztalgatom a bánatos özvegyet...
Ez lenne ám a csapás a cucilizmusra!
:O)))))
A francia kapcsolat Deutsch Zalán és édesanyjának a családiház bérleti díjár leróvó Burzsuá compani. Üzlet az üzlet. Debrecenben 4 milliárdból megúszták a fele ekkora sportcsarnokot lehet hogy ott logaritmusával számolták az itteni árat.
Leéégett leégett. ez van, nem szándákosan gyújtották fel hanem gondatlanságból. Nem rendeltetésszerűen használták már 10 éve a csarnokot. Zsibvásárcsarnok lett a BS-ből.
Összeesküvéselméleteket lehet gyártani, de minek sok a szabad idő?
A vizsgálat eredményét meg nyilvánosságra kell hozni.
Egyébként tűzveszélyes környezetben is lehet tüzet gyújtani, csak "tűzőrséget" kell szervezni.
Magyarán hegeszteni, lángot fújni, szalonnát sütni is lehet, ha van megfelelő felügyelet, megfelelő eszközökkel (poroltó). Ebben az esetbe arra az egy hónapra egy fő tüzvédelmi felelőst (egyben biztonsági őrt)kellett volna a helyszinen tartani, amit a zsibvásár bevétele (nem beszélve a BS kockáztatásáról) el bírt volna. Persze egy '69 mintájú, nem mormota típusú őrre gondoltam, aki nem a pihenő helységben van, hanem a helyszinen.
Kései okoskodás! Azért a személyre szóló felelősségre vonást hiányolom.
Csak hogy kötekedjek. Van ólommal kiöntött drótkötél "szív" (hurok). Hogy itt volt-e, azt nem tudom.
Na látod.
És ezért ki volt a felelős?
És a tüzoltóknál ki engedélyezte a rendezvényt? és mikor vonták felelősségre?
És ki őrizte?
Működött a tűzjelző rendszer?
És ha igen, mikor kezdtek hozzá az oltáshoz?
Biztosan vannak erre válaszok, - csak az egész olyan benyomást kelt, mint amit eldugtak a közvélemény elől. Ügyesen, - a bukásból sikert kreálva...
Az egész olyan, mint a Kurszk katasztrófája, - még szerencse, hogy nem volt senki a csarnokban.
Még biztonsági őr sem, - ezexerint...
:O)))
