Fodor Gábor kedden a parlamentben elég undorító felszólalást tartott,a cikk tartalmával mélységesen egyetértve interpellált Juhász Ferenchez.Aki szintén csak bólogatott.Érdekes,nem?
Sok minden igaz, amit a cikben írtak, de több mindent nem vett figyelembe a szerző. Pl.:
"... azt próbálja kétségbe vonni, hogy Magyarország mit adott hozzá a balkáni háborúhoz. A frissen csatlakozott Magyarország ugyanis a legtöbbet adta, amit adhatott a NATO-társulásba. Hozzájárulását és repülőtereit adta a magyarok lakta területek bombázásához. E ténytől eltekinteni szégyellni való álláspont. Különösen az Amerikai Egyesült Államokban, ahol - állítólag - egy állampolgár érdekében is hajlandók mozgósítani a flottát."
from gondola.hu
Best magazin: A másik Medgyessy gyerek 32 éves és komoly karriert futott be, Párizsban tanult, és négy évig Brüsszelben dolgozott diplomataként, a NATO-ban.
Az meg különösen kínos, ha kiderül, hogy az ország gyakorlatilag védtelen.
Az pedig meg egyenesen hideg borzongást okoz, amikor kiderül, hogy gyengeségeinkről mások is tudnak. Éppen ideje volt annak, hogy az amerikai Foreign Affairs cikke „kiborítsa a bilit”. Meg kellett valakinek, valahol mondania, mi is a helyzet a magyar védelmi képességekkel, hogyan teljesítette az ország a NATO-nál vállalt kötelezettségeket. Jellemző, hogyan reagált az előző négy évben regnáló politikai elit minderre. Az amerikai elemzés tételeit laza könyökmozdulattal utasította vissza a Fidesz egyik középszintű funkcionáriusa. Nem igaz, amit a cikkíró mond – állította. Furcsa módon meg sem próbálkozott tételes cáfolattal. És persze mély csendben maradtak az egykori gyakorlati felelősök. Az persze nem csoda, hogy nem szólal meg a kisgazda hadügyér, akinek szellemességéről, szakmai kifinomultságáról eddig is legendákat meséltek az atlanti tájakon. Nem szólal meg a védelmi bizottság egykori elnöke, akinek mentalitását – és az elmúlt évek védelmi filozófiáját is – jellemezte az az elhíresült tétele, miszerint egyetlen szuronyos magyar honvéd különb ötezer, atomrakétákkal felfegyverzett amerikai katonánál. Mindez jellemzi, hogy milyen gondos kezekre bízta a védelmet Orbán Viktor. Pedig ő aztán rajta tartotta a kezét a védelmi szektoron: személyesen vizsgáztatta le angolból a tábornokokat. Vajon az igeszerkezetek megfelelő használata lett volna a kérdés? A helyzetről sokan tudták, hogy borús. Sokan tudták, hogy Orbánék számára a honvédelem, a hadsereg ügyei lényegtelenek. Szavazatokat ezzel nem lehet szerezni, miközben a honvédség tartósan sok pénzt visz el. Ráadásul a katonai vásárlásoknál nehézkes alkalmazni a közbeszerzési eljárást megkerülő trükkös utakat. A Fidesz-éra honvédelmi filozófiája az volt, hogy nem kell ezzel törődni, hiszen azért léptünk be a NATO-ba, hogy megvédjenek minket. A nem törődés következménye a nemzetközi kommunikációra alkalmatlan csapatok, ócska felszerelés, alkalmatlan fegyverzet, rosszul fizetett katonák. Most ez csapott vissza.
Természetesen nem négy év alatt romlott le végzetesen a honvédség. De épp e négy év volt atlanti tagságunk bevezető időszaka, amikor el kellett volna kezdődniük a változásoknak. Ezek szinte mind elmaradtak.
A honvédséggel kapcsolatos botrányokat hosszan lehetne sorolni. Jó példa erre az utóbbi időben kiderült ingatlanügyek. De az is jól tudott, hogy az Orbán–Torgyán-éra alatt milyen luxuskiadásokra költöttek a katonai büdzséből, miközben a régi szovjet technikát kannibalizálva tartották mozgásban az eszközöket. Az állapotokon nagyon nehéz lesz változtatni. A hadsereg reformja nem megy egyik napról a másikra. És különben is: ezt a magyar fegyveres erőt az elmúlt 12 évben amúgy is állandóan a haderőreformmal fenyegették. Elképzelhető, miként hat ez a hivatásos állományra, amely egzisztenciálisan is fenyegetve érezheti magát.
Nehéz elképzelni, miként fogja magát kihúzni ebből a helyzetből a honvédelmi vezetés. De a feladat sürget. Az átszervezések, a fegyverzet, a felszerelés korszerűsítése nem halogatható már. A társadalom számára is elfogadható szervezetté kellene tenni a hadsereget, amely megfelelő életpályát ígér. A demokrácia és a professzionalizmus nem ellentétes fogalmak. Az elmaradás nem azért rossz, mert a NATO vagy a Pentagon rosszallja. Az elmúlt években kialakított állapotok Magyarország hitelességét, a nyugati szövetségi rendszerben való partnerségét teszik kétségessé. Azt pedig jól látjuk, hogy ez a hely a gazdasági stabilitásnak, a fejlődésnek is egyik fő feltétele. Nemcsak a NATO-ban, de az önálló erővé váló Európai Unióban is.
A cikk tulajdonképpeni szubsztanciájával egyébként nincs baj - sajnos.
A szerzo korulnezhetne sajat portajan is, a Magyarorszagon (nem tul nagy peldanyszamban) terjesztett antiszemita irodalom nem elhanyagolhato reszet az Egyesult Allamokban nyomtatjak. Ha stilusosak akarnank lenni, felvehetnenk az USA-t az antiszemitizmust tamogato orszagok listajara :-)))
"a Washington Post mögött is az SZDSZ-es források állnak "
Nem vagy pontos. A hiszteroliberális érvrendszert az okos amerikaiak szépen felírják maguknak egy papirlapra. És mikor Magyarorszgá mondjuk nem vesz F16-ost, akkor meg szépen felolvassák a papírt... ilyen egyszerű ez.
Lehet menni árulkodni.
A cikk tulajdonképpeni szubsztanciájával egyébként nincs baj - sajnos. De azzal, hogy apróra beleírják a szadi-sallangokat, veszik a cikk hitele is.
Látod ha orosz tojásfőzőt vettél volna nem lenne ilyen gondod.
Ugyanis ha beleteszed a tojásokat és 3 perc múlva belenézel a lábodban már nem látod a tojásokat. Eltűntek.
Ennek van egy kifinomultabb vááltozata is az a román tojásfőző. Ha beleteszed a tojásokat azok 1 perc után eltűnnek.
"Én inkább szeretnék élni egy konszolidált EU életet, mint Eu-n kivül diszmagyar majmok minden realitást nélkülöző politikájától irányitott országban.
És baromira elegem van abból, hogy még itt a poltopicon sincs egyenjóguság, valakit csak azért minősitenek negativan , mert nő."
Elég sablonos butuskaságok, és nem tudom, hogy kikkel vitatkoznak.
1. Az EU belépés nem automatikus jólétet jelent, ha nem jól harcolunk az érdekeinkért, akkor akár még kevesebb parizer is juthat az asztalodra. Mindneki tudja, hogy az EU-n belül lenne jobb, HA: és itt jöhetne sok-sok feltétel. És ebben van vita, hogy mik ezek a feltételek, és mi legyen, ha nem kapjuk meg.
2. Itt senkit sem az alapján minősítenek, hogy mennyit ér, amit mond, hanem az alapján, hogy ha nem baloldali, akkor automatikusan fasizta. Így a női mivoltodban sem kell zokon venned semmit.
Na ezért mért kell ennyire kicikizni, hogy automatán szertné főzni a tojásokat? Ha nem haladunk a korral, még mindig kovakővel gyújthatnánk meg a gáztűzhelyet.
Hazudsz. A korábbi Braun főzőmön pontosan be lehetett állítani, hogy milyen kemények legyenek a tojásaim, és amikor olyan lett, fütyült és kikapcsolt. Sajnos lekopott róla a festék ezért vettem újat, de már megint azt használom a silány Siemenes helyett.
Ez a vacak, ránk specializált Siemens meg egyenesen tűzveszélyes mert se nem fütyül, se nem kapcsol és ha ott felejted, leég a lakás.
Azok a régi jó NDK-s gépek, azok voltak az igaziak, a levehető ajtajúkkal.
"Karácsony óta, amikor a megvettem a Siemens tojásfőzőmet, aminek a dobozára az volt írva, hogy hőfokszabályozós, és csak a benne levő cédulából derült ki, hogy csak egy egyszerű főző, melyben vaktában főzhetem a tojásaimat, mert a Lengyelországban, Magyarországon, Csehországban és Romániában forgalmazott készülékekken nincs hőfokszabályozó, én is azt mondom, ilyen cégtől Isten ments bármit is vásárolni. Abcug Siemens!"
Hat te tenyleg egy konzumidiota vagy es a totalisan globalizalt hulye fogyaszto.
A tojasfozeshez kell egy olyan fazek amibe annyi viz fer el,hogy ellepje a tojast, aztan kell egy tuzhely amin felforralod a vizet. Es kell a falon egy vekker,hogy nezzed az idot,hogy mikorra fol meg az izlesednek megfeleloen.
Na ezt a cikket megint nem egy NATO tisztviselő írta a The Washington Postban, hanem egy megélhetési...
Ma hallgattam a tv-ben szegény Juhász Ferencet, amint Szabó Jánost fikázta és azt hazudozta, hogy Orbán a kormányváltás előtti napokban utasítást adott a Konberg szerződés aláírására a norvégokkal.
Időközben a szerződést megtámadták, de jogszerűnek mondta ki a bíróság, így nincs mit tenni, annál is inkább, mert a jelenlegi kormány néhány hete a norvég királlyal is azt közölte, minden rendben, ez ügyben.
A Siemens, meg egy francia cég eszi a kefét, mert rosszul áll a szénájuk és nagyon kellett volna nekik a szerződés, de hát minden pályázatnál csak egy nyertes van.
Karácsony óta, amikor a megvettem a Siemens tojásfőzőmet, aminek a dobozára az volt írva, hogy hőfokszabályozós, és csak a benne levő cédulából derült ki, hogy csak egy egyszerű főző, melyben vaktában főzhetem a tojásaimat, mert a Lengyelországban, Magyarországon, Csehországban és Romániában forgalmazott készülékekken nincs hőfokszabályozó, én is azt mondom, ilyen cégtől Isten ments bármit is vásárolni. Abcug Siemens!
"Egy szövetséges nyugati ország diplomatáját idézi név nélkül: "Magyarország nem egy katonanemzet. 1456 óta nem nyertek egyetlen csatát sem és nagyon kicsi a katonai kiadások támogatottsága." Ezt a szöveget egy náci német tábornok mondotta a II. Világháború ideje alatt Hitlernek.
Nagyon jó lenne ha Nato nagyhatalmak ne kevernének minket saját háborújukba.
Schröder is megígérte, hogy német katona nem vesz részt az iraki háborúban.
Ha az amerikiaik háborizni akarnak, akkor menejenek Nevadába, szt lövöldözzenek.
A The Washington Post-ban is téma a magyar NATO-szereplés Magyarország roskadozó katonai struktúrájával több szempontból is gyenge láncszem a NATO-szövetségben. Ez a The Washington Post című lap vasárnapi számában megjelent írás egyik megállapítása. A szerző Juhász Ferencet idézve beszámol a honvédelmi miniszter első brüsszeli látogatásáról.
MTI (ugyelet@mail.index.hu)
2002. november 3., vasárnap 16:19
Két nappal hivatalba lépése után Juhász Ferenc magyar védelmi minisztert "sokkolta" bemutatkozó látogatása Brüsszelben, George Robertson NATO-főtitkárnál - olvasható a The Washington Post vasárnapi számában.
Gyenge láncszem
Keith B. Richburg budapesti tudósításban idézi a minisztertől a NATO-főtitkár szavait, aki ujjaival az asztalon dobolva mondta: teljesítsék a fegyveres erőik korszerűsítésére és jobb felszerelésére tett ígéreteiket. További késlekedésre nincs idő. "Két nappal hivatalba lépésem után történt. Az új kormányok általában 100 nap türelmi időt kapnak." - mondta Juhász Ferenc a washingtoni lap szerint. Az új kormány azonban nem kapott türelmi időt, Magyarország roskadozó katonai struktúrájával több szempontból is gyenge láncszem a NATO-szövetségben - írja a lap munkatársa. Egy szövetséges nyugati ország diplomatáját idézi név nélkül: "Magyarország nem egy katonanemzet. 1456 óta nem nyertek egyetlen csatát sem és nagyon kicsi a katonai kiadások támogatottsága."
Ígéretek
Az idézett diplomata dicsérte az új kormányt, amiért a katonai kiadások növelését ígérte, de megjegyezte, hogy mindez egyelőre ígéret - az új kormány ígéretek egész sorát tette, amelyek nagyon költségesek. 1999-ben, csatlakozásakor számos NATO-tag jó szövetségest látott Magyarországban. A The Washington Post szerint Juhász Ferenc az előző kormányt hibáztatja, amiért elhanyagolta a hadsereg szerkezeti átalakítását. Az évi 1,08 milliárd dolláros költségvetés nagy részét rosszul pedig használták fel - mondják a tudósító által idézett illetékesek. Így például az előző kormány nagy összegeket fordított arra, hogy tanulmányozzák a tengeri szállítási képességek megteremtésének lehetőségét, noha Magyarország szárazföldi ország.
Sokkoló
A tudósítás szerint Juhász Ferenc elmondta, hogy sokkoló volt számára látni, hogy csak két ország nem vett részt a terrorizmus elleni afganisztáni háborúban, amikor az Egyesült Államok a szövetségesek segítségét kérte, az egyik Izland volt, amelynek nincs hadserege, a másik pedig Magyarország.
A lap ugyanazon oldalának felső részében Csehországról közöl riportot ugyanannak a szerzőnek a tollából "A csehek az új NATO modelljévé válnak" címmel. A cikk alcíme szerint a csehek vegyvédelmi szakértelme ellensúlyozza hadseregük fogyatékosságait. A szerző értékelése szerint a hadsereg korszerűsítésében és átalakításában Lengyelország jutott a legmesszebbre, Magyarország teljesítette a legkevesebbet, míg Csehország valahol a kettő között helyezhető el
Gondolom a Washington Post mögött is az SZDSZ-es források állnak mi fanyűvő ? :-DDD
Hogy ez a szadesz mekkora világhatalom !
Már majdnem akkorára nőttek mint a Te paranoiád … :-DDD
Lehet pattogni nyugodtan. Amiota valasztasok voltak, tudom sokan gondolkodnak ugy mint én. Kisebbségi vagyok, mert egyedül nevelem a gyerekeimet és nagyivben tojok arra az álszent polgári szövegre ami itt ment négy évig.
A családi pótlékom számit meg az, hogy legyen munkám ja és hogy akik hasonló cipőben járnak mint én, azoknak is legyen meg azoknak a csóró fiataloknak, akikkel együtt melózom. Esélyük sincs lakásra, kénytelenek hajtani, hogy megéljenek.
Lehet morogni is, hogy idegen szavakat használok meg agressziv vagyok, azt hiszem csak ettől a szegény Wallandertől idéztem, de ugy látszik sokaknak nem az tünik fel, hogy milyen szemét módon diszkriminálnak valakit azért, mert nő ( a cikkiróra tett megjegyzésekre utalok ) hanem az, hogy miért fáj ez nekem.
"... a regime that, among other threats, claims the right to speak for Hungarian minorities living in neighboring countries, in direct violation of the commitments Hungary made to join NATO in 1999. "
Tudja valaki, hogy ez mire vonatkozik ? Mire koteleztuk magunkat ?
