Keresés

Azért egy 5. oldal és a címlap között zongorázni lehet a különbséget. ;)

:-)))vannak még csodák:-)))

Ilyen csúnya váddal illettem volna őket?:-O
:))
Ahol közigazgatás van, ott mindig jól jár vki, de spec. ez első ránézésre sem az az eset, amelyik fájó veszteségeket okozott volna. Már csak azért sem, mert a terepjárók és az informatikai eszközök (=a kiadások oroszlánrésze) köszönik megvannak, és bőven van mire használni őket.

Azért azt elég nehéz lenne bizonyítanod, hogy a zsebszerződéses kampány 2 milliárdja maradéktalanul megvan és senki nem járt jól belőle...

Mint hallottam:
az árulást mindenki szereti, az árulókat viszont mindenki kinyírja.
A mór megtette kötelességét (szarul és drágán), a mór mehet.

e

nyugodj meg, a média hallgat, tudod, a jobboldali média meg hazudik:-))))))
Kis Magyar vígjáték.

Tényleg kíwáncsi wagyok, mindez hogy fog átjönni az Istenadta nép számára, mennyire fogják föl, hogy eddig csak egy Nagy Szocialista Színjátékot bámultak tátott szájjal & csúnyán át lettek werve a palánkon.

Ja, ja, túl vagyunk az önkorm. választásokon is,
derülhet kifelé az igazság, mit számít most már, hogy nem épp mindent raboltak le a fiúk...

Jogállamban élünk, ne nekem panaszkodj. (Ha lyól tudom azért nem szálltak ki belőle, mert jogvita van...)

Ja, legfeljebb a leköszönönő miniszter elfelejt kiszállni belőle. Mármint a kocsiból. (Írhattam volna Posta-vezért vagy Millenáris-igazgatót is.)

Öngól az a terepjáró, kartácsam. Egy terepjáró ugyanis nem vész el dolga végeztével, az a párszáz milla meg a ProWare zsebében marad.

Ismerős a sztori. Olyan Tocsik szagú, meg Vektor Rt. szagú ügy. Persze semmilyen balhé nem lesz belőle, eggyik média sem fogja felkapni, talán a népszabit kivéve:

Most már csak ennyi az igény? :)
Amúgy még csak fél év telt el... :]]]

Legalább terepjárókat nem vettek hozzá, az is valami... ;-)

mibajod?

Proware és Keller elvtárs mutyizik.

Vegyél egy mély levegőt - ingyér.

Kíváncsi vagyok, Keller mikor állít fel vizsgálóbizottságot saját maga vizsálatára?

Ideje lenne....

azt hiszem nem fogunk itt balos olvtársakat látni, pedig az erre költött pénzekből biza mennyi lélegeztetőgépet lehetett volna venni....vagy már nem ez a fizetőeszköz szociéknál?

Hja, nem jöttek össze a mószeros témák, akkor mószeroljuk a mószerolást vizsgáló céget, ez a killer, egy nagy mószeroló:-)))

hehh, ez olyasmi, mint amikor a kutya a saját farkát kergeti?:-)))

Nesze neked proware, belehúztál a jóba:-)))

Várom, hogy mikor fagy már le Keller képéről az az odavarázsolt mosoly?

"A Proware vezetője szerint viszont cége szállította a bizonyítékokat, csupán Keller László nem tette meg a szükséges lépéseket."

Szép, találó mondat. Gondolom az a baj, hogy még a legyártott és szállított bizonyítékok sem elégségesek Keller rágalmainak bizonyítására.

Kezd kiderülni, hogy hiába ölt bele sokszáz milliónyi közpénzt a kormány az előző ciklus wezetőinek besározásába...

Egymást mószerolják a múltvizsgálók
Keller a ProWare után informálódik
Spirk József
2002. október 30., szerda 13:51

Kölcsönösen elégedetlen egymással az előző ciklus alatti gazdálkodást vizsgáló két szervezet. A Keller-titkárság körlevélben érdeklődött a nagy állami vállalatok átvilágítását végző ProWare Kft. teljesítményéről a cégek új vezetésénél. Információink szerint a Miniszterelnöki Hivatal közpénzügyi államtitkársága szerint a rendőrségi felhasználás szempontjából használhatatlanok az autópálya-vállalatoknál, az MFB-nél, az Inforrás Kht-nál és az OEP-nél készített jelentések. A Proware vezetője szerint viszont cége szállította a bizonyítékokat, csupán Keller László nem tette meg a szükséges lépéseket.

Körlevélben tudakolta a vizsgálatok tárgyát képező cégek kormányváltás óta kinevezett új vezérkaránál a ProWare Kft-ről kialakult véleményt Keller László.

Vezetőváltás után

Az Index információi szerint Keller László a MeH megbízásából végzett Inforrás Kht. szerinte nem kielégítő vizsgálata miatt döntött úgy, hogy felméri a ProWare tevékenységét. A ProWare ugyanis közvetlenül a kormányváltás után, májusban számos megbízást kapott a vezetőváltás alatt álló nagy állami cégek átadás-átvételének ellenőrzésére, a számítástechnikai eszközökön őrzött adatok biztonsági mentésére. A cég feladata volt az is, hogy átvizsgálják a visszaélés-gyanús ügyeket, és jelentéseket készítsenek a hűtlen és hanyag kezelés vagy csalás gyanújáról a feljelentések megtételéhez.

Tettek-e feljelentést?

A MeH államtitkára most arra kért választ többek között a Nemzeti Autópálya Rt., az Állami Autópálya Rt., az Állami Autópálya Kezelő Rt., a Magyar Fejlesztési Bank, a Konzumbank, az Inforrás Kht. és az OEP irányítóitól, hogy hogyan kerültek kapcsolatba a céggel, és az elvégzett vizsgálat alapján tettek-e büntetőjogi feljelentést.

Az Index úgy tudja, hogy a kormányváltás után "beindult" feljelentési hullámot kormányzati szinten állították le arra hivatkozva, hogy az ügyek kivizsgálását a cégek bízzák az illetékes Kormányzati Ellenőrzési Hivatalra. Keller László kérdésünkre nem kívánta kommentálni, miért van szüksége a Proware-re vonatkozó információkra.

Törvénytelen bizonyítékok

A ProWare Kft. ügyvezető igazgatóját, Tarjányi Pétert töbszöri megkeresésre sem tudtuk elérni. Értesüléseink szerint azonban hozzájárult a helyzet elmérgesedéséhez, hogy Tarjányi az egyik hetilapnak adott interjújában egyértelműen Keller Lászlót tette felelőssé a rendőrségi feljelentések elmaradása miatt. Az ügyvezető szerint ugyanis az államtitkár volt az, aki nem használta fel megfelelően az általuk készített tanulmányokat. Mint mondta, Keller csupán azért nem kapott meg dokumentumokat, mert azok "törvénytelenül szerzett bizonyítéknak minősülnének, amelyek így nem lennének felhasználhatóak a bírósági eljárás során".

Drága, de gyors?

Az Index értesülései szerint a Proware gyorsított eljárásban meghívásos pályázattal elnyert munkáiért cégenként mintegy 80-100 millió forintot kapott, és a rövid határidős adatmentő munkában résztvevő cégalkalmazottak munkájáért sok esetben napi 150-200 ezer forintot számlázott. Úgy tudjuk, az 1996-ban alapított ProWare-hez kapcsolódó cégek tulajdonosi hálóján keresztül a Fidesz egykori országgyűlési képviselője, Trombitás Zoltán is érdekelt a vállalkozásban.

---

Az ÁSZ-nál pontosabb
A Fidesz képviselője, Frajna Imre, aki 1999 júniusától 2000 végéig politikai államtitkárként felügyelte a társadalombiztosítási alapokat a ProWare hétfőn nyilvánosságra került OEP-jelentéséről az úgy vélekedett, hogy az az Állami Számvevőszék vizsgálati eredményeiből válógatott. A ellenzéki képviselő szerint a "súlyos szakmai tévedéseket, időnként szemenszedett hazugságokat tartalmazó" összegzéssel "Keller László is bakot lőtt". Keller Frajna állításaira reagálva elhatárolta magát a jelentéstől, és kijelentette: a ProWare-nek nem adott megbízást az intézmény vizsgálatára.