"A történészek (egy részének) és a médiáknak köszönhető, hogy hazánkban és külföldön is sokan hisznek Király meséjének (hazugságainak), ezért van tengernyi kitüntetése, nehezen összeszámolható díszpolgári, díszdoktori, akadémiai oklevele és permanens meghívása minden nevezetes rendezvényre." Prof.dr.Bokor Imre
"Király Bélát az Országgyűlés, a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség saját halottjának tekinti." "1956 szeptemberében rehabilitáció nélkül szabadult, még az év októberében reaktiválták és a Nemzetőrség főparancsnoka, a Forradalmi Karhatalmi Bizottság elnöke, Budapest katonai parancsnoka lett. A szovjet intervenció után a katonai ellenállás szervezője volt, majd Ausztriába menekült. " "1991 óta a Zrínyi Miklós Katonai Akadémia, 1994 óta a Brooklyn College tiszteletbeli doktora, 1996-tól a Magyar Történészek Nemzetközi Társulatának tiszteletbeli elnöke volt. 2004-ben a Magyar Tudományos Akadémia külső tagjává választotta. 1946-ban és 1948-ban Köztársasági Érdemrendet, 1949-ben Kossuth Érdemrendet kapott. 1991 óta számos emlékéremmel tüntették ki, 1997-ben megkapta a Köztársasági Elnöki Arany Emlékérmet, 2004-ben a Nagy Imre Érdemrendet." http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=25225
"Életének egyik meghatározó időszaka az 1956-os forradalom és szabadságharc volt. Király Béla 1956-ban a Nemzetőrség főparancsnoka, Budapest katonai városparancsnoka volt." http://www.fn.hu/belfold/20090704/elhunyt_kiraly_bela/
"Király Bélát, a bátor katonát, a hadtörténész-professzort és könyvkiadót nemcsak szülővárosában, Kaposvárott, hanem országszerte és a tengeren túl is gyászolják." http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=277546
"A HM közleménye szerint a tábornok életének egyik meghatározó időszaka az 1956-os forradalom és szabadságharc volt. Király Béla 1956-ban a Nemzetőrség főparancsnoka, Budapest katonai városparancsnoka volt." http://www.hirszerzo.hu/cikk.elhunyt_kiraly_bela.114543.html
"A HM közleménye szerint a tábornok életének egyik meghatározó időszaka az 1956-os forradalom és szabadságharc volt. Király Béla 1956-ban a Nemzetőrség főparancsnoka, Budapest katonai városparancsnoka volt. " "1956 szeptemberében rehabilitáció nélkül szabadult, még az év októberében reaktiválták és a Nemzetőrség főparancsnoka, a Forradalmi Karhatalmi Bizottság elnöke, Budapest katonai parancsnoka lett. A szovjet intervenció után a katonai ellenállás szervezője volt, majd Ausztriába menekült. " "1990-ben az első szabad választásokon független képviselőként bejutott a parlamentbe, ahol a Szabad Demokraták Szövetsége frakciójának tagja volt 1994-ig." http://hvg.hu/itthon/20090704_elhunyt_kiraly_bela_vezerezredes.aspx
A Mindentudás Egytemén egy ilyen hiteltelen emberrel tartottak 1956-ról előadást: "Király Béla 1956 - a szabadságharc katonapolitikája
Az 1956-os magyar forradalom 48. évfordulóján Király Béla nyugalmazott vezérezredes, a Nemzetőrség egykori parancsnoka, egyetemi tanár hadtörténészként, s egyben az események tevékeny alakítójának szemszögéből tekinti át a forradalomban és a szabadságharcban részt vett különböző fegyveres testületek - a néphadsereg, a rendőrség, a határőrség, az ÁVH és a belső karhatalom - akkori állapotát és az eseményekben betöltött szerepét, a szovjet agresszió alakulását, illetve a felkelők harci tevékenységét Budapesten és vidéken" http://www.mindentudas.hu/kiraly/20041026kiraly1.html
" Király Bélát az Országgyűlés, a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség saját halottjának tekinti. " http://www.kultura.hu/main.php?folderID=959&articleID=286169&ctag=&iid=11
"Az MTA elkötelezett a Király Béla által alapított Atlantic Research Publishing kiadó további működtetése mellett." http://www.mta.hu/index.php?id=634&no_cache=1&backPid=390&tt_news=11303&cHash=903e1b3107
Az MTA továbbra is nagy becsben tartja örökségét...
Jellemző, hogy legtöbb helyen kiemelik, hogy "a tábornok életének egyik meghatározó időszaka az 1956-os forradalom és szabadságharc volt.", ennek ellenére a tudósítások ezt az időszakot homályban hagyják, és főként a kitüntetéseiről, SZDSZ-tagságáról szólnak.
Szomorú érdekesség, hogy itt talán Orbán Viktor lejáratásaként szólnak a vele való kapcsolatról, míg az SZDSZ-tagságát meg sem említik: "A szálfatermetű, barátságos, meleglelkű Király Bélát szoros szálak fűzték Orbán Viktorhoz és a Fidesz más vezető politikusához is. Az Orbán-kormány idején tartott parlamenti üléseken hétfő reggelenként mindig egy narancs várta képviselői helyén." http://www.mno.hu/portal/647925
Én tisztelem többek között a Máriaremetei csata megnyerése miatt. Asszem abban a harcban robbantottak egyetlen egyszer atomot az ellenfél megsemmisítésére a hidegháború hosszú évei alatt.
Az apósom, aki tiszttársa volt, mindig nagy csirkefogónak nevezte.
Én tisztelem többek között a Máriaremetei csata megnyerése miatt. Asszem abban a harcban robbantottak egyetlen egyszer atomot az ellenfél megsemmisítésére a hidegháború hosszú évei alatt. Hogy ki robbantott, és ki ellen, azt a kérdést még sokáig elemzik a kutatók.
Minden esetre snájdig katona volt, és szerintem ebben a szakmában a minimum. Sajnos erről a mai napig megfeledkeznek.
A TRAGIKUS MÚLT ÉS HORDALÉKA BEVEZETÉS (ELŐKÉSZÜLET) 1950. május 23-án, az országos honvédségi pártaktíva ülésén, Farkas Mihály honvédelmi miniszter nyilvánosságra hozta Sólyom László altábornagynak (vezérkari főnöknek ) és társainak a népi demokratikus rend ellen elkövetett mérhetetlen és sokrétű bűneit. A pártaktíván résztvevők egységesen elítélték az érintett tábornokokat, többen hangot adtak érzelmeiknek, így például Maléter Pál ezredes szóvá tette, hogy Sólyom altábornagy a „fegyvernemek közti ellentétet szította és a munkáskádereket morzsolta” (Sic!), hogy öntudatukat fokozza(Sic!). Maléter szerint: „a katonai és politikai tudás fokozásával az éberség kardját rá kell nyomni a sárkány nyakára és akkor elpusztul” (Sic!). Király Béla vezérőrnagy konstatálta, hogy : „a néphadsereg erősödött ennek a fasiszta csirkefogó bandának a leleplezésével”. Figyelmeztetett arra, hogy az éberség ne legyen kampányszerű, hanem olyan, mint ami megnyilvánult ezekkel a banditákkal szemben (Sic!). Megemlítette, hogy Sólyom még a tanfolyam vizsga szüneteit is felhasználta arra, hogy romboljon, mert nem megalapozott tudást akart, hanem felületességet és tudatlanságot. Janza Károly vezérőrnagy azon sopánkodott, hogy ilyen „címeres gengszter mellé kapott beosztást”, mert már az első pillanatban felismerte, hogy nem egy egyszerű csirkefogóval van dolga, hanem egy gazemberrel, akit mélységesen megvet. Bata István ezredes megemlítette, hogy Sólyom altábornagy egy időben sokszor megdicsérte, ezért gyanakodott rá, mert–, ha ez a „szemét dicséri, akkor bizonyára hibát követett el”. És így folyt a pártaktíva, miközben senkinek sem tűnt fel (miért is tűnt volna?), hogy a „tábornok banda” tagjai ellen, egyetlenegy konkrét vádpont sem hangzott el... A PÁRT JÓVÁHAGYÁSA 1950. május 25-én, a Politikai Bizottság ülésén, a 6. napirendi pontban foglalkoztak a hadsereg „magasrangú” (Sic!) tisztjeinek letartóztatásával. Az ülésen jelen volt: Rákosi Mátyás, Gerő Ernő, Farkas Mihály, Kádár János, Marosán György Donáth Ferenc, Vas Zoltán, Rónai Sándor, Vajda Imre és Friss István. Megbízták az ÁVH-t további teendők irányításával, a minisztertanácsot pedig Sólyom László lemondásának kérdésével. Kádár János mint belügyminiszter (alárendeltségébe tartozott az ÁVH) hallgatott arról, hogy Sólyom László altábornagy már közel egy hete az ÁVH „vendége” az Andrássy út 60 egyik pincéjében, felesége pedig Kistarcsára kapott „beutalót” magánzárkába, két kiskorú gyermeküket pedig vidékre toloncolták, mert ők is mérhetetlen nagy veszélyt jelentettek a néphatalomra. KIVÉGZÉSEK 1950. augusztus 19-én a halálraítélt Sólyom Lászlót, Beleznay Istvánt, Révay Kálmánt, Pórffy Györgyöt, Illy Gusztávot, Lőrincz Sándort és Merényi Gusztávot kivégezték. A kivégzetteket a váci öreg-temető domboldalában, a temetőtől mintegy 20 méterre, a libalegelő árok szélénél, egymásra dobálva, koporsó és ruhanemű nélkül földelték el, a hozzátartozókat sem az ítéletről, sem annak végrehajtásáról nem értesítették. Sólyom Lászlóné például, csak 1954 januárjában (!) kapott értesítést arról, hogy a férjét halálraítélték és az ítéletet végrehajtották, de a féje sírhelyét sem közölték vele. Kiss Károly, az elnöki tanács elnöke 1956 májusában személyesen tájékoztatta Sólyomnét, hogy: "Az altábornagy bajtársék földi maradványai után már kutatnak,...keresik a helyet,... de a helyzet rendkívül bonyolult, mert akik végrehajtották... már szintén... nincsnek, de mi a leghatározottabban folytatjuk a kiderítést (Sic!). A HULLARABLÓK 1950-ben Király Béla vezérőrnagy vezényelte le a katonai díszszemlét, mert Sólyom László altábornagy ellent mondott Farkas Mihálynak és nem volt hajlandó jelentést beadni a díszszemle megkezdésekor a szovjet katonai főtanácsadónak. Ezért a vállalkozásáért Király Béla ezredest Farkas Mihály kinevezte tábornokká, majd - nemsokkal később – az irodájába invitálta, mandulával kínálta meg, és arra kérte, hogy ítélje el tábornoktársait a nyilvánosság előtt. Király teljesítette Farkas kérését, és erről a „mandularopogtatós” munkamegbeszélésről 2000-ben azt nyilatkozta a Népszabadságnak, hogy: "nem is volt lelkiismeret furdalása az esemény miatt..."(!) Akkor sem lehetett lelkiismeret furdalása, amikor beült a kivégzett Sólyom László megüresedett akadémia parancsnoki székébe, és amikor befeküdt a kivégzett Beleznay István Orbánhegyi út 18. sz. alatti lakásának az ágyába. Janza Károly vezérőrnagy Sólyom László altábornagy lakását kapta meg (a Sólyom család minden ottmaradt értékével együtt), bár az igazsághoz tartozik, hogy Bata István költözött oda először, de találván egy még jobbat, Janzának adta át a lakást, bár a „hagyatékból” lecsípett egyet s mást... Janza viszont kiegészíthette azt a nem reklamált, és mert kiegészült a Politikai Bizottságon elhangzott állítását, hogy megveti Sólyom altábornagyot, mert a lakás birtokbavétele után, megvethette Sólyom altábornagy ágyát is! AZ EMLÉKEZŐK A farkasréti temetőben emlékeztek meg a kivégzett tábornokokról a HM szervezésében a meghívást elfogadott személyek. Szekeres Imre honvédelmi miniszter mondta el ünnepi beszédét, amelynek csipetnyi szépséghibája volt, hogy nem Sólyom Lászlót és társait említette meg (név szerint), hanem az ugyancsak mártíroknak számító Pálffy Györgyöt, Maléter Pált és Kiss Jánost. Ez legyen a legnagyobb tévedése. A megemlékezés fénypontját képezte, hogy tolókocsiban megjelent a tábornokok sírjánál Király Béla vezérezredes, tábornoki egyenruhában, brezsnyevi mennyiségű kitüntetéssel dekorálva, barnás-sárga cipőben és bordó zokniban! Ott mutogatta magát a mártírok sírjánál a szélhámosok, a köpönyegforgatók és a hazugok királya, aki nem kis mértékben járult hozzá, hogy tábornoktársait a bitóra juttatták! Aki cserben hagyta katonáit Kőszegnél 1945-ben, Budapesten 1956-ban (mint Budapest kinevezett katonai parancsnoka) és nemzetőreit Nagykovácsinál, telekürtölve a világot, hogy ő volt a Nemzetőrség főparancsnoka, holott kinevezést sem kapott erre a posztra. Mindhárom háborús helyzetben olyan vétséget követett el, amelyért főbelövést érdemelt volna! A történészek (egy részének) és a médiáknak köszönhető, hogy hazánkban és külföldön is sokan hisznek Király meséjének (hazugságainak), ezért van tengernyi kitüntetése, nehezen összeszámolható díszpolgári, díszdoktori, akadémiai oklevele és permanens meghívása minden nevezetes rendezvényre. Király most (augusztus 19-én) azt is megmutatta, hogy nem csak hazug, áruló és szélhámos, hanem azt is, hogy a képmutatás, sőt a kegyeletgyalázás sem áll messze tőle. GROTESZK SLUSSZ POÉN A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága 1956. május 14-én, perújítási eljárás során, a tábornoki perben érintetteket valamennyi vádpont alól jogerősen felmentette. Ennek ellenére, Kádár János elvtárs nem tartotta időszerűnek a rehabilitációs eljárás végrehajtását. A rehabilitáció végrehajtásában illetékesek Kádár állásfoglalását követve szintén húzták-halsztották a megoldást. A számos illetékesre jellemző hozzáállást jól tükrözi egyetlenegy példa, amelyet az igazság legfőbb őre, Molnár Erik igazságügyi miniszter produkálta Sólyom Lászlóné meghallgatásakor, aki kérte a lakása visszaadását, és a lakásában maradt ingóságok visszaszolgáltatását. -Elvtársnő, sajnos, abban a lakásban is azóta más elvtársak élnek; -Elvtársnő, akik most benne laknak, azok az elvtársak már megszokták és nem szívesen válnának meg tőle; -Elvtársnő, a dédnagyanjától örökölt bútorok, a 12 ezres könyvtáruk, a nagybátyjától örökölt érem, bélyeg és grafikai gyüjtemények már nincsnek meg; -Elvtársnő, megszavaztunk önnek százezer forintot, amelyből berendezheti a lakását. (Sic!). Özvegy Sólyom Lászlóné természetesen visszautasította az igazságügyi miniszter (megalázó, megszégyenítő, minden erkölcsi és anyagi alapot nélkülöző) ajánlatát, és kijelentette, hogy ezt nem rehabilitációnak, hanem -extra dominium - birtokon kivül helyezésnek nevezi. A rendszerváltozást követően pedig tovább él: a kádári "nem időszerű" állásfoglalás! A hazug rendszer hazug miniszterelnöke és holdudvara (Gyurcsány, Kóka, Hiller, Kovács, Lendvai, Lamperth, Demszky, stb., stb.,) mellett csak a Király-féle hazugok érvényesülhetnek. Eljutottunk oda, hogy a hazugság nem szégyen, minél nagyobbat hazudik valaki, annál nagyobb az elismertsége egy adott réteg részéről (lásd.: Gyurcsányt vagy Királyt). A munkanélküliek, a létminimum alatt és környékén élők, a bérből tengődők és a megnyirbált nyugdíjasok rovására kapják az uralmon lévő főguruk a maguk által megállapított extra járandóságokat. A kispénzűek tartják el azokat a rendőröket, akik képesek kilőni a szemüket, megrugdosni a földön fekvő embereket, megtaposni a nemzeti színű zászlót. Vagyis: mindaddig várni kell mind a kivégzett tábornokok, mind pedig az '56-osok, a sortüzek és a megtorlás áldozatai, valamint a hozzátartozók valós rehabilitációjára, ameddig ez a kádári poszt garnitúra nem lesz kiseperve a hatalomból! (Prof. Dr. Bokor Imre) a Justitia Bizottság elnöke
„KIRÁLY Béla
történész, honvédtábornok
Született: Kaposvár, 1912. ápr. 14.
Családi adatok: Sz.: Király József, Lutz Etelka. Elvált.
Tanulmányok: Ludovika Ak., 1930–35, Honvéd Hadiak., 1940–42, Columbia Egy., tört., 1958–62.
Életút: 1935–40 a kaposvári gyalog-, majd tüzérezrednél csapattiszt, 1940 részt vesz É-Erdély visszacsatolásában, 1942–44 a HM szervezési oszt. aloszt.vez., vezérkari tiszt, 1945 dandárjával átáll a szovjet hadsereg oldalára, a szovjet hadifogságból megszökik, 1946–47 az I. hadoszt. vezérkari főnöke, 1947–48 a HM kiképzési oszt. vez., 1948–49 a honvéd gyalogság parancsnokh., 1949–50 parancsnoka, 1950–51 vezérőrnagy, a Zrínyi Miklós Kat. Ak. alapító parancsnoka, 1951 áll.ellenes összeesküvés hamis vádjával halálra, majd életfogytiglani börtönre ítélik, 1956 rehabilitáció nélkül szabadul, okt. a Nemzetőrség főparancsnoka, a Forr. Karhatalmi Biz. eln., Bp. kat. parancsnoka, nov. a kat. ellenállás szervezője, majd Ausztriába menekül, az USA-ban telepszik le, 1957–66 a Magy. Forr. Tan., ill. a Szabad Magy. Nemzeti Képviselet aleln., 1958–66 a Magy. Biz. tagja, a Magy. Szabadságharcos Szöv. eln., 1963–83 a Brooklyn College-ban, a New York-i Városi Egy.-en a hadtört. tanára. 1978 New Jerseyben megalapítja, és 1990 részben hazatelepíti az Atlanti Kut. és Kiadó Társulatot. 1989 hazatér. 1990– ny. vezérezredes. 1945–48 az MKP, 1948–51 az MDP tagja. 1990–94 országgy. képv. (Kaposvár, 1990. máj.–okt. független, 1990. okt.–1994 SZDSZ), a honvédelmi biz. tagja, 1990–91, 1992–94 aleln., 1992–94 az SZDSZ-frakció honvédelmi szóvivője, 1998 képv.jelölt. 1994– a Nemzetőrök Szöv. tört. főparancsnoka. 1996– a Magy. Történészek Nközi Társulatának tb. eln. 1991– a Zrínyi Miklós Kat. Ak., 1994– a Brooklyn College tb. dr. Márton Áron-díj (1989), Demény Pál Emlékérem (1996), Pro Cultura Hungarica (1997).
Főbb művei: Hungary in the Late Eighteenth Century: The Decline of Enlightened Despotism (1969), Ferenc Deák (1975, magy. Deák Ferenc, 1993), Az első háború szocialista országok között (1981), Honvédségből Néphadsereg. 1944–1956 (1986), A forradalomtól a forradalomig (1990), Trianon: Antecedents and Repercussions (1995).”
Megjegyzem az eltéréseket az1990 – es Ki Kicsoda kiadványhoz képest:
Abban 1944. – ben állt át a szovjet hadsereg oldalára
1950 – 51 – ben a Hadi Akadémia parancsnoka
1990 – 1994 között az SZDSZ képviselője volt.
Érdekelne, mennyi írat tűnt el akkoron a hadi levéltárakból.
Tiborc
Na most akkor ki hangsúlyozza, hogy az SZDSZ zsidókból áll? Te vagy Kubinyi?
Mellesleg ajánlanám, hogy fussál végig mégegyszer a topicindítón (tudom, hogy hosszú) és ha van kedved a könyvtárakban is utánanézhetsz az idézett dokumentummoknak. (Még le is írod, hogy ha dokumentumokkal lenne alátámasztva, ekkor elhinnéd! Hát alá van támasztva.)
Egyébként ebben a kérdésben sokkal tágabb témáról van szó, mint, hogy valaki zsidó vagy antiszemita (hozzáteszem, a topicindító idézetben semmi antiszemita megjegyzés nem szerepel - azt csak te állítod, hogy Kubinyi antiszemita). Itt a politika mindenkor létező aljassága világlik ki. Ezen az idézeten mindenkinek érdemes elgondolkodni. Talán csökken a politikusokba vetett HIT. Ami nem baj. Ítéljünk szimpátia (ez nem HIT!) és a tettek alapján.
Hat, ha valaki antiszemita, az azt jelenti (gy.k.) hogy nem szereti a zsidokat, es kulonfele altalanositasok alapjan minden egyes (nehany alibi-emberen kivul) a csoporthoz tartozo emberre kigyot-bekat kiabal.
Tenyleg nem erted, miert nem tartok egy antiszemitat megfelelo forrasnak, amikor egy SZDSZ-es politikus megiteleserol van szo? :)
1. Nem mondtam ,hogy kommunista pribék vagy.
2. Bármilyen jelentős párt is az SZDSZ, Király Béláról senkinek sem az SZDSZ jut eszébe. Királlyal senkinek sem az a baja, hogy beült közéjük. Oda való. A szélkakasok közé.
3. Te azt írtad, hogy Kubinyi elfogult és antiszemita, tehát jobban hiszel Királynak. Nekem viszont fogalmam sincs, hogy Kubinyi általad felvetett zsidóellenessége mennyiben cáfolja a topicindítóban leírtakat.
Ez a hozzaszolasod jo pelda az ervelesi keszsegedre, mar megbocsass. Abbol, hogy nem hiszem el elbol, amit egy nyilvanvaloan SZDSZ ellenes (aki hangsulyozza, hogy az SZDSZ vezetosege zsidokbol all) ember mond egy SZDSZ-esrol, akkor rogton kommunista pribek vagyok.
Ja hogy Kubinyi anteszemita?
Ezért szívesebben hiszel Királynak. Mert Király mit mondott? Teljesen mindegy ugye? Kubinyi szerinted antiszemita, tehát igaza sem lehet. Hiszen ha valaki antiszemita, akkor nyilván hazudik, gonosz, hülye, primitív, s a világ legelvetelmültebb bűnözői közé tartozik.
Meg azok a rohadékok is megérdemelték az Andrássy 60. pincéjében, meg a Kozma utcában, meg másutt, amit kaptak, ha netán antiszemiták voltak, vagy azzá lettek, látva az ÁVH vezérkarát.
Én meg azt mondom, hogy az SZDSZ vezérkara magyargyűlölő, tehát hazudik.
Amúgy Király II. vhb-s kitüntetései tények, s minimum 3 pálfordulása szintény tény.
En -szemely szerint- ebben az egeszben annyit latok, hogy egyik ember mocskolja a masikat.
Lehet, hogy az egyik hazudik, lehet, hogy a masik. A szovegbol en arra kovetkeztetek, hogy Kubinyi -finoman szolva- nem elfogulatlan, es erosen antiszemita, tehat szivesebben hiszek Kiraly Belanak, mint neki.
Majd ha tenyleg objektiven, dokumentumokkal megtamogatva eloadja valaki ugyanezt, akkor elgondolkodom.
Ne legyel mar ilyen okos. Hany olyan SZDSZes parttarsad lehet akinek fogalma sincs rola, hogy a partjaban olyanok is ulnek, akiknek Szalasitol van kituntetesuk? Bizonyara sok. Vagy nalatok ez nem szamit? Eleg konnyen napirendre tertek rajta az biztos. Erre lennek pl. kivancsi, hogy ez vajon miert van. Abban persze igazatok van, hogy Kiraly Bela ugyben a mindenki saros, na de megis csak a ti padsoraitokban ul az illeto!
