Engem főleg az a rész érdekelne, hogy a NYUGAT-Afrikából "importált" rabszolgák mai utódainak, hogy lehet kulturális-vallási tradíciójuk olyasvalami, ami KELET-Afrikából származik.
Összehasonlításképpen: vodu (vudu), ifa, santeria, umbanda - ahol van kapcsolat.
Mert mit is írnak a rasztákról?
"Rastafarianism (...) bears ABSOLUTELY NO RELATIONSHIP TO OTHER BELIEF SYSTEMS STEMMING FROM AFRICA (...) Rastafarianism is in large measure an American (Marcus Garvey) INVENTION reaching back to Africa TO FIND history and meaning. It is, in the main, a Bible-based, Christian backlash AGAINST a white-dominated social structure in which the late Emperor Haile Selassie (Ras Tafari Makonnen) of Ethiopia is idolized. It is EXTREMeLY DOUBTFUL that HRG Haile Selassie himself had anything to do with this religion."
Én erre kérek magyarázatot. Majd még kapsz többet is. :)
Igen, jönni fognak, de ehhez össze kell szednem néhány bibliai idézetet is, úgyhogy bele fog telni egy kevés idő, de meglesz.
Meg fogom írni, hogy ma mit jelenthet a rasztafari, és miért... :o)
1) A másik eredete nem módosít azon, hogy ez is az. Mellesleg nem a megléte a gond, hanem az, hogy ősinek kívánják beállítani, de ugyanakkor alig pár évtizedre tekint vissza. Nem az a gond, hogy vallásnak mutatja magát, hanem az, hogy az forrásként tisztelt dologhoz köze sincs ... még továbbra sem láttam magyarázatot a Nyugat-Afrika kontra Etiópia kérdésre. Emiatt is írom, hogy kábé annyi köze van a forráshoz, mint pl. a mai magyar táltosoknak és boszorkányoknak a középkoriakhoz. Semmi. Újrakreált misztikus cuccos. Ha van időd, keress utána Marcus Garvey pár dolgának a keresődön!
2) Mit jelent az ártalom szó? Fizikai? Szellemi?
3) Mi a liberális gondolkodás? Szabályok? Te is azok alapján szocializálódtál - reményeim szerint -, hiszen a viselkedési formákat nem magadtól sajátítottad el, hanem gondos szüleid megtanították neked. Adtak neked egy szabályrendszert, amit már nem is tekintesz annak, hiszen életed részévé vált. Másfelől: a szabályrendszerek megléte alapvető fontosságú, hiszen a liberális gondolkodás egyik alapköve az egyének tudatos és összehangolt cselekvése a közös(nek vélt) jó felé ... csakhogy ugyanakkor nem mindenki érzi ezt magáénak, mert vannak gonoszak is. Ha nincsenek szabályrendszerek, akkor a "mának nem ártás" csupán porhintés a szembe.
mivel tartalmi választ nem kaptam csak ideges levegőkapkodást, ezért leforditom, amit irtam, hátha nem lehetett érteni és esetleg megvitatjuk
1. nem tartom nagy érvnek, hogy a rasta eredete humbug, mert a kereszténységé is az, egy mendemondás véres lepet leszámitva nulla bizonyitékja van nekije nesztek
2. miért nem drogozhatok ha másnak nem ártok vele? miért tehetek magam ellen más rosszat ugyanakkor ha éppen akarok? mi a kettő közti különbség ha nem anyagi hatalmi és poli. kérdés?
3. és igen, szerintem azok, akik nem liberálisan gondolkodnak, többnyire nem elvből nem teszik, hanem mert nem képesek rá, mert szabályokat használnak járókeretnek és RETTEGNEK. Szerény véleményem szerint.
Amúgy mint mondtam, nekem semmi bajom azzal, hogy te ezt a "vallást" követed, csak furcsállom, mert egyrészt annyira van köze az általad említett "ősi gyökerekhez," mint nekem a szittyaturáni cuccoshoz.
Csak arra szerettem volna rámutatni, hogy az eredetmítosz - amire állítólag alapul az egész - hamis, illetve utólag manipulált. Vetted a fáradságot, hogy utánanézz?
Válaszolj már, lécci, arra az egy kérdésre, hogy a Nyugat-Afrikából elhurcolt szerencsétlenek miképpen tudtak fenntartani egy olyan vallási tradíciót, aminek ahhoz a régióhoz semmi köze nem volt, mivel...
1) roppant távol fexik onnan (Etiópia-Rabszolgapart) és
2) a rabszolgakereskedelem során főleg nem keresztény vallású volt?
Ha ezekre válaszolsz, jön a többi kérdés.
Annak nem örülök, hogy ilyen izédóra nevű foga(da)tlan prókátorod akadt, de hát ezt nem válogathatod meg. Ne zavarjon az ő egyszerű "vulgáralja" stílusa!
-off-
Most a legnagyobb bajom az, hogy sehol nem találunk rendes, strapabíró, de ugyanakkor nem gagyi iker-babakocsit a csemetéknek. Ha tudsz ilyet, szólj! Köszi!
Az itteni dolgok pedig a szórakozás kategóriába esnek.
Üdv:
devereaux
-on-
Mire fel ez a nagy heveskedés? Visszautasított a Ganxsta Zoli? Vagy a Friderikusz? Vagy mindkettő? Nem kaptál jegyet a Freeport nevű punkkocsmába netán? :)
Miért van ekkora arcom? Mekkora? Mert leírtam, hogy a topicnyitó ismeretei a rastafarianizmusról kimerülnek pár website és könyv ismeretében; ráadásul olyanokéban, amelyek mellékvágányra viszik a dolgot? Talán nem ártana pl. neked is utánanézned pár dolognak, mielőtt felindulnál vérnyomásilag. :)
"...kajla, butuska bumburnyákságokat..." Remélem, jó példával is szolgálsz ezeket illetően ... amúgy rádragad a hangember címke és otthon sem tudod magadról lemosni ... már ha fürdesz egyáltalán.
1000%-ban egyetértesz? De ezzel nem mondtál semmit sem, ugye tudod? Más nem ér ezzel egyet. Most akkor neked van igazad?
"...ha jogom van sósavat inni..." Tégy úgy! Csak beszélsz itt a jogokról, de közben fogalmad sincs, mik is lennének azok. Neked ez kimerül az "amit én akarok, ahhoz másnak semmi köze" jellegű sulinetes színvonalat alulról súroló üres fecsegéshez.
Alapíts vallást! Ahogy elnézem itt a koherens értékrendszeredet, a hozzád hasonlókon kívül nem nagyon csatlakozna majd hozzá ... similis simili gaudet ... és különben is értük nem kár. Mi lesz a neve a vallásnak. Országos Vazze és Kabbe Egyház (OVKE)? Gondolom, a liturgiája is megüti ezt a színvonalat. Üsse csak! :)
Az utolsó bekezdéseden jót mulattam. Utólagos engedelmeddel fogok rá hivatkozni, a embereket kell felvidítanom. :)
Üdv:
devereaux
Ui.: Lányneved van, de fiúi agresszióval írsz. Gáz, mi? :)
ejha.
naon keményen megmontad itten a frankót, nem csudálkoznék, ha deveraux elbujdokolna nagy ijedtségibe.
azér szabaggyonmá egykét dolgok megjegyezni az ijen löttyös nagy indulatok káros voltára nézvést.
egy: nem kell nagyon idegeskedni, mer az csak árt az idegeknek, satöbbi
kettő: "csak hogy kifigurázzam a stilusod"
ha lenne a stílusról valami fogalmad, akkor valszeg tudnál figurázni, és akkor valszeg nem kéne fölhívni a figyelmet arra, hogy mostan te figuráztál, észrevennénk azt megunktól is.
három: "egyetértek a legalizálás és a testünk felett való uralkodás felett"
én meg azzal értek egyet, hogy próbájjunk meg értelmes mondatokat leírni, és ha nagyon nem megy, megkérni valakit arra, hogy segíccsen...
négy:" ez is csak politikai és gazdasági, hatalmi kérdés, csak ugy, mint az összes vallás meg a törvények, merthogy benne élünk egy rendszerbe"
ezt még csiszolgasd picit, mer az ilyen vulgár focault-ista megmondás csak szánalmat kelt, elismerést nem.
öt: minen ember szabadsága addig tart, ameddig szabadságával egy másik ember szabadságát nem korlátozza
tudsz más idézetet is a szerzőtől, vagy csak ezt a leszanáltat? tudod, ki mondta eztet? és azt is, hogy miért?
Alapítsd meg! Gondolom ott is olyan jó tájékozottságról teszel majd tanúbizonyságot. Feltéve, ha addig még magyarul is le fogod majd tudni írni a mozgalmad nevét. Vagy "szkítául" talán? Jó látni, hogy bírsz egy idegen nyelvet, de talán túlzásba viszed a használatát. Are you showing off or what, mon? Most az egyszer hallgatok rád, szerintem is sablonos ez a Back to... akármi, sok van már belőle :o) Akkor inkább az általam bírt másik nyelven adok neki nevet, ide is írom fonetikusan (mielőtt megkérdeznéd, miért így: azért, mert nem hiszem hogy minden topic-társnak installolva van az adott karakterkészlet :o)
Szóval az új név: agudat sel degel haturan.
Így jobb?
