Túl középre vezette az SZDSZ értelmiségi holdudvarának ízlése vagy még inkább zsigeri indulatai szerint. (Ami iránt egyébként van bennem némi megértés.) De objektíve nem volt benne semmi túlzás. Nem a Fideszhez közeledett. Rámutatott a nyilvánvalóra: a liberális Fidesz-kritika jelentékeny része az MSZP-re is érvényes. Lehet, hogy nem volt elég meggyőző. Ha ezen bukott a dolog, kár, hogy nem képviselte ezt a dolgot valaki más meggyőzőbben.
Egyébként meg öt és fél százalékot Demszky vezetésével is kapott volna az SZDSZ. Ez azért nem akkora truváj. És akkor két megkülönböztethető párt alkotná a kormányzó koalíciót, az SZDSZ-nek lenne némi esélye a hízásra, a választóknak meg nem kényszerülnének arra, hogy az utódpárt és az elődpárt között válasszanak.
El tudta vezetni. Csak túl középre vezette. Az SZDSZ csalódott benne, mert sokan keveselték benne a baloldaliságot. (Én is. Jobban szerettem volna vetélytársát, Fodor Gábort.)
Valószínűleg középről (a FideszMPP irányából próbált támogatókat szerezni, s ezzel az a látszat keletkezett, mintha az MSZP volna az FMPP igazi "ellensége" és nem az SZDSZ. Rossz ötlet volt.
Amikor megkérték, hogy mondjon le (Pető, Kuncze és korábbi megkoronázója, Magyar és mások), lemondott. Ilyen egyszerű.
A deja vu-ről annyit, hogy majd meglátjuk, ha Demszky valami véletlen folytán mégis vesztene, majd mindezekután nem tudna beletörődni a vereségbe. Akkor bekövetkezhet az Értemmá' effektus.
Ó, hogy mé' nincs a karakterkészletemben accent grave-val ellátott a betű! :-)))))
Kiváncsi lennék honnan tudható ez már most.
Már le van vajazva?
Kovács: azt nem tudom most ki lesz a főpolgármester. De azt tudom, hogy ki lesz 2006-ban.
Szerintem Demszky képességeit túlértékeled. Egy törpe-pártot sem tudott fél évnél tovább vezetni krach veszély nélkül.
Addig van a posztján, amíg engedik.
Hogyan lenne nem-megválasztása esetén Demszky mégis főpolgármester?
Csak nem úgy mint Szaddam elnök?!?!
... Végülis el tudom képzelni. Hasonló lelki alkatok.
Mindketten meg vannak győződve róla, hogy az ő fenekükből süt a nap és mindketten betegesen rettegnek a hatalom elvesztésétől.
Csak érdekelne, hogy van-e olyan funkció Budapest "városvezetésén" kívül, amit Demszky képes lenne ellátni és ami a hatalmi vágyait is kielégítené.
Szerintem ilyen funkció a földgolyón nem létezik.
Szerintem ez magyarázza, hogy miért oly ideges, és hogy miért szenved üldözési mániában.
szvsz a rendelkezesre allo nem tul sok penz nagyon behatarolja a mozgasteret, erdemben maskepp nem lehet csinalni, fuggetlenul attol, hogy ki a fopolgar.
(bar en ugyanezt mondtam most tavasszal a valasztasok utan is (vagyishogy az ugyek 95%-aban az mszp kormanynak is ugyanazt kell csinalnia mint elodjenek, mert kis orszag vagyunk, kenyszerpalyan nem lehet ugralni). es megis -- sikerult leugrani a sinrol, jovore fizethetjuk a korrekcio szamlajat... :-((( )
Még1x: HA Demszky nem lenne főpolgármester, kinek kellene?
Ne álmodj róla, hogy Kuncze tárt karokkal fogadná.
Nulla lenne a város nélkül, mint ahogy elnökként is azonnal bukott.
Amennyiben Magyarország tagja lesz az EU-nak, és az SZDSZ bekerül az Európai Parlamentbe, van. De nem hiszem, hogy egy működő főpolgármestert kívánna odaküldeni az említett párt.
Nos ha nem választják meg Demszkyt főpolgárrá, akkor szerinted még bekerülhet választás útján az EU parlamentbe?
Röviden: van jövője BP-en kívül Demszkynek?
Az Európai Parlament az EU tagországainak parlamentje. Oda hogy vehetik fel egy egyelőre nem tagország állampolgárát. Főleg, mivel ebbe a testületbe választások útján lehet bekerülni.
Azt hittem, hogy felveszik Demszky-t az EU parlament valamelyik liberális tagozatába. (ismerős?)
Vagy ez nem annyira elképzelhető az ő személye esetében?