A móri bankrablás és vérengzés tény.
A Tasnádi ügyet végigkísérő agyonverések, ügyvéd kezének szilánkosra törése, a Stein hasonmásának megkéselése szintén tény.
Ha elkapják a feltételezett gyilkosokat, még nem bizonyítja, hogy Ők a tettesek.
Minthogy a Tasnádiról sincs jogerős végzés.
azt hiszem a két eset és két felvetés hasonló eset!!!!
Én nem a móri gyilkosságot kérdőjeleztem meg, hanem HA elfogják a feltételezett elkövetőket, még korántsem biztos, hogy valójában ők azok. Mint ez pl kiderült az első körözött személyről.
Tasnádi esetében is csak első fokú ítélet van, még korántsem biztos, hogy ő verette agyon adósát, hogy ő törette össze felesége üygvédének kezét, hogy ő szúratta hasba Stein hasonmását.
Én pl. szubjektív szimpátia alapján - ízlésromboló és úgy néz ki mint Sylvester Stallone a bűnrossz gengszterfilmjében - sokkal többre csuknám le. De engem nem kérdeznek és nem vagyok mértékadó forrás.
Nekem szimpatikus Madár, de ebből a nyilatkozatából tisztán látszik, hogy nem az eszével keresi a kenyerét.
Szerintem felejtsük el ezt a hülyeségét és szurkoljunk neki tovább.
Ugyanis a probléma az, hogy a móriak elkövettek valamit (tény), TP-ről pedig még nem bizonyítottak be (sajnos!) olyan dolgokat, amik miatt a dolog végérvényes. Majd ha jól lecsukják és tutira tudjuk, hogy gázos volt, akkor jöhetsz.
Két példával megvilágítva.
1) Összeveszünk és jól megütlek, te pedig belémharapsz közben az ütő kezembe. A fognyomod ott marad, amiből ki lehet mutatni, hogy tényleg én ütöttelek meg. A dolog tiszta,nem tagdhatom ... maximum csak az indítékokat lehet magyarázgatni.
2) Ugyanakkor viszont megvádolsz, hogy elloptam a pénztárcádat. Többen látták, hogy kutattam a zsebedben és az is feltűnő, hogy hirtelen több pénzt költök vaníliafagyira ... de mégsem lehet biztosan tudni, hogy én voltam, mert az is lehet, hogy csak a kezem fázott és a fagyit pedig kaparós sorsjegyen nyert pénzből finanszírozom.
"Egyébként Tasnádi ellen nincs jogerős ítélet, addig pedig ártatlannak tekintendő. "
Jajj, mily megható aggódás az ártatlanság vélelméhez való jogért!
Könny kicsordul....
pömpisz válasz erre | adatok | e-mail 2002.06.03 10:27 (2)
Csak az a különbség, hogy a Strabag állítólag (vagyis eddig csak te állítottad, a szavahihetőséged meg egyenlő a nullával), a hepiend vezetői meg már csomagolják a fogkeféjüket, meg egy kis vazelint. Remélem hamarosan csatlakozik hozzájuk a fidesz teljes vezérkara.
Tévedésben vagy!
Erdei madásrnak kihangsúlyoztam, hogy a móri FELTÉTELEZETT gyilkosokkal! És erre mondta, hogy nem!
Tehát ha Ők is csak feltételezett gyilkosok volnának, ráadásul elsőfokú ítélet nélkül!
A dolog csupán ott nem passzol, hogy összemosod a kettőt. Kiindulsz abból, hogy TP gazember - mellesleg ebben egyetértünk ... de csak szubjektív alapon - és mint ilyen egy kalap alá veendő a móriakkal. Ez téves. Majd ha az lesz (annak bizonyul), akkor nyisd meg a topicot! Addig feltételezés. Ilyet pedig bárki tud.
A példát ezért említettem.
Ennyi erővel bárkiről, akire a gyanúnak csak az árnyéka is vetül - bőven lehet válogatni! - lehet ilyet állítani. De ez szubjektív vélemény ... és csupán annyira releváns.
Én is mondhatom azt, hogy milyen gaz és átlátszó dolog az, hogy pl.valaki kezet fog CsI-nal, amikor 28 millás balhéi vannak. De miért mondanék ilyet?
Ha pedig valaki az orra alá dugta a papírt, és a nevével így visszaéltek, az egész levelet hiteltelenné teszi, hisz épp a nevekkel akartak nyomatékot adni.
Nézd, a Madár nem politikus, nem hiszem, hogy meg kellene indokolnia mit miért tesz. Nem azért van ott, ahol van, mert a Te szavazatodra volt szüksége, hanem saját erejéből került oda. Egyébként Tasnádi ellen nincs jogerős ítélet, addig pedig ártatlannak tekintendő.
Meggyőződésem, hogy valamelyik vezető dugta az orra alá a papírt, hogy írja alá, mer az jó.
Csakhogy Ő az első válaszában nem azt írta, hogy Tasnádi olyan szimpatikus Neki és nem annak adott hangot, hogy szent meggyőződése szerint Tasnádi ártatlan,hanem hogy Tasnádi a MÖSZ szponzora és neki nem ártott semmit.
Azaz, ha a móri gyilkosok is hasonló paraméterekkel rendelkeznének, akkor őket is védelmébe venné.
Nézd, Madárhoz hasonló kaliberű verőembert csak egy I. Tasnádi (Nagy) Péter képes megfizetni, és mivel a sportolók hamar kiöregednek a versenyzésből, gondolni kell a jövőre is.
Politikai téma a Tasnádi miatt, úgyhogy kéretik nem átteni a Sport rovatba!
Az előbb vendég volt Erdei Zsolt.
Arra a kérdésemre, hogy miért írta alá a Tasnádi védelmében írt levelet, azt válaszolta, hogy mert Ő volt a MÖSZ szponzora és neki nem ártott semmit.
Ebből fakadóan megkérdeztem, hogy vajon akkor, ha a móri feltételezett gyilkosok lennének a MÖSZ szponzorai, akkor ő értük is tenne-e valamit, először nem válaszolt, mondván arctalanul nem szeret vitatkozni.
(Mindha nem ő jött volna az Indez fórumára.)
Majd amikor az első kérdésre adott válasz logikai bukfencére világítottam rá, akkor elismerte, hogy a móriakat bizony nem venné védelmébe.
Ezek szerint Tasnádi igen (hiszen szponzor és nem ártott Erdeinek) mások nem (akkor sem, ha szponzorok és nem ártottak madárnak).
