Keresés

...helyesen Wieso Kielar volt a szerző, eszembejutott, ill. előbányásztam a tudatomból...

és, ha ismernéd a Gede testvérek által kiadott többi mocskos irodalmat!

:-)
csak két nickem van.
Én nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én mostanában borzasztó finnyás lettem.
Hevesen és töményen undorodom minden gusztustalan és jellemtelen emberi reakciótól.
Jó ideje nem bírom már a politikai megnyilvánulásokat sem.
Ezt a fajta undorító antiszemitizmust meg végképpen nem.
Mert lehet az, hogy sok író jobb, mint Kertész Imre, bár az irodalom megítélése nyilván szubjektív.
Lehet fikázni a Nobel díjat odaítélő bizottságot.
Lehet, hogy ezekben van is némi igazság.
De megkérdőjelezni egy ilyen szégyenletes történelmi tényt, mint a holocaust, vagy azt, hogy az embernek, mint egyénnek ez az éppcsakhogy túlélt deportálás esetleg meghatározó és maradandó élménye, ez egyszerűen undorító.
Lehet erről írni, jól, rosszul. Kertész Imre jól írta meg az élményeit.
De miféle, rejtett lelkifurdalás, vagy ennek az elhárítása, vagy egyszerűen csak az emberi aljasság mondathatja azokat a rettenetesen undorító megnyilvánulásokat, amiket, mondjuk a Magyar Fórumban lehet olvasni?

Én korábban/80-asok eleje/ olvtam egy lengyel szerzőtől /?Leszek Kolakowski?/'A 290. sz. Auswitzi fogoly' c. könyvét, az is eléggé felkavaró volt...
Holnap, vagy hétfőn megveszem a Sorstalanságot, hogy pontosan képbe kerüljek...
Mindazonáltal az európai szellemfejlődés legnagyobb kudarca/zsákutcája lett a tökéletesitett halálgyár...Sok előző gondolkodó pl. Goethe, Schiller örülhet, hogy nem érte meg/nem lett tudomása róla...
Ami a végletes még, hogy a jogot, mint olyat megkérdőjelezte a náci ideológia ./l. még a 'Sion bölcseinek jzk-e' c. eredeti hamisitványt./

Beszéljük meg !

" Nyakig benne voltunk a történelemben, és író annál nagyobb ajándékot nem kaphat, mint hogy bőségesen van miről írnia. És Te írtad nagyszerű regényeidet. Melyeket itthon alig vettek észre. Mert nem volt botrányos, amit alkottál, csak egyszerűen nagyszerű. Nem villogtál, nem sziporkáztál, nem csináltál hatásos flikk-flakkokat. A szolid elbeszélő próza eszközeivel remekeltél....................................
Imre, hanyas vagy? 1929-es? Szőrnyű volt? Nekem is. Nem baj. Maradandó hírt adtál a szörnyűségről és ezáltal himnusz lett belőle. Büszke vagyok, hogy kortársad, kollégád, barátod lehetek. Mindannyiunk Istene áldjon meg a hősi tettért, hogy végre megszerezted az első Nobel-díjat az
elárvult, de oly nagyszerű magyar irodalomnak."

(Részlet Görgey Gábor Kertész Imréhez írt, személyes hangvételű leveléből.)

Olvastátok? Nem baj. Nem olvastátok? Az sem baj.
A levelet teljes terjedelmében közölte az MTI.

Van szerencsém a könyv 1993-as kiadását olvasni.

A kiadó a Századvég.

A nyomdai kivitelezés: Centum Kft.

A Centum Kft-ről:

"CENTUM (SZÁZADVÉG) Kft.
Törzstôke: 1,08 millió forint 1989.02.25-1998.09.14
Ügyvezetôk: Gyurgyák János 1989.02.25-1991.05.03; Dr. Kövér János 1989.02.25-1991.05.03; Kövér Szilárd 1989.02.25-1991.05.03; 1992.02.01- 1998.09.14; Dr. Orbán Viktor 1989.02.25.-1991.05.03; Varga Tamás 1989.02.25-1992.02.01
Tagok (tulajdonosok): Dr. Gyekiczki András 1989.02.25-1993.03.01; Gyurgyák János 1989.02.25-1993.08.04; Dr. Kövér László 1989.02.25-1991.07.05; Kövér Szilárd 1989.02.25-1998.09.14; Dr. Máté János 1989.02.25-1991.07.05; Dr. Orbán Viktor 1989.02.25-1991.07.05; Varga Tamás 1989.02.25- 1991.03.01; Dr. Wéber Attila 1989.02.25-1991.07.05; Dr. Stumpf István 1989.02.25-1998.09.14; Dr. Simicska Lajos 1993.03.01-1998.09.14; Schlecht Csaba 1993.03.01-1998.09.14
A Cégbíróság a vállalkozást 1998.09.14-én hivatalból törölte."

Érdekes névsor. Van közöttük későbbi miniszterelnök, titokminiszter, egy pasi, aki gyanúsított volt, egy másik pasi, aki ellen most Interpol-körözés van érvényben, van egy volt polgármester, ex-Apeh-elnök, Kuncze Gábor egykori kabinetfőnöke, és
és

van még sok, sok érdekes név.

Különösen érdekes dr. Kövér László személye. Ő egyszer azt nyilatkozta - hogy on legyek - : az ő életében a katonaság olyan volt, mint Auschwitz.

Olvasta vajon ezt a könyvet?

Életünk fontos élménye az, hogy meg akartak ölni minket.

Ez lehetne egy regény kiindulópontja is, pölö.

Fogjuk magunkat, és töviről-hegyire pontosan megírjuk, hogyan akartak eltenni bennünket láb alól, hö.

Módszeresen, fifikásan.

Ugye, kissé kellemetlen erről eszmét cserélni?

jav.:

elveszik = elviszik.

Oké.

Vizsgáljuk meg a kérdést, kinek mi tetszik.

Tizenhat éves vagy, de a világnak azt hazudod, tizenhét.

Egy reggel apádat elveszik. Előző este összegyűlik a család. Apádat felkészítik arra, hogy mi legyen a hátizsákjában.

Aztán apádat elviszik, illetve elmegy, önként.

Tizenhétnek hazudott életeddel valaminő biztonságérzettel tölt el, hogy Csepelen a Shell-gyárban dolgozhatsz, igazolványod van, hadiüzem.

Egyszer utazol Csepelre, de a buszról leszednek a rendőrök. Aztán jönnek a csendőrök. És hipp-hopp, rövidesen Auschwitzban találod magad, ahol az első nap után megtudod, mire szolgálnak azok a kémények.

Mindeközben nem felejtesz megemlékezni arról, milyen tiszteletreméltó az a precizitás, ami alapján működik ott minden. Csak az az orrfacsaró bűz...

Engem meg éppen az érdekel, hogy kinek miért tetszik, vagy nemtetszik. Kibújik a szög a zsákból...ha tapogatjuk...

Hamisság lehet hogy nincs is benne...he lenne, már megtalálták volna...
Ha agyomhallgatják a művet, az a legvilágosabb beszéd...

Szerintem azzal a legkevésbé sem kell foglalkozni, ha megengeded nekem ezt a szerény megjegyzést.

Olvasom tovább a szöveget, és, ha ne adj isten, beleütköznék az első hamisságba, íme van terem rá, hogy közöljem.

...mert csak kapkodom a fejemet, hogy ki mit magyaráz bele,
itt, ma, Magyarországon...

/A könyveit is el fogom olv.ni, mindegyiket/
/Volt egy másik könyv is, ami érdekel :A Gestapo M.o.-on, erről kerekasztal 23ó után az m2-őn kábé 3-4hete volt/

Ismét Ozagen, a kutyahitű írja:

A sztori ugyanis óriási.

Szerintem megértéséhez mindent el kell felejteni, amit eddig sejteni véltünk, pölö, a holokausztról.

Lehettek eddig vendégfogalmaink róla. Kölcsönképzeteink. Híradólátomásaink.

Morzsolgatom kezem közt a szöveget. Ennyire tisztességes és őszinte írói alapállással csak kevésszer volt szerencsém találkozni.

Ha úgy tetszik: minimalista és dekonstruktív. Nem feltételez előzetes tudást.

Roppant érdekes, ahogy az Időt kezeli. Az első nap Auschwitzban...

Miért csak a reakciókat figyeled? Miért nem azt figyeled, ami, egyelőre, áttételesen, okot ad a reakcióra? Nevezetesen a szövegre. :)

Én azt figyelem csak, hogy milyen visszhangot vált ki mindenkiből a tény, és hogyan interpretálják...Ma pl. az általam eléggé nem tisztelhető Ungvári Tamás irt róla a Géprabosság c. lapban mélyenszántóan...A cikk felett NagyBandó leiskolázta a katolikus papi machinációkat, és azt mondta, hogy a liberalizmus az egy eszme, nem egy politikai irányzat...
Én meg csókolom a szivét meg az eszét neki ezért.../bár sem katolikus, sem zsidó, sem alternativ nem vagyok, csak egy vidéki magyar gyerek.../

Különösen azért érdekelne a véleményetek, mert sokat olvashatni egy szomszéd fórumban arról, hogy, pölö,

Kertész Imre nem tud magyarul,

Kertész Imre nem magyar,

voltaképpen Imre Kertész kapta Nobelt.

Bár már van ilyen topic a Politiká-án, ami stilisztikailag, nyelvhelyességileg elemzi a regényt, mégis fontosnak tartom, hogy pusztán esztétikailag kurkásszuk a szöveget.

Nos?

Íme:
"Ozagen válasz erre | adatok | e-mail 2002-10-10 13:19:35 (0)

Fan-tasz-ti-kus!!!!!!!"

Persze letagadhatatlan a lemaradás, hiszen a Reuters 13:02-kor adta ki a gyorshírt.

Késtem 17 percet.

Na, most elmondhatnám, mit csináltam az elmulasztott 17 percben. De nem mondom.

Ezzel függene össze következő kérdésem.

Kedves olvtársak, olvastátok a Sorstalanságot?

Ps.: Én most járok a háromnegyedénél.

Jó napot kívánok!

A nevem Ozagen, azért nyitottam ezt a topicot, mert fontosnak tartom a témát.

Ha jól tévedek, ez a topic nyílt meg a legelsőként ebben a kócerájban.

Nem, nem hiszem.

Inlább: mint valami asztalra vágott dolog, amitől (már írtam, írta ő is) beszakad az asztal lapja.

"...csapkod, mint hal a szatyorban..."

Ó, minő változatosság?

Lehet, hogy én csak három nickeden tudlak azonosítani?

Majdnem ugyanaz, mint a szemlélődő, de legalább lusta is.

na, kinek van még nyári és téli nickje? meló- és szórakozásnickje?
A soknickűségről tudnék énis fejezeteket írni, ha érdemes - és sokszor nem mulatságos, vagy dühítő - lenne. Télleg csak a szabadság - szigete a fontos....

Hö! A kvietista az mi?
A kontemplativ, az még számomra közérthető /am.személődő/.
Virtuális Liberté/fr./, Freedom/ang./, Szvabodna/rus./, Frájhájt/jid./,Freiheit/ném./
-Havaj/Hawaii/-Dizsi/Disco/-Napfény
...Napfény/Haverok/Fanta...
Intellektuális E-rektor/-i Hivatal

Többnickűség átka, hö...

Úgy vélem, ezzel az érzéssel nem vagy egyedül.

Kettő-Hat-Négy tudna erről néhány érdekfeszítő részlettel szolgálni.

De az sem baj, ha nem.

Mégiscsak kellemes zug ez a fórum, mondom én ezt off. Ha van itteni moderátor, miért is ne lenne?, akkor meglehetősen bölcs és kvietista és kontemplatív: beavatkozásként legutoljára annyit láttam, hogy néhány napja idepattintott(ak) egy topicot.

Már-már kibökném, a szabadság szigete, de inkább nyelek nagyot.

Kellemes további tudathasadást! :)

Tényleg érdemes rászánni egy hetet a könyvre. Spirónak néha zavarbaejtőek a politikai kinyilatkoztatásai, mintha kényszerpályán mozogna, eszeveszetten csapkod ide-oda, de az Ikszek Spirótól függetlenül is működik: most és itt.

Tegnap este az m1-en soron kivül volt Kertésszel interjú...elmondta, hogy korábban M.o.-on Soros ösztöndijból is élt egy darabig...igy lehetett független a Kádár-rendszertől...meg még korábban direkt zenés vigjátékokhoz irt szöveget...
El kellett rejtőzzön, hogy megőrizhesse alkotói szabadságát, a tiszta gondolatait...
A legfontosabbnak a szabadságot mondta az interjúban...

jó repülést!

betelepitem magam a Messersmittre...