Én azt figyelem csak, hogy milyen visszhangot vált ki mindenkiből a tény, és hogyan interpretálják...Ma pl. az általam eléggé nem tisztelhető Ungvári Tamás irt róla a Géprabosság c. lapban mélyenszántóan...A cikk felett NagyBandó leiskolázta a katolikus papi machinációkat, és azt mondta, hogy a liberalizmus az egy eszme, nem egy politikai irányzat...
Én meg csókolom a szivét meg az eszét neki ezért.../bár sem katolikus, sem zsidó, sem alternativ nem vagyok, csak egy vidéki magyar gyerek.../
Különösen azért érdekelne a véleményetek, mert sokat olvashatni egy szomszéd fórumban arról, hogy, pölö,
Kertész Imre nem tud magyarul,
Kertész Imre nem magyar,
voltaképpen Imre Kertész kapta Nobelt.
Bár már van ilyen topic a Politiká-án, ami stilisztikailag, nyelvhelyességileg elemzi a regényt, mégis fontosnak tartom, hogy pusztán esztétikailag kurkásszuk a szöveget.
na, kinek van még nyári és téli nickje? meló- és szórakozásnickje?
A soknickűségről tudnék énis fejezeteket írni, ha érdemes - és sokszor nem mulatságos, vagy dühítő - lenne. Télleg csak a szabadság - szigete a fontos....
Hö! A kvietista az mi?
A kontemplativ, az még számomra közérthető /am.személődő/.
Virtuális Liberté/fr./, Freedom/ang./, Szvabodna/rus./, Frájhájt/jid./,Freiheit/ném./
-Havaj/Hawaii/-Dizsi/Disco/-Napfény
...Napfény/Haverok/Fanta...
Intellektuális E-rektor/-i Hivatal
Kettő-Hat-Négy tudna erről néhány érdekfeszítő részlettel szolgálni.
De az sem baj, ha nem.
Mégiscsak kellemes zug ez a fórum, mondom én ezt off. Ha van itteni moderátor, miért is ne lenne?, akkor meglehetősen bölcs és kvietista és kontemplatív: beavatkozásként legutoljára annyit láttam, hogy néhány napja idepattintott(ak) egy topicot.
Már-már kibökném, a szabadság szigete, de inkább nyelek nagyot.
Tényleg érdemes rászánni egy hetet a könyvre. Spirónak néha zavarbaejtőek a politikai kinyilatkoztatásai, mintha kényszerpályán mozogna, eszeveszetten csapkod ide-oda, de az Ikszek Spirótól függetlenül is működik: most és itt.
Tegnap este az m1-en soron kivül volt Kertésszel interjú...elmondta, hogy korábban M.o.-on Soros ösztöndijból is élt egy darabig...igy lehetett független a Kádár-rendszertől...meg még korábban direkt zenés vigjátékokhoz irt szöveget...
El kellett rejtőzzön, hogy megőrizhesse alkotói szabadságát, a tiszta gondolatait...
A legfontosabbnak a szabadságot mondta az interjúban...
(ez a többnickűség átka....sosem tudom, igazából ki vagyok én KI VAGYOK ÉÉÉÉÉÉN?????? Nem, nem, nem én vagyok!)
na szóval: Kertész Imre könyvei olvashatók a www.neumann-haz.hu digitális könyvtárban.
Általános társadalmi elnyomás, elkurvulás globalice...minden szinten, szinte minden...
Közép-Amerika, banánköztársaságok előképe...
A totális bűnbeesés...
JA, Ceausescu-rezsim is!
Az Ikszekről egyelőre annyit: ez egy LENGYEL regény, amelyet S. Gy. iszonytató levéltári levéltári munka után írt meg. Most csak a képzelhető munkamódszerről írok: papírhegyek, iszonytató precizités, filológiai pontosság, majd a kész mű annyira invenciózus, kihivó, hiteles, hogy az akkori egyik lengyel főpártideológus iszonytató kirohanást intézett a nyolcvanas évek elején megjelent Nagyregény ellen.
Ezt a filológiai alaposságot, könyökvédős kimértséget kell összevetni a Csirkefej torokkiszárátó drámájával és teljesen hiteles szabadszájúságával, a trágár létezés sanyarúságával.
Én a tévékészülékem képernyőjén láttam, hallottam...Nem tudok többet róla...
Az ikszeket meg el fogom olv.ni, ha ennyire dicséred...
A Csirkefejről hallottam, hogy nagyon szabados, atól még lehet akár jó is!
Ő se magától ment Auswitzba,ugye?
Vitték, hogy megöljék.
Horthynak is van bent egy 'téglája' a szögesdrótokban...Pedig sokáig ellenállt, aztán már nem tehetett sokat...
Igy értve válik értelmessé, amit mondtam korábban.
Aki a dij után anyázni akarná, az eléggé leértékelné magamagát, nem?
Mindenesetre egy negativ dijat odaitélhetne magának...
A zsidók két-három emberben biztos nem biznak, az egyik az Arafat, a másik a Zsirtáltos..., a harmadik a Szaddám...