Keresés

Részletes keresés

tekipna Creative Commons License 2002.10.07 0 0 15
occsó az embernek élete...
blackhole Creative Commons License 2002.10.04 0 0 14
Ok.
Előzmény: Venyerin (13)
Venyerin Creative Commons License 2002.10.04 0 0 13
Azt mondják a bírók, a visszaélés nem áll meg. (Ezek szerint volt engedélye a fegyverre.)

Azt hozták ki, hogy nála a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés valósult meg (amelynek szempontjából a fegyver használata és kezelése valóban foglalkozásnak minősül) azzal, hogy emberre fogta és lövöldözött. Eredetileg emberölés kísérletének indult a dolog, de elfogadták, hogy direkt mellé lőtt.

Előzmény: blackhole (12)
blackhole Creative Commons License 2002.10.04 0 0 12
>megszegte a fegyvertartás és használat szabályait (0-1 év)
Inkább fegyverrel és lőszerrel visszaélés (ami asszem 2-8).
Előzmény: Venyerin (10)
blackhole Creative Commons License 2002.10.04 0 0 11
1.Tudod ez úgy megy, egy darab van, az jár körbe. Hagyomány + takarékosság.
2.(példa) Ha bevezetjük a numerus clausust, de nem alkalmazzuk, akkor az jó?
Előzmény: volante (9)
Venyerin Creative Commons License 2002.10.04 0 0 10
Ez egy jó kérdés. A jog és a logika... ;-)
Amúgy a BTK-ról minimum a rendszerváltás óta tudott, hogy teljes egészében lecserélésre szorul, csak hát a parlamentben az urak mindig találtak valami jobb mókát. Állítólag most nagyon komolyan dolgoznak rajta, de majd hiszem, ha látom...

A nevezett ügy gondolom a viszkisé. Ugyebár ő szépen halmozta a dolgokat:
- különösen nagy értékű fegyveres rablás (5-15 év), halmozva
- fogolyszökés (0-3 év)
- megszegte a fegyvertartás és használat szabályait (0-1 év)
Halmazatban max. 20 évet lehet kapni, az ő 17 éve szerintem kb. normális.

Előzmény: carlos z. (8)
volante Creative Commons License 2002.10.04 0 0 9
1. Nem kell megkínálni a haverodat.
2. Mutass egy olyan megkínálót, aki 8 évet kapott.
Előzmény: Kártékony (4)
carlos z. Creative Commons License 2002.10.04 0 0 8
A társadalmi veszélyességet illetően, miért sokkal enyhébb a megítélése egy szándékos, a halál lehetőségét is bőven magában rejtő megverésnek, mint egy vér nélküli bankrablásnak? Ja, mert hogy a 17 év ez utóbbi volt mostanság. cz.
Előzmény: Venyerin (7)
Venyerin Creative Commons License 2002.10.04 0 0 7
Ugyebár a dolog lényege, amin a kollega úr kiakadt, hogy Simon ügyében nem emberölés (5-15 év), hanem halált okozó testi sértés (2-8 év) a vád. A kettő között a difi kb. az, hogy a tettesek szándéka mi volt.

De mi az a 17 év?

lucifaire Creative Commons License 2002.10.04 0 0 6
Jó, de legalább fognák be a pofájukat! Ehelyett mit látok-hallok? Császár Utódka telefröcsköli a sjtót, hogy őt bizony tönkretették, most miből fog élni? A Viszkis könyvet ír, aztán enyhítést kér (jó, hogy nem pereli be az államot, hogy egyáltalán el merték fogni!) És Tasnádi Keresztapát még nem is említettem. Én meg dühöngök, hogy miért kellett eltörölni a halálbüntetést?!
Előzmény: carlos z. (5)
carlos z. Creative Commons License 2002.10.04 0 0 5
Arról van szó, hogy bármilyen a közvélemény számára igazságtalannak tartott ítéletről egy pár hétig hónapig elbeszélgetünk, max. felháborodunk, aztán szép lassan elfelejtjük. Ezt a kis időszakot kell csak átvészelniük ezeknek a szerencséseknek... cz.
Előzmény: lucifaire (3)
Kártékony Creative Commons License 2002.10.04 0 0 4
Ha megkínálod a barátaidat egy spanglival, akkor te már dílerkedsz ==> 8 év

Erre mit mondanak az okosok ?

1 spangli == 1 emberélet ?

Előzmény: tekipna (-)
lucifaire Creative Commons License 2002.10.04 0 0 3
Vicc ez az egész magyar jogrendszer! Császár Elődke miért csak felfüggesztettet kapott? Pedig ott meghalt egy fiatalember, ráadásul Elődnek nem ez az első közlekedési balesete (előtte szerencsére nem halt meg, akit elgázolt). Mitől függ, hogy ki hány évet kap? Ez is pofára megy, mint az iskolai osztályzatok?
Előzmény: carlos z. (0)
sjesz Creative Commons License 2002.10.04 0 0 2
Mennyit is kapott a Medicor (ha jól emlékszem) busz sofőrje? (Mert nem ellenőrizte a szervíz után a féket)
sjesz Creative Commons License 2002.10.04 0 0 1
SIMI = 117.500 karóra
Előzmény: carlos z. (0)
carlos z. Creative Commons License 2002.10.04 0 0 0
Ebben az összefüggésben:

SIMI=94millió.

Ha egy jogász a 8 évre azt mondja, hogy rendben van, akkor a viszkász kapott bődületesen sokat.
cz.

Előzmény: tekipna (-)
tekipna Creative Commons License 2002.10.04 0 0 topiknyitó
számoljunk csak...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!