Csak épp nem mindegy miből rekeszelsz kettőt-hármat, 2,8-ból, vagy 5,6-ból. Meg aztán ha kell a teljes nyílás, mert nincs fény, és képet kell csinálnod, kit érdekel hogy rajzol?
Úgy látszik hogy ez az obi nem csak az én álmom :)
Egyszer kipróbáltam a Pálvölgyiben, nekem nagyon tetszett. Ugyan nem egy könnyű darab, de elég jó fogása volt. Érdekes, hogy könnyebb és kisebb mint a Sigma 300/f 2.8.
A lényegről az optikai tulajdonságról csak olvasmányok alapján tudok írni. A teszteket amiket olvastam elég jókat írtak.
Ha jól emlékszem a FotoArt-ban van egy cikk melyben egy házaspár a Benelux államokban tett utazásról írt és az egyik elvitt és használt obi pont egy 120-300-as volt. Képek is vannak az obival.
Egy kérdésem lenne: SIGMA 120-300mm/f:2.8 EX APO IF HSM AF (huu, ez egy kicsit sok volt így egyszerre...); vélemények - ellenvélemények, tesztek, fotók, tapasztalatok.
"a Tamron mellet a nagyobb fényerő és a jobb árfekvés szól."
Előrebocsátom, hogy Canonos és Prakticás lévén nem sokat konyítok a Nikonokhoz, de arra már rájöttem, hogy hiába nagyobb egy obi fényereje, ha le kell blendézni ahhoz, hogy elfogadható képet adjon. Ezt nem konkrétan erre az obira mondtam, csak úgy általánosságban.
A segítségeteket szeretném kérni. Egy jó zoom alap objektívet szeretnék venni D100-hoz. Portré készítése fontos szempont.
Most két lehetőségen gondolkodom: Nikon 24-120 f/3.5-5.6D VR vagy Tamron 28-75 f/2.8 XR DI.
A Nikon mellett VR funkció és a nagyobb átfogás a Tamron mellet a nagyobb fényerő és a jobb árfekvés szól.
Mit javasoltok?
A nyitott rekeszen kívül (ott sem volt vészes) én nem tapasztaltam. Az igaz, hogy 24*36-ra nem nagyítattam még vele készült képet, de dián vetítve egyáltalán nem volt látható.
köszi, van egy 28-135 ahogy irtam is, ezért kb 135-300 kéne.
uj link nyelvet jól ;-)) beszélöknek:
http://mujweb.atlas.cz/www/ivan_miksik/lenstest.htm
ami tetszik benne: összesitett teszteredmények egy halom cuccra.
Canon Eos-hoz milyen telezoomot ajánlotok? L-re nincs pénz persze. Cél: általános.
EF 75-300 és EF 100-300-ról vannak adatok, a 100-300 jobb mechanika, valamivel jobb optika.
Más alternativa?
Láttam egy Tokina At-X 80-400-at, tesztképen a 200 is halo effektes.
Más ötlet? 135-300 átfogás elég lene.
faboferi
szia, köszi megkaptam, és nagy élvezettel olvastam. (A zember gyereke mindig teljesen odavan, ha szakember is megerősíti, hogy beszerzési ösztöneinek tárgya egész jó.) Hétvégére remélem a kezemben lesz, majd kereslek.
üdv: nikone
timarton
szia, pontosan az érdekelne, hogy 24*36-on mit jelent a nem komoly vinyettálás? Nem nyitott rekeszre gondolok, hanem egy középértékre. (Az egyik külföldi szaklap egekbe emelte ezt az obit, és átlagosnak ítélte a vignyettálását, míg a másik olyan szűrőt ajánlott hozzá, amelyiknek szürke folt van a közepén.) Véleményed?
nikone
Megnéztem a linket érdekes, csak kár, hogy 1995-ös évben kapható obik vannak benne (legalábbis én nem láttam újabbakat).
Azon viszont jókat derültem, hogy ugyanazokat az obikat különböző tesztelők teljesen más értékre hoznak ki. pl. a Leica 180/2.8-as az egyik helyen a top volt kb. 100 lencse között, másutt meg, jó ha bejutott a középmezőnybe.
Egy éve használok ilyet, vegyesen filmes és digi gépen. Csak ajánlani tudom, jó kontraszt, szép rajz jellemzi , és igazán komoly vignyettálást sem lehet észrevenni (főleg nem a digi gépen).
Szerintem nagyon jó felépítésű masszív obi. Picit hangos az AF (és egyszer -10 fok alatt nem volt hajlandó üzemelni, addig amíg melegre nem került).
Obi elé szűrőt nem fogsz találni (legfeljebb Cokin profit). Hivatalosan az obi mögé lehetne zselés szűrőt tenni (itthon még a Hama képviselője sem tudott szerezni), bár az is igaz hogy ott pedig CP szűrőt nem lehet használni.
Összegezve én nagyon szeretem és csak ajánlani tudom.
Egy éve használok ilyet, vegyesen filmes és digi gépen. Csak ajánlani tudom, jó kontraszt, szép rajz jellemzi , és igazán komoly vignyettálást sem lehet észrevenni (főleg nem a digi gépen).
Szerintem nagyon jó felépítésű masszív obi. Picit hangos az AF (és egyszer -10 fok alatt nem volt hajlandó üzemelni, addig amíg melegre nem került).
Obi elé szűrőt nem fogsz találni (legfeljebb Cokin profit). Hivatalosan az obi mögé lehetne zselés szűrőt tenni (itthon még a Hama képviselője sem tudott szerezni), bár az is igaz hogy ott pedig CP szűrőt nem lehet használni.
Összegezve és nagyon szeretem és csak ajánlani tudom.
Azannya mindenét! Még a végén csődbe megy itt nekem! Veszek is egy Nikon optikát (használtat) hamarosan, hátha azzal segítek rajtuk!
Egyébként minden stimmel, amit írtál. Sajnos.
nikone
"remélem a Nikon is igyekszik visszaszerezni évtizedekig tartó elsőségét a Canontól."
eszem ágában sincs vallásháborút gerjeszteni, csak háttérinfoként:
a Nikon veszteséges*, a Canon szárnyal. Elsöség ma már a digiken fog múlni, a consumer szektoron, ebben a C lekörözi a profi gépek piacán sokáig listavezetö N-t.
(Nikon D1x-es haverom ma irigyelte el a 28-135 IS USM élességállitási sebességét :-), van egy halom üvege, VR400 is.)
ha erröl beszélni akarunk, inditson valaki uj topicot :-)
* (Tokió, 2003. november 11., kedd (MTI-ECO) - A japán Nikon 515 millió jen rendkívüli tételektol mentes adó elotti veszteséget szenvedett el az elso pénzügyi félévben a félvezeto áramkör gyártó berendezései és kisfilmes kamerái iránt visszaesett kereslet miatt. Az elmúlt év azonos periódusában 1,7 milliárd jen rendkívüli tételektol mentes adó elotti nyereséget ért el a konszern.
A Nikon a világ második legnagyobb gyártója a szilikonlapkákba áramköröket metszo "stepper" berendezéseknek. A digitális fényképezogépek gyártása terén az ötödik legnagyobbnak számít a világon. A filmes profi kamerák esetében azonban az egyik vezetonek számít, így a visszaeso kereslet igen érzékenyen érinti eredményét. Értékpapír befektetések és ingatlanok értékesítésének köszönhetoen a féléves nettó nyereség 2,05 milliárd jen lett, szemben a tavalyi 3,5 milliárdos veszteséggel. Az értékesítési árbevétel 12 százalékkal 240,92 milliárd jenre emelkedett. A Nikon az elmúlt héten tette közzé féléves és egész évre vonatkozó profit figyelmeztetését, melyben a filmes fényképezogépeinek és a stepper berendezéseknek, valamint a jen magas árfolyamának betudhatóan eredményének csökkenését helyezte kilátásba. Rendkívüli tételektol mentes éves várható adó elotti nyereségét kétharmadával 3,0 milliárd jenre csökkentette a Nikon, míg értékesítési árbevételét 5,3 százalékkal alacsonyabban, 540 milliárd jen körül látja teljesíteni. Kedden 4,52 százalékkal alacsonyabban, 1499 jenen zárt Tokióban. A múlt heti profitfigyelmeztetés óta 12 százalékot veszített a papír árfolyamából.
faboferi
Szia, én is vidéken vagyok, de tartósan, mert Marcaliban élek. Amennyiben Papp Zoltán telefonját meg tudnád adni, megköszönném.
Van pár percem, néhány gondolatot ideírnék, mi is az objektív és szubjektív objektív teszt. Mindig örömmel tölt el, ha a szaksajtó fölfedez valami egészen kiválót az objektívek között, hiszen ez piac- és presztízs okokból a többieknek is lendületet ad. Remélem a Nikon is igyekszik visszaszerezni évtizedekig tartó elsőségét a Canontól. Jó volt tapasztalni, hogy a Sigma EX-ek, Tokina ATX Pro-k, Tamron Di sorozat fölveszi a versenyt a nagyok profi sorozataival. A Tamron új 2,8/28-75-ös standard zoomja a nyugati szaksajtóban mindenhol (németektől az amerikaiakig) kiváló minősítést kapott. Persze oldalakon át elemezve – élesség, kontraszt, torzítás, ellenfény, közép, sarkok stb. Az EISA díjat szvsz nem kell értékelni, hiszen az a kis méretbe belesűrített jó optikai teljesítménynek szól, nem másnak. (Persze, ha egy Leica tulajdonost megkérdezel, miért cipel a nyakában kétszer akkora súlyú objektívet, mint az átlag, akkor valószínűleg azt válaszolja, hogy szeret minőséget cipelni, és kész..)
Visszatérve a Tamron zoomra. A magyar szaksajtó Dékány István tollából az objektív tesztelése után azt írta: „meglehetősen vegyesek az érzelmeink..”, s végül csak kis felületre dolgozó gépekre ajánlották.. jó szívvel.
Hónapokig böngésztem a profi standard zoomok tesztjeit, MTF görbéit. Én mást tapasztaltam. Vagyis, ha azt nem, akkor a többit még kevésbé nem kéne ajánlani. Ezt megerősíti saját tapasztalatom. Tavaly – hosszú töprengés és kevés pénz beszerzése után – vettem egy Tokina ATX Pro 2,8/28-80-t. Nyilván Nikont vettem volna, ha tehetem. Egy alkalommal megkértem fotóriporter ismerősömet, hogy tekerje már le azt a 700 eFt-os AF-S Nikkort a gépéről, csinálnék néhány összehasonlító felvételt, csak úgy kézből. Szokásos, nyitott rekesz 28-50-70, Nikon, majd Tokina, aztán a dia előhívatása után megrökönyödéssel vegyes elégtétellel vettem tudomásul, hogy egyik kutya – másik eb. A kép közepe 2,8-nál mindegyiknél szép szabályos kör, benne jól exponált kép, a sarkok meg ronda sötétek.
Hát erről ennyit. Üdv, azért jó fényt!
nikone
Szia Nikone! Infóm a Tamron makróról csak az általad küldött tesztből és Papp Zolitól származik (ő már tesztelte, a következő FotóVideoban benne lesz). A Sigma makrójáról a 2001. decemberi számban ír. Az állványcsatlakozó gyűrűt állítólag csak egy menettel fogja össze a rögzítőcsavar. Én is kíváncsi vagyok rá. Nézd meg a Nikáéknál, tán még ott az obi tesztelésen, ha nincs, hívd a Slach Kft. vezetőjét. Nekem még nem túl sürgős és nem is Bp-en vagyok, de konkrét a dolog. Írj, ha Neked meglesz, alkalom adtán összehozunk egy találkozót, kíváncsi vagyok a tapasztalatodra és magára az objektívre is. Üdv!
az MTF, lpi, pontpár/mm nem mindenkinek mond eleget, illetve nehéz eligazodni a laboreredmények közt. Ezért olyasmit próbáltam kitalálni, ami ugyan nem pontosan számszerüsithetö, viszont a mindennapi fotózáshoz, obiösszehasonlitáshoz a laborokénál -(reményeim szerint) - jobb alapot ad.
A legtöbb általam látott ábra felbontást, hasonlókat vizsgált, ezért és is hasonlóan indultam el, innen a Siemens csillag.
Más mérésekkel ellentétben azonban nem FF ábrát csináltam :-)
Hanem: elsödleges és másodlagos szineket vettem, ezeket különbözö szürkefokozatokra tettem. Az alapszinek 50%-át, és 50%ig feketével telitett változatait is felraktam.
Azt várnám a dologtól, hogy "szinfelbontás" jellegü válaszokat is kapok eg tesztfotó elemzésekor.
Ötleteket, hozzászólásokat kérek, mielött kinyomtatom az ábrát B1-ben.
Ha megvan, néhány hozzáférhetö obit a d300-ra feltéve végig is löném a tesztet különbözö rekeszekkel, de ha valaki ef obikkal, esetleg más géppel beszáll, örülök. Én filmes tesztet nem vállalok be, de a tezstábrát szivesen odaadom nektek (nem a pdf-et, hanem a kinyomott, kasirozott táblát), ha van rá érdeklödés.
