Milyen az a 'régi' cucc, amit el akarsz passzolni?
Holnapra remélem tudok árat mondani az F1 old ügyében. Én viszont ma nézek meg egy new vázat :))))
Az obikról:
Az új és régi FD-s obik. A lényeg, hogy teljesen kompatibilisek egymással, azaz az FD-s vázakra mindkettő rámegy. Két látható különbség van az új és a régi között. Az egyik a rögzítés módja (az új változatot egyszerűbben és gyorsabban lehet cserélni, a régi egy kicsit nehézkesebb), illetve az anyagok és a tervezés miatt a régiek sokkal nagyobbak és robosztusabbak és ezüst színű a bajonett rögzítő rész (az új fekete). Mindkettő obin van 'A' rekeszállás, azaz lehet program módban is használni rekesz, vagy időautomatikában, persze ha a váz is lehetővé teszi).
Az S.C az egy speciális bevonat rövidítése (Spectra Coating), az S.S.C. ennek fejlesztettebb változata (Super Spectra Coating). Lehet hogy hülyeséget írok, de ez ha jól emlékszem ez a tükrözés mentes bevonat.
Az új FD obiknál ez már alapból benne van ezért nem írták ki külön. Ahol látod kiírva az szinte biztos, hogy a régi obit jelent.
Az tudom, hogy az A sorozatú windereknek van állványfoglalat, az F sorozatú gépeknél nem tudom. Szerintem igen, de remélem estére meg tudom nézni.
Érdekel az ismerősöd F1-old szettje, ha nem "gyűjtő" áron akar tőle megválni!
Olvasgattam a Canon Camera Museum honlapját. Nem is gondoltam, hogy ennyi féle obit gyártottak a géphez; azt pedig végképp nem, hogy L-es is van!
Mi a különbség a régi és az új FD obik közt? Nem kompatibilisek egymással, vagy csak a Canon igy különbözteti meg a minőségi ugrását. ( a régi FD-knél láttam sima, S.C és S.S.C jelölésüeket, az új FD-nél viszont nem.)
A winderre fel lehet tenni a manfrotto gyors-cseretalpat?
Megyek eladom a "régi" motyómat és veszek F1-et!!!
:))
remélem találsz megfelelő cuccot. Ha érdekel van egy gyűjtő ismerősöm, aki most akar megszabadulni egy komplett F1 old szettől ami gyönyörű állapotban van (most épp Nikonokat gyűjt ezért nem illik a sorba :) ).
Portézáshoz van egy álom obim az FD 85mm f/1.2L, ami az egyik legjobb portré obi, csak sajna még most is 600$ körül van :(. Egyébként a 85mm f/1.8-as is nagyon jó, csak ajánlani tudom, vagy egy olcsóbb 135-ös obit is érdemes megnézni. Nagylátószögnél is van egy két kitűnő cucc. Érdemes keresgélni.
Timartom!
Tervezek egy hosszabb kiruccanást és emiatt keresek egy hozzávaló szettet. Igazából tájfotóra és utcai portréra kell. A drágább gépeimet sajnálnám otthagyni mindenféle szálláson. Inkább eladom ezeket és ha már megtranultam fényt képezni akkor feccölök bele komolyabb összegeket. Talán a vakusaru nélkülözése sem nagy hátrány, végül is 3200 ASA-s filmmel elég sok mindent meg lehet oldani. Valszeg nézek egy old F1-et winderrel és 3-4 obival...
Köszönök minden infót és tanácsot:
offshoe
Ha jól tudom az F1 old is titán redőnyzáras. Mindkettő tudja az 1/2000-et. Az old is már TTL-es fénymérésű, tud partiális (12%) fénymérést. A vakuzásban nem vagyok otthon, sorry.
A new vázon már van vakusin (prizmától függően), az old verzión még nincs.
Az biztos, hogy mindkettő rettentően strapabíró váz.
Én személy szerint az FD obiknál a gyári obikra esküszöm, szerintem az utángyártottak még nem jók ekkoriban, persze vannak kivételek és kitűnő obik, de csak a felső kategóriás, nagy fényerejű obiknál.
Érdekelne gyakorlati tapasztalat a Sigma 24-135-ös obijával kapcsolatban. (netes teszteredmény is)
A Foto Videoban kipróbálták, de gyanús módón csak a 300D vázon...
A Pentax Optio S4-el szemezgetek mostanában.
Ki tud vmi bővebbet róla, mint az alapadatok?
Előnyök-hátrányok?
Tényleg olyan lassú, mint azt olvastam egy leírásában?
Kiegeszitenem rgb99 infojat, mert a muv.haz eseten sokan az Adyra gondolnak. Egeszen pontosan az
Ujpesti Gyermek es Ifjusagi haz, ha a Szolgaltatas menupont fole viszed az egerkurzort, akkor terkepet is talasz hozza.
Timartom!
Szerinted az F1 old sorozat mennyivel gyengébb az F1N-nél. Az F1 old is titán shutteres? Ha jól sejtem az "A" sorozatot az igényesebb amatőröknek szánták; na nem mintha már elértem volna az "A" szintjét, de azé' az F1N az mégis csak sirály. Az FD obik közül az utángyártottak milyen szintet képviselnek? Az F1xxx már TTL vakus, ugye?
köszi: offshoe
Az F1old verziót már meg lehet kapni ennyiért és az gyakrabb is előfordul a piacon (én is tudok egyet, ami gyönyörű állapotban van).
Az Fd/M42 konverterrel kapcsolatban nem igen tudok semmit mondani. Az biztos, hogy a konverteres megoldások mindig szükségmegoldások. Azt tudom, hogy az FD/EOS konverter esetén pl. nincs végtelen, vagy az M42/EOS konverter esetén csak munkablendével lehet használni az obit.
Hátha mások tudnak beszámolni a tapasztalataikról.
Én azért ajánlani tudom az A sorozatú FD-s vázakat, amelyek olcsók, könnyűek kiránduláshoz jól használhatóak (winderrel már lehet 35-401 körül kapni). A hétvégén lesz börze, érdemes körülnézni.
Hi Timartom!
Köszi az infókat. Azt gondoltam 50-60 körül kapok normális állapotú használt F1n-t itthon is, de úgy tűnik, más a realítás. A 200 ezres új ár már összemérhető az FM2 árával(ami talán még "szebb" is)Ha M42 obit is akarok vele használni, akkor egy FD/M42 konverterrel ez maradéktalanul megoldható? estleg régi manuális nikon obikat rá lehet tenni?(bocs, de ehhez nagyon zöld vagyok!)
köszi: offshoe
Manual nikonhoz keresek 135-es es 28-as objektiveket (kesobb zoom is szoba johet). Talaltam is, de rettentoen szort arakon. Kerdeznem, hogy mennyire erdemes foglalkozni a paletta aljaval (pl. vivitar 135/2.8 7800-ert vagy hanimex 28/2.8 10500-ert). Lattam eredeti nikon 135/2.8-at is 22300-ert(gondolom E sorozat), de 50-ert is. Az E szeriat meg megvennem ha valoban jol teljesitenek?
Elore is koszonom a segitseget!
Udv,
Furcsa. Valamelyik magyar fotószaklap (Digitális Fotó? és Papp Zoltán? írta), hogy a Sigma 180-as makrónak egyetlen gyenge pontja a nyeklő-nyakló állványcsatlakozója. A Tamronnál nem írtak ilyet.
nikone!
Kösz a segítségedet és várom a teszteket. Jó lenne teszt a Canon 180 makroról is. A FofoVideo következő számában benne lesz a Tamron makto tesztje. Optikailag állítólag tényleg szuper, kivéve ha közvetlen fény éri a frontlencsét (ellenfényes fotók!!!). Nagy hibának mondják, hogy az állványcsatlakozó nagyon gagyi. Van gyakorlati tapasztalata valakinek?
A Sigmával (180 Macro) az a gondja a barátomnak, hogy meleg időben nem tud élességet állítani, kézzel sem: forog ugyan az élességállító gyűrű, de nem állítódik az élesség.
faboferi!
A teszteket már csak magában az újságban lehet megnézni, mert a neten újabban kivonatosan jelenik meg a tartalom. A 100-tól 200 mm-ig terjedő tartományban a makróobjektívek közül a precíz németek szerint legjobb a Voigtlander Apo-Lanthar 2,5/125 és az új Tamron 3,5/180 mm-es objektívje. A Lanthar nem AF-s, a Tamron természetesen igen, s az előbbi is kapható Canon bajonettel. Szorosan utánuk jön a Leica, Zeiss, Canon, Nikon, Minolta, Sigma (Pentaxról nem tudok semmit), de a sorrend itt nem minőséget jelöl.
Ha lesz erőm, beszkennelem a Voigtlander és a Tamron tesztjeit és elküldöm.
üdv: nikone
Milyen gondja volt a Sigma 180-asnak? Nekem már több mint egy éve van és azóta semmi gond nem volt vele, kiváló rajz, világos kereső és szerintem kitűnő konstrukció jellemzi. Van még két másik ismerősömnek is és mindketten ugyanezen a véleményen vannak. Még sehol sem olvastam arról, hogy komoly gondok lettek volna vele.
offshoe:
Én is láttam FN-100-as hátfalat, biztos nem semmi. Élőben sajna még nem volt hozzá szerencsém. Ha tudsz szerezni egy F1n szólj, itthon nem lesz olyan könnyű. Ha érdekel megvan annak a tulajnak a tel. száma aki egy nagyon jó állapotú vázat árul, csak sajna 200 ezerért(!!!).
Ha nincs elem a gépben, akkor is tud majdnem minden funkciót, de a zársebessége csak 1/60-ad (1/2000 helyett), ha jól tudom a B idő ekkor is megy.
Az AE driverhez károm különböző energiaforrás megy, sima elemek (ha jól tudom 12 ceruzaelem), Ni-Cd akksi és ennek a High power változata. Ez utóbbi kettőt csak tölteni lehet.
Használom az 50 f/1.4 alapobit és a 135 f/2.8 portéobit. Mindkettő nagyon jó. Kellemes rajz (bár a 135-os egy picit lágy, dehát ezért portéobi). Strapabíró felépítésű mindkettő. Most próbálok szerezni egy 85 f/1.2(!!!) obit, csak sajna egypicit húzós az ára (kint 400$-tól kezdődik).
Sziasztok! A Canon és a Tamron 180-as makrója közt vacillálok, tudtok írni vmit a minőségükről (optikai és mechanikai)? A Sigma 180-as makróval az egyik haveromnak komoly mechanikai gondjai vannak. Hol lehet megnézni a német Fotomagazinban korábban megjelent teszteket? Köszönöm a segítségeteket előre is.
Köszi a tanácsot! Én is a "new F1" felé tendálok, mert tetszik, hogy csupa fém. Ha B idővel használom, akkor abszolút nem fogyaszt elemet? Olvastam hogy csak bizonyos tartományban müködik elektromosan a zár.Az "AE Motor Drive FN"-be milyen elem való?
Láttam egy frankó dolgot: Film Chamber FN-100. Te láttál már ilyet? belfér kb 7 tekercs 36-os film, de azt nem tudom, hogy hogyan lehet szállítani a csere-tekercset, ill. hívnak-e valahol ilyen hosszú diát...
Az FD-s vázak közül a legstrapabíróbb szerintem vitathatlanul az F1new. Az ára ennek megfelelő. Itthon nem lehet kapni (vagy ritkán, de akkor horror áron, láttam már 198 ezerért is alapobival), kint is tartja az árát (min.400$). Nekem ez a váz az álmom, de ahogy nézem egy darabig nem jön össze.
Egyébként teljesen fém váz, titánium redőnnyel. Hibrid, azaz elem nélkül is használható.
A T90-es nagyon jó kis váz, aki már használt EOS rendszert annak nagyon könnyű hozzá szoknia. A strapabírás szempontjából műanyag váz, de nagyon jól használható.
Az AE1 vázat én nagyon szeretem, olcsó (vinderrel már láttam 30 ezerért is), könnyen kezelhető.
"Golyóállóság" szempontjából az F1n viszi a pálmát, de túrázáshoz szerintem elég nehéz.
