Az F1old verziót már meg lehet kapni ennyiért és az gyakrabb is előfordul a piacon (én is tudok egyet, ami gyönyörű állapotban van).
Az Fd/M42 konverterrel kapcsolatban nem igen tudok semmit mondani. Az biztos, hogy a konverteres megoldások mindig szükségmegoldások. Azt tudom, hogy az FD/EOS konverter esetén pl. nincs végtelen, vagy az M42/EOS konverter esetén csak munkablendével lehet használni az obit.
Hátha mások tudnak beszámolni a tapasztalataikról.
Én azért ajánlani tudom az A sorozatú FD-s vázakat, amelyek olcsók, könnyűek kiránduláshoz jól használhatóak (winderrel már lehet 35-401 körül kapni). A hétvégén lesz börze, érdemes körülnézni.
Hi Timartom!
Köszi az infókat. Azt gondoltam 50-60 körül kapok normális állapotú használt F1n-t itthon is, de úgy tűnik, más a realítás. A 200 ezres új ár már összemérhető az FM2 árával(ami talán még "szebb" is)Ha M42 obit is akarok vele használni, akkor egy FD/M42 konverterrel ez maradéktalanul megoldható? estleg régi manuális nikon obikat rá lehet tenni?(bocs, de ehhez nagyon zöld vagyok!)
köszi: offshoe
Manual nikonhoz keresek 135-es es 28-as objektiveket (kesobb zoom is szoba johet). Talaltam is, de rettentoen szort arakon. Kerdeznem, hogy mennyire erdemes foglalkozni a paletta aljaval (pl. vivitar 135/2.8 7800-ert vagy hanimex 28/2.8 10500-ert). Lattam eredeti nikon 135/2.8-at is 22300-ert(gondolom E sorozat), de 50-ert is. Az E szeriat meg megvennem ha valoban jol teljesitenek?
Elore is koszonom a segitseget!
Udv,
Furcsa. Valamelyik magyar fotószaklap (Digitális Fotó? és Papp Zoltán? írta), hogy a Sigma 180-as makrónak egyetlen gyenge pontja a nyeklő-nyakló állványcsatlakozója. A Tamronnál nem írtak ilyet.
nikone!
Kösz a segítségedet és várom a teszteket. Jó lenne teszt a Canon 180 makroról is. A FofoVideo következő számában benne lesz a Tamron makto tesztje. Optikailag állítólag tényleg szuper, kivéve ha közvetlen fény éri a frontlencsét (ellenfényes fotók!!!). Nagy hibának mondják, hogy az állványcsatlakozó nagyon gagyi. Van gyakorlati tapasztalata valakinek?
A Sigmával (180 Macro) az a gondja a barátomnak, hogy meleg időben nem tud élességet állítani, kézzel sem: forog ugyan az élességállító gyűrű, de nem állítódik az élesség.
faboferi!
A teszteket már csak magában az újságban lehet megnézni, mert a neten újabban kivonatosan jelenik meg a tartalom. A 100-tól 200 mm-ig terjedő tartományban a makróobjektívek közül a precíz németek szerint legjobb a Voigtlander Apo-Lanthar 2,5/125 és az új Tamron 3,5/180 mm-es objektívje. A Lanthar nem AF-s, a Tamron természetesen igen, s az előbbi is kapható Canon bajonettel. Szorosan utánuk jön a Leica, Zeiss, Canon, Nikon, Minolta, Sigma (Pentaxról nem tudok semmit), de a sorrend itt nem minőséget jelöl.
Ha lesz erőm, beszkennelem a Voigtlander és a Tamron tesztjeit és elküldöm.
üdv: nikone
Milyen gondja volt a Sigma 180-asnak? Nekem már több mint egy éve van és azóta semmi gond nem volt vele, kiváló rajz, világos kereső és szerintem kitűnő konstrukció jellemzi. Van még két másik ismerősömnek is és mindketten ugyanezen a véleményen vannak. Még sehol sem olvastam arról, hogy komoly gondok lettek volna vele.
offshoe:
Én is láttam FN-100-as hátfalat, biztos nem semmi. Élőben sajna még nem volt hozzá szerencsém. Ha tudsz szerezni egy F1n szólj, itthon nem lesz olyan könnyű. Ha érdekel megvan annak a tulajnak a tel. száma aki egy nagyon jó állapotú vázat árul, csak sajna 200 ezerért(!!!).
Ha nincs elem a gépben, akkor is tud majdnem minden funkciót, de a zársebessége csak 1/60-ad (1/2000 helyett), ha jól tudom a B idő ekkor is megy.
Az AE driverhez károm különböző energiaforrás megy, sima elemek (ha jól tudom 12 ceruzaelem), Ni-Cd akksi és ennek a High power változata. Ez utóbbi kettőt csak tölteni lehet.
Használom az 50 f/1.4 alapobit és a 135 f/2.8 portéobit. Mindkettő nagyon jó. Kellemes rajz (bár a 135-os egy picit lágy, dehát ezért portéobi). Strapabíró felépítésű mindkettő. Most próbálok szerezni egy 85 f/1.2(!!!) obit, csak sajna egypicit húzós az ára (kint 400$-tól kezdődik).
Sziasztok! A Canon és a Tamron 180-as makrója közt vacillálok, tudtok írni vmit a minőségükről (optikai és mechanikai)? A Sigma 180-as makróval az egyik haveromnak komoly mechanikai gondjai vannak. Hol lehet megnézni a német Fotomagazinban korábban megjelent teszteket? Köszönöm a segítségeteket előre is.
Köszi a tanácsot! Én is a "new F1" felé tendálok, mert tetszik, hogy csupa fém. Ha B idővel használom, akkor abszolút nem fogyaszt elemet? Olvastam hogy csak bizonyos tartományban müködik elektromosan a zár.Az "AE Motor Drive FN"-be milyen elem való?
Láttam egy frankó dolgot: Film Chamber FN-100. Te láttál már ilyet? belfér kb 7 tekercs 36-os film, de azt nem tudom, hogy hogyan lehet szállítani a csere-tekercset, ill. hívnak-e valahol ilyen hosszú diát...
Az FD-s vázak közül a legstrapabíróbb szerintem vitathatlanul az F1new. Az ára ennek megfelelő. Itthon nem lehet kapni (vagy ritkán, de akkor horror áron, láttam már 198 ezerért is alapobival), kint is tartja az árát (min.400$). Nekem ez a váz az álmom, de ahogy nézem egy darabig nem jön össze.
Egyébként teljesen fém váz, titánium redőnnyel. Hibrid, azaz elem nélkül is használható.
A T90-es nagyon jó kis váz, aki már használt EOS rendszert annak nagyon könnyű hozzá szoknia. A strapabírás szempontjából műanyag váz, de nagyon jól használható.
Az AE1 vázat én nagyon szeretem, olcsó (vinderrel már láttam 30 ezerért is), könnyen kezelhető.
"Golyóállóság" szempontjából az F1n viszi a pálmát, de túrázáshoz szerintem elég nehéz.
Egy Soligor (=Tamron, talán Tokina néven is fut) 19-35/3.5-4.5 objektív lecserélésén gondolkodom, Nikon 18-35-re (szintén 3.5-4.5). Mekkora vajh' a különbség minőségben? Árban nem kevés.
A napokban gondolkodóba estem, bizonyos FD sorozatu Canon obikkal kapcsolatban. Szeretnék összeállítani vmi golyóálló túracuccot (a súly annyira nem számít)aminek nem okoz gondot a mostoha körülmény sem, (és én sem kapok lila hajat, ha zuhog az eső, vagy az arab bazáron kell végigmenni vele). Van itt valakinek tapasztalata, hogy mely FD-s obikból érdemes összeállítani egy használható szettet? Az "L"-es minőség természetesen nem cél, de kutyaütő bóvlit sem akarok hurcolni a hátamon. A T90/NewF1/AE1Program hármas közül melyik a legstrapabíróbb? a két utóbbi természetesen winderrel... Köszi előre is minden hasznos hozzászólást! offshoe
Hát igen, a kompromisszumokat meg kell kötni ...
Lehet hogy megbotránkozást okozok, de nem szeretnék obikat cserélgetni és nehéz obit cipelni - van egy Zenitem, ez elég nehéz tud lenni 20 km túrázás után és átalában 10*15-ös képeket szoktam hívatni. Ezért tűnik a 28-200-as zoom a legjobb választásnak. Az is fontos, hogy pl. a Tamron AF-XR 28-200 csak 354g, ezzel szemben pl. a Tokina AT-X 24-200 már 690g.
Ha pedig 'kinövöm', akkor már nem tudom elkerülni az objektívcserét és ezt egészíteném ki (19-35mm, 300mm), de ez már tényleg nagyon messze van.
A nagytartomanyu (28-300, 24-200, stb) zoomok nagyon lagyak (elosodott kepet adnak) a szukseges kompromisszumok miatt. A hasznalt piacon az ertekuket nem tartjak, tehat ha "kinovod" nehezen tudsz tovabbadni rajta. Gondold meg megeri-e neked. Talan egy 24-85 vagy hasonlo plusz egy fix 200mm jobb minoseget nyujt . Ha a penz nem problema, a 180 vagy 200-s obi lehet makro es akkor tenyleg egy prima szetted van. NE feledd, a megazoomokra rapingalt "makro" csak megtevesztes, azok nem is kozelitik meg a makro obikat sem nagyitasban, de foleg nem minosegben.
Igen, a 24-200-as tartomány is a látókörömben van. Úgy vélem nem szabad elsietni a dolgot, inkább kétszer kezdek neki a keresésnek, mint egyszer rosszul dönteni.
Nem tudom anyagilag mennyire passzol az elképzeléseidhez, de én a helyedben megnézném a Tokina 24-200-asát is, ha már ebben a kategóriában gondolkodsz.
A Tamronról jókat hallottam. Ár érték arányban szerintem nem rossz.
A Sigmáról még nem sok mindent hallottam.
Szeretnék venni egy 28-200 obit Minolta 404si-hez, valószínűleg Bécsben. Nem profi célra lesz, inkább csak a fotózás kedvéért (magyarul: nincs több 100 EFt obikra :-) Két obit néztem ki:
Sigma C 3,5-5,6/28-200 C/EF (210 Euro)
Tamron AF-XR 28-200/3,8-5,6 IF Macro (269 Euro)
Esetleg más, ha van valakinek jobb ötlete ...
Van valakinek tapasztalata, vagy javaslata hogy melyiket válasszam?
Micsoda igények ! :)
Vektoros is legyen ? Elég reménytelen ilyesmit találni. Különböző, jpg, tiff és bmp dolgok mosolyognak mindenhonnan a neten.
Hááát...és ez ?
Szintén MTF, de...
igen, eccerübb kéne. amugy a gif sux, vektorban illett volna a mukinak csinálni. Igy a nyomásnál interpolálás lesz, én 600 dpi plotteren tudom kinyomni a dolgot, helyböl urik a micronra kiszámolt tesztábra hasznossága. pont erre lenne való a postscript, hogy a használandó file független a kimeneti eszköz felbontásától.
tud valaki ajánlani (mezei szintü, nem MTF-hez való) lencseteszt készitéséhez való ábrát? Össz e tudok ütni magam is valamit, de megnézném, más mit használ.
Ui össze akarom hasonlitani a meglevö Canon obijaimat: Tokina 19-35, EF-S 18-50, EF 28-105, EF 28-135 IS, Sigma 28-300 Hyper DL(régi változat)
Filemssel nem veszödnék, de a 300d-re tátennék majd mást is, amit adtok és amire van érdeklödés.
