Érdekelne, hogy valakinek van e kondrét tapasztalata az alábbi objektívekkel:
-Sigma 24-135 2,8-4,5
-Sigma 24-70 2,8 EX ASP DG DF
-Sigma 28-70 2,8 EX ASP (DF)
-Tokina 28-70 2,8 ATX PRO SV
-Tamron 28-75 2,8 SP XR Di DL ASP IF Macro
Külföldi oldal ahol utánna tudok nézni?
Esetleg hasonló árban tudtok-e jobbat ajánlani.
Előre is köszi.
Nekem azt mondták több helyen is, hogy inkább felejtsem el őket. Mondjuk gyanúsan olcsóak annak ellenére, hogy japán gyártmány. Már én is szemeztem velük, konkrét tapasztalatom viszont még nincs.
ui: nem akarok tippeket adni a forgalmazónak, hogy hajtson végre egy komolyabb áremelést, hátha akkor jobban fogy. :)
Abban keresem valakinek a segítségét, hogy a CANON G-5 fényképezőgéphez magyar nyelvű kezelési leírást hol találhatnék?
Úgy gondolom a G-3 as is megfelelne
Amennyiben van valakinek pdf. formátumban az alább címre elküldhetné.
Véleményeket várok SIGMA ügyben; konkrétabban: f:5, 6.3/170-500mm;
f:4.5, 5.6/135-400mm;
f:4/8mm vagy f:2.8/15mm, melyik a jobb?
f:1.8/20mm (bár ez - úgy tudom - EISA díjat kapott;
f:3.5/180 Macro AF vagy Nikon f:4/200mm Macro MF melyiknek van jobb rajza, általános használhatóság, valamint: mennyire nem tesz jót egy AF - os optikának, ha állandóan MF módban van.
Sziasztok! Mielőtt ckészítenék egy tesztet két objektívvel, kiváncsi lennék, szerintetek melyik alapobjektívnek jobb a rajzolata?
Minolta AF 50/1.7
vagy
Pentacon 50/1.8 (MC-s, az elektromos jeladós)
Vélemény, jóslat?
Én 2 hete adtam el ugyanezt a konfigot, géppel együtt az egyik kollégámnak. Egy fél évig használtam kb, szerintem nagyon szép képeket csináltam velük.
Erős ellenfényes képeknél mikor messzebbre fényképeztem, akkor kicsit fátyolos lett a kép, de ezért az árért azért nem várhatunk csúcsminőséget.
Egyszóval én meg voltam elégedve velük.
OpTiMiStA:
Szia!
Paraméterekhez képest korrektnek tűnik az ár. Persze, ha nem lestrapált és sérülésmentes darabok.
Spec. Minoltához nem volt szerencsém, Canonjaim vannak. Nikonos koromban eladtam egy műanyagbajonettes (azt hiszem 35-80 -as) gyári új, a géphez adott obit 10.000,- ért.
Ez kb. 10 éve volt, azért mondom, hogy a 15.000,- most reálisnak tűnik.
Felkínálták nekem az alábbi két obit, vélemény kellene, ha van valakinek: Minolta 28-80/f3.5-5.6,
Minolta 75-300/f4-5.6 (Dynax 5-höz adták őket gyárilag).
m6ttl, mások és magam is reagáltunk már erre.
ez a dolog nem helyettesíthet (minőségben) egy normális telét, de dokumentálásra (ha a viszonylag nehézkes kezelést és rögzítést sikerül megoldanod) megfelelő.
Találtam egy érdekességet (bár lehet, hogy felfedezem a spanyolviaszt..., de nem fogom visszakeresni a tobicokban); csütörtökön jártam bent a miskolci FehérFotó-ban és odabenn a kezembe nyomtak egy újságot ('FotoArt'), ennek pontosan májusi számát (sza' nem egy mait) amiben néhány érdektelenség mellett felfedeztem egy cikket a Leica egyik ügyeskedéséről: a Televid 'megfigyelőtávcső' család (2 változat: 1, Televid 77, 20*-, 32*- 40*- szeres nagyítású bajonettzáras cserélhető okulárokkal; 2, Televid 62, 16*-, 26*-, 32*- szeres nagyítású baj. zár. cser. okulárokkal; mind a kettő készül APO kivitelben is) mindegyik tagját rá lehet szerelni akármely SLR, ill. néhány távmérős gépre is, mivel Leicáék (a szokásos sovinizmust félretéve) két fotóadaptert gyártanak (amelyek a T. 77-est f:10.4/800mm-es, ill. f:13/1000mm-es, a testvérét pedig f:12.9/800mm-es obivá alakítják) melyeket T2-es menettel készítik és (idézet a cikkből) "Az ehhez tartozó bajonettzárat vagy menetátalakítót szinte bármelyik fotósboltban megvásárolhatjuk. Semmi akadálya tehát, hogy már meglévő Nikon, Minolta ... fényképezőgépünket végre egy olyan kiváló optikai tulajdonságokkal rendelkező Leica teleobjektívvel lássuk el, amihez hasonlót nagyon kevés cég gyárt. ... . Egy APO Leica Televid kb. NEGYEDANNYIBA (kiemelés tőlem) kerül, mint egy hasonló fókusztávolságú kromatikus objektív.". A Leica optikai tulajdonságai (ezeket nagyon dicséri a cikk), és minősége vitán felül áll (30 év garancia a binok. távcsövekre) - de CSAK objektíveknél és egyéb optikáknál. Továbbiak: 3m mélységig ig vízálló, és aluvázas (1,7 kg - os
Két dolgot tisztázzunk (mielőtt kirobbantanám a toicháborút):
1, NEM vagyok Leica párti, de tisztelem e német céget (a Leica rendszerből mindent kidobnék - az objektíveket kivéve - azok télleg kib... jók (a legjobbak))
2, Ezt a cikket csak figyelemfelkeltőként (!!!!!) mutattam meg, SEMMI reklámcélom nem volt/nincs vele
(fentieket CSAK a félreértések elkerülése végett közöltem)
Ha vkinek tapasztalata is van a témában mesélhetne, szerintem megér egy "misét", egy ilyen próbálkozás figyelemreméltó ( ha csak a piszkos anyagiakat vesszük alapul, már akkor is megéri a pénzét - 1 APO Televid 77 - es + fotóadapter olcsóbb mint egy Nikon f:11/1000mm - es tükörtele, és akkor ott van még a Leica képminősége.
Itt található néhány cím:
pár fotó:
www.aviceda.org/gallery
további adatok:
www.birdwatching.com/optics/scopes_rev_leica.html
www.aaabinoculars.com/leica_apo_televid_77.html - 16k
Egy összehasonlítás:
www.zumstein-foto.ch/PDF/test09.pdf
Nos ahogy ígértem itt vannak az első tapasztalataim a Tokina alapobival:
Tokina AF 28-70mm f/2.6.2.8 AT-X Pro II
Ahogy ígértem itt vannak az első tapasztalataim a fenti objektívvel kapcsolatban. Egy nagyon szép állapotú darabot sikerült vennem használtan. Dynax 7-es vázon használom és eddig fél tucat tekercset lőttünk el (ketten a barátnőmmel). Főképp portrék és tájfotók készültek, és néhány képet kifejezetten az optikai jellemzők tesztelésére készítettem.
Alapadatok: 16 lencsetag 12 csoportban; 8 aperturalamella; max apertúra: 2.6(wide)-2.8(tele); min apertúra: 22; közelfókusz min 0,7m; filter: 77; hossza 109,5mm max. átmérő: 79,5mm; tömege: 760g; speciális: „high reflection low dispersion” üveg, Tokina AF mikromotor.
Felépítése: Teljes egészében fémből készült. Összességében nagyon masszív benyomást kelt. Még nem igazán használtam húzós körülmények közt, de megbízhatónak tűnik. Tisztességes súlyú objektívről van szó, de a vázzal együtt jól fogható, jól ül a kézben. Még akkor is kényelmesen tartható, ha vertical grip nélkül portrézik az ember. Az élesség és a zoom gyűrű kialakítása funkcionális, elég nagyok hogy kesztyűben kezelhetők legyenek, ráadásul az AF/MF átkapcsolást is az élességállító gyűrűvel lehet elvégezni, ami azt hiszem Tokina sajátosság. Ez a módszer egyébként fura kicsit, de funkcionális. MF-ról egy mozdulat átkapcsolni, AF-ról viszont keresgélni kell a kapcsolás pozícióját. Nekem nagyon tetszett a lencsét MF módban használva a D7-es váz DMF (direct manual focus) módjával. Ilyenkor a gép AF módban fókuszál, majd ha megtalálta a fókuszbeállítást, automatikusan MF módba kapcsol, és ekkor a lencse manuálisan tovább állítható. Az obi belső fókuszálású, vagyis a frontelemek nem mozognak és a hossza sem változik (alapelvárás a kategóriában). A lencséhez egy tulipán napellenző tartozik, amelynek a belső felülete filcszerű anyaggal van bevonva a reflexiók csökkentésére.
Optikai tulajdonságok:
Felbontás: A photodo MTF görbéire és értékeire utalok. http://www.phtodo.com Súlyozott MTF 10lpmm: 0,84; 40lpmm: 0,41; átlagolt: 0,73. Ezek alapján egy nagyon jó felbontású, profi minőségű lencséről van szó, különösen azt figyelembe véve, hogy zoom. (Az MTF értelmezésével kapcsolatban bőséges magyarázat van a linken.) Személyes tapasztalatok nem mérvadóak, mivel amatőr diára fotóztam eddig, és a minőségi scan is várat még magára.
Torzítás: 70-mm-nél minimális tűpárna torzítás látható. Csak a kép szélein látható és csak tesztábra fotózásával tűnik fel. 28 mm-nél a hordót csak céltudatos keresgéléssel vettem észre, annyira minimális.
Vignetting: 28 mm-nél 2.8-as apertúránál látható, kicsit növelve a fókusztávolságot (30mm?) eltűnik, ugyancsak megszűnik az apertúra behúzásával. Egyébként tiszta, egyenletes fényeloszlás látható egyéb fókusztávolságoknál minden apertúra beállításnál.
Szín: Apokromát lencséket alkalmaznak.
Flair/Ghosting: Eddig 2-3 képet készítettem, amelyen a nap és annak vízben való tükröződése látszik. Ezeken nincs durva kontrasztcsökkenés, és mindössze egy szellemkép (nem csoport) látható a leképezés geometriájának megfelelő helyen. Ez kicsi és nem rajzolja ki az apertúra alakját, valamint kissé rózsaszínen elszínezett. (Hoya HMC skylight filtert használok a frontlencse előtt). Korábbi optikámhoz képest ég és föld.
Bokeh: A fókuszon kívüli fényes foltok kontúrjain nem láthatók az apertúra lamellák. Szerintem jól néznek ki.
Egyéb: Az objektív pereme (napellenző nélkül is) egy keveset kitakar az AF segédfényből, de ez nem jelent gondot a sötétben való fókuszáláskor, viszont ha kis fókusztávolságon használom, a gépbe épített vaku fényéből takar ki egy szeletet, és ez árnyékként bizony ott figyel a felvételen. Persze ennek nincs nagy jelentősége, mert külső vaku használatával mindkét probléma megoldódik.
További anyagok:
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/tokina2870.htm
Szia! A Sigma SD9 digigépét teszteltem többek között a 24-70/2,8 EX Sigma obival.
Az objektív rajza nagyon tetszett, de az AF amellett, hogy elég gyorsnak tűnik, nagyon sprőd. Zajos és rángat. (Hallottam is néhány EX-es obiról, aminek meghalt az AF-je.)
A Canonnál az objektívben van az AF.-motor, bár a lencserendszer ugyanaz.
(rgb99)
