Nos ahogy ígértem itt vannak az első tapasztalataim a Tokina alapobival:
Tokina AF 28-70mm f/2.6.2.8 AT-X Pro II
Ahogy ígértem itt vannak az első tapasztalataim a fenti objektívvel kapcsolatban. Egy nagyon szép állapotú darabot sikerült vennem használtan. Dynax 7-es vázon használom és eddig fél tucat tekercset lőttünk el (ketten a barátnőmmel). Főképp portrék és tájfotók készültek, és néhány képet kifejezetten az optikai jellemzők tesztelésére készítettem.
Alapadatok: 16 lencsetag 12 csoportban; 8 aperturalamella; max apertúra: 2.6(wide)-2.8(tele); min apertúra: 22; közelfókusz min 0,7m; filter: 77; hossza 109,5mm max. átmérő: 79,5mm; tömege: 760g; speciális: high reflection low dispersion üveg, Tokina AF mikromotor.
Felépítése: Teljes egészében fémből készült. Összességében nagyon masszív benyomást kelt. Még nem igazán használtam húzós körülmények közt, de megbízhatónak tűnik. Tisztességes súlyú objektívről van szó, de a vázzal együtt jól fogható, jól ül a kézben. Még akkor is kényelmesen tartható, ha vertical grip nélkül portrézik az ember. Az élesség és a zoom gyűrű kialakítása funkcionális, elég nagyok hogy kesztyűben kezelhetők legyenek, ráadásul az AF/MF átkapcsolást is az élességállító gyűrűvel lehet elvégezni, ami azt hiszem Tokina sajátosság. Ez a módszer egyébként fura kicsit, de funkcionális. MF-ról egy mozdulat átkapcsolni, AF-ról viszont keresgélni kell a kapcsolás pozícióját. Nekem nagyon tetszett a lencsét MF módban használva a D7-es váz DMF (direct manual focus) módjával. Ilyenkor a gép AF módban fókuszál, majd ha megtalálta a fókuszbeállítást, automatikusan MF módba kapcsol, és ekkor a lencse manuálisan tovább állítható. Az obi belső fókuszálású, vagyis a frontelemek nem mozognak és a hossza sem változik (alapelvárás a kategóriában). A lencséhez egy tulipán napellenző tartozik, amelynek a belső felülete filcszerű anyaggal van bevonva a reflexiók csökkentésére.
Optikai tulajdonságok:
Felbontás: A photodo MTF görbéire és értékeire utalok. http://www.phtodo.com Súlyozott MTF 10lpmm: 0,84; 40lpmm: 0,41; átlagolt: 0,73. Ezek alapján egy nagyon jó felbontású, profi minőségű lencséről van szó, különösen azt figyelembe véve, hogy zoom. (Az MTF értelmezésével kapcsolatban bőséges magyarázat van a linken.) Személyes tapasztalatok nem mérvadóak, mivel amatőr diára fotóztam eddig, és a minőségi scan is várat még magára.
Torzítás: 70-mm-nél minimális tűpárna torzítás látható. Csak a kép szélein látható és csak tesztábra fotózásával tűnik fel. 28 mm-nél a hordót csak céltudatos keresgéléssel vettem észre, annyira minimális.
Vignetting: 28 mm-nél 2.8-as apertúránál látható, kicsit növelve a fókusztávolságot (30mm?) eltűnik, ugyancsak megszűnik az apertúra behúzásával. Egyébként tiszta, egyenletes fényeloszlás látható egyéb fókusztávolságoknál minden apertúra beállításnál.
Szín: Apokromát lencséket alkalmaznak.
Flair/Ghosting: Eddig 2-3 képet készítettem, amelyen a nap és annak vízben való tükröződése látszik. Ezeken nincs durva kontrasztcsökkenés, és mindössze egy szellemkép (nem csoport) látható a leképezés geometriájának megfelelő helyen. Ez kicsi és nem rajzolja ki az apertúra alakját, valamint kissé rózsaszínen elszínezett. (Hoya HMC skylight filtert használok a frontlencse előtt). Korábbi optikámhoz képest ég és föld.
Bokeh: A fókuszon kívüli fényes foltok kontúrjain nem láthatók az apertúra lamellák. Szerintem jól néznek ki.
Egyéb: Az objektív pereme (napellenző nélkül is) egy keveset kitakar az AF segédfényből, de ez nem jelent gondot a sötétben való fókuszáláskor, viszont ha kis fókusztávolságon használom, a gépbe épített vaku fényéből takar ki egy szeletet, és ez árnyékként bizony ott figyel a felvételen. Persze ennek nincs nagy jelentősége, mert külső vaku használatával mindkét probléma megoldódik.
További anyagok:
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/tokina2870.htm
Szia! A Sigma SD9 digigépét teszteltem többek között a 24-70/2,8 EX Sigma obival.
Az objektív rajza nagyon tetszett, de az AF amellett, hogy elég gyorsnak tűnik, nagyon sprőd. Zajos és rángat. (Hallottam is néhány EX-es obiról, aminek meghalt az AF-je.)
A Canonnál az objektívben van az AF.-motor, bár a lencserendszer ugyanaz.
(rgb99)
Üdvözlöm az Urakat. Érdekelne a véleményetek az un. "utángyártott" obikról. Ez alatt azokat az objektíveket értem, amelyek valóban anonymak, nem úgy, mint pl. a Cosina, a Soligor, a Quantaray stb.(Megjegyzem ezektől sem idegen a koppintás...) De visszatérve, én azokról a valóban névtelen objektívekről beszélek, amelyek vasból és üvegből vannak és általában, de nem kizárólagosan a "made in korea" jelzést viselik. Én a Nikon AIS rendszerű CPC Auto 28 mm Macro CCT 1:2.8 MC-t ismerem. Állítom, hogy tekszik az eredeti Nik. AIS 28-assal, amelyik köztudottan az egyik legjobb( ha nem "a" legjobb) Nik manuális objektív. Ismertek még ilyen névtelen csodákat?
Sokat meselni nem tudok, de itten van a kezemben (M42, electric MC SONAR 3,5/135 ZEISS DDR, beepitett napellenzo, A/M kapcsolo). Ha visszahozod szivesen kolcsonadom kiprobalni (szerintem jo kepe van neki). Ha erdekel irj 1 mailt.
Hogy én is megerősítselek a Sigma 180 f3.5 macroval kapcsolatban, szerintem is egy kitűnő obi, csak ajánlani tudom. Nekem mióta megvan ez a kedvencem és szintén Canon EOS rendszerben használom.
Canon EF 135/2,8 softfocus vagy 135/2L USM -et szeretnék venni, ha valaki már használta valamelyiket, megosztaná tapasztalatait?Elsősorban portrézásra használnám.
Szerintem ez még nem az a kategória, ami a túl nagy átfogás miatt rossz lenne. Véleményem szerint legalább olyan jó, ha nem jobb, mint a hasonló zoom-ok (28-80, 28-105).
Sőt örülök ha beléd botlok, mert úgy látom nagyjából az a cuccod van, amit én kinéztem. :)
Sajna csak egy obit tudok most venni indulásnak a 10d-hez, és ezt a 28-135-t néztem ki hozzá.
Kicsit elbizonytalanított a 10d fórumban _Pompi_ hozzászólása, miszerint nem túl jó a nagy zoomátfogásu objektív. De remélem nem lesz vele gondom.
Azt én is láttam hogy elég nehéz, de gondolom azért nem zavaróan nehéz, legalább stabilan áll a cucc a kezedben :)
Hoppá, megint csak belém botlottál. :) Remélem nem baj! Röviden: tetszik. Optika és felépítés szempontjából egyaránt. Jóllehet az obi hossza változik, de nem forog a frontlencse, így nincs probléma pl. polár szűrővel. A frontlencse átmérője meglehetősen nagy, így javasolt virágszirom (shade vagy hood?) beszerzése. Nehéz! Az IS nagyon sokat tud segíteni kézből. Állvány üzemmódja sajnos nincs, és egytengelyű sem, így sajnos ilyenkor nem lehet (célszerű) használni. Nekem időnként nehezemre esik a hátteret megfelelően elmosni, így jól jönne egy-két értékkel tágabb blende, de hát melyik obi esetében nem jönne jól!?
Sziasztok! A véleményetket szeretném kérni egy dologgal kapcsolatban. Amatőr természetfotósként viszonylag sokat makrózom és nagyon piszkálja a fantáziámat az új Tamron 180/3.5 makróobjektív. Mi a véleményetek róla ?? A Sigma 180/3.5-höz képest milyen ?? Melyiket ajánlanátok a kettő közül ?? (Nekem EOS renszerem van, azzal használnám). A válaszokat előre is köszönöm ! Üdv: Tapika
