Nekem rossz tapasztalataim vannak HAMA-val. Egyébként azt sohase mondtam, hogy az igényes és a jó az ugyanaz, vagy együtt jár. Meg a fordítottját se. Megsérteni senkit sem akartam, de a HAMA-val tényleg nagyon rosszak a tapasztalataim. Ez tört föl belőlem. Az is igaz, hogy én nem 15 éve vettem őket, hanem csak kb. 6-8. Ezek után vagy az van, hogy sose volt szerencsém, vagy Neked mindíg szerencséd volt. Egyébként nem szoktam flancolni, de a HAMA-t nagyon nem szeretem.
Akkor én egy igénytelen fotós vagyok. Most ezek után már megnézném a fotóid, milyen egy igényes fotós..
Azt ugyan nem írtam, hogy a gyereket fotóztam a tengerparton, ahol a szél hordta a vízcseppeket az obira, a gyerek meg fröcskölte a vizet.. Amúgy meg nem használok polárt.
Ez egy 58-as polár, amit úgy 15 éve vettem. Ja, hogy kevesebbet ront az élességen, mint a annó a 67-es Hoya polárom? Igaz nem B+W, de azért a Hoya csak elmegy nem?
Nem a szűrő olcsósága miatt van, egyszerűen így működik a polár szűrő. Az égbolton kifejtett hatása nem egyforma attól függően, hogy a naphoz képest merre fordulsz vele. Sokan ezért nem is szeretik nagy(obb) látószögű objektívekkel használni. Itt egy jó cikk, ami összefoglalja a témát.
Felteszem itt is a kérdést, ezt a topikot talán többen olvassák.
Ezt a részletet képmetszővel vágtam ki, csak azért készült a kép, hogy szemléltessem a nem tetsző dolgot. Egy 28 2.8 IS obival készült és egy Hama polárral.
Az a bajom, hogy az ég középen egy foltban sötét, a szélek fele pedig világosodik. Ez az olcsó polár miatt lehet? Vajon egy komolyabb szűrővel nem lenne ez a jelenség?
Canon EF 16-35mm f 2.8L első és második szériája között képminőség tekintetében jelentős a különbség? ( mint mondjuk a 24-70 vagy a 70-200 2.8 IS első és második szériák között).
Elso ranezesre a rekesz egyik lamellaja mozdult el a helyerol, es log bele az optikai utba. Gondolom, ahogy forgatod az objektivet, mozog. Szakembernek nem javithatatlan problema, de egyszerubb cserelni egy ilyen erteku objektivnel, ha garancialis.
Bár a kérdésemre nem kaptam választ, de egy árat is írhatnál, illetve egy kérdés, hogy melyik van neked a Macro vagy a sima? (Jöhet e-mail címemre is a válasz, publikus).
Véleményt szeretnék kérni egy Sigma 30/1.4 (A) DC HSM Art illetve egy Sony 35 1.8 objektívről. A Sigmát még fórumon nem láttam senkinek eladót (ezért gondolkodtam, hogy újonnan érdemes e megvenni), így kérdeznék itt, mennyire jó ez az obi, van e valakinek véleménye róla? A Sony 35 1.8 igaz műanyag, de a képei eléggé élesek szerintem, és árban is elfogadható akár használtan, akár újonnan is. Egy Sigma 35 1.4 Art-ra sajnos nem tudok beruházni, ezért gondolkodtam e két objektíven. Esküvőn, beltérben kicsit sötétebb helyeken illetve templomban, stúdióban szeretném használni, APS-C formátumú SONY A77 gépemen.
Pedig át van. Ha nagyon lassan, vagy gyorsan tekerem akkor nem különös a hang, de olyan közép tempóban borzalmas. Aztán írják mások is hogy ez ilyen. Egyébként nagyon csendes auto-módban.
Üdv. mindenkinek! Fullframe-re váltás után vagyok és eljött az idő (pénz), hogy megvegyem a hozzávaló úgynond sétáló objektívet. A kiszemeltek között természetesen a canon 24-105 f4 szerepelt egészen odáig amíg elolvastam egy tesztet a Tamron SP 24-70 mm F2.8 Di VC USD objektívvel kapcsolatban. Nos a canonról rengeteg hozzászólást és véleményt olvastam viszont a tamronról elég keveset találtam. Tehát az lenne a kérdésem, hogy az objektívvel kapcsolatban milyen tapasztalatotok van? Főleg műszaki jellegű érdekelne. Vannak-e vele kompatibilitási problémák? Műszaki hibák mennyire jellemzők?Az AF tökéletesre élesít vagy mókolni kell vele?(6d vázon) Előre köszönöm a válaszokat.
Nem szórakozni akartam, hanem nem értettem a választ. Ezért érdekelt volna, hogy miért használnak Canonhoz Nikon objektívet. Hátha okulhatok belőle. A végtelen miatt most már értem. Sajnálom, hogy túl érzékenyre vette a dolgot, nem volt szándékom megbántani senkit. Leginkább csak olvasni szoktam az itt előforduló bejegyzéseket. Tisztelettel P.A.
Ha szórakozni támadt kedve és qvára unatkozik, biztos talál jobb elfoglaltságot is pl: lehet hangyákat számolni vagy mivel az időjárás engedi, lehet napsugarak beesési szögét is mérni. Azt gondolom, Dalmma nevü fórum társunk aki segítséget kért, teljesen tisztán értelmezte amit leírtam. Jó lehet fogalmazhattam volna pontosabban is, de rajtam kívül, van más fórumtag, aki nem olyan választékosan és pontosan fogalmazott meg javaslatot, véleményt, vagy tapasztalatot. Szóval, tisztelet teljesen szeretném kérni önt, hogy a jövőben legyen kedves mellőzni a bejegyzésen való lovaglást, ha csak erre nincs ténylegesen ok, ami miatt javításra vagy helyreigazításra, esetleg szakmai hiányosság végett lenne szükség.
