Bár a kérdésemre nem kaptam választ, de egy árat is írhatnál, illetve egy kérdés, hogy melyik van neked a Macro vagy a sima? (Jöhet e-mail címemre is a válasz, publikus).
Véleményt szeretnék kérni egy Sigma 30/1.4 (A) DC HSM Art illetve egy Sony 35 1.8 objektívről. A Sigmát még fórumon nem láttam senkinek eladót (ezért gondolkodtam, hogy újonnan érdemes e megvenni), így kérdeznék itt, mennyire jó ez az obi, van e valakinek véleménye róla? A Sony 35 1.8 igaz műanyag, de a képei eléggé élesek szerintem, és árban is elfogadható akár használtan, akár újonnan is. Egy Sigma 35 1.4 Art-ra sajnos nem tudok beruházni, ezért gondolkodtam e két objektíven. Esküvőn, beltérben kicsit sötétebb helyeken illetve templomban, stúdióban szeretném használni, APS-C formátumú SONY A77 gépemen.
Pedig át van. Ha nagyon lassan, vagy gyorsan tekerem akkor nem különös a hang, de olyan közép tempóban borzalmas. Aztán írják mások is hogy ez ilyen. Egyébként nagyon csendes auto-módban.
Üdv. mindenkinek! Fullframe-re váltás után vagyok és eljött az idő (pénz), hogy megvegyem a hozzávaló úgynond sétáló objektívet. A kiszemeltek között természetesen a canon 24-105 f4 szerepelt egészen odáig amíg elolvastam egy tesztet a Tamron SP 24-70 mm F2.8 Di VC USD objektívvel kapcsolatban. Nos a canonról rengeteg hozzászólást és véleményt olvastam viszont a tamronról elég keveset találtam. Tehát az lenne a kérdésem, hogy az objektívvel kapcsolatban milyen tapasztalatotok van? Főleg műszaki jellegű érdekelne. Vannak-e vele kompatibilitási problémák? Műszaki hibák mennyire jellemzők?Az AF tökéletesre élesít vagy mókolni kell vele?(6d vázon) Előre köszönöm a válaszokat.
Nem szórakozni akartam, hanem nem értettem a választ. Ezért érdekelt volna, hogy miért használnak Canonhoz Nikon objektívet. Hátha okulhatok belőle. A végtelen miatt most már értem. Sajnálom, hogy túl érzékenyre vette a dolgot, nem volt szándékom megbántani senkit. Leginkább csak olvasni szoktam az itt előforduló bejegyzéseket. Tisztelettel P.A.
Ha szórakozni támadt kedve és qvára unatkozik, biztos talál jobb elfoglaltságot is pl: lehet hangyákat számolni vagy mivel az időjárás engedi, lehet napsugarak beesési szögét is mérni. Azt gondolom, Dalmma nevü fórum társunk aki segítséget kért, teljesen tisztán értelmezte amit leírtam. Jó lehet fogalmazhattam volna pontosabban is, de rajtam kívül, van más fórumtag, aki nem olyan választékosan és pontosan fogalmazott meg javaslatot, véleményt, vagy tapasztalatot. Szóval, tisztelet teljesen szeretném kérni önt, hogy a jövőben legyen kedves mellőzni a bejegyzésen való lovaglást, ha csak erre nincs ténylegesen ok, ami miatt javításra vagy helyreigazításra, esetleg szakmai hiányosság végett lenne szükség.
Nagy átfogású objektívek (pl. 18-250) nagyon szoktak torzítani. Épületeknél és más olyan képeknél ahol a vonalaknak egyenesnek kéne lenni feltünően (zavaróan) látszik.
Obi vásárlással kapcsolatban lenne kérdésem. Nikon d5200-as vázam van, a szokásos 18-55-ös kit obival. Ezt szeretném bővíteni, melyik lenne a jobb választás: 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S DX VR NIKKOR vagy Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD esetleg Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon. Amatőrként inkább utazáskor, épületek, tájjak, állatkerti fotózáshoz használom a gépet.
Szerintem ezt csak te fogod tudni eldönteni. Mindkettő jó, a képminőséggel egyik obival sem lesz gond, azonban neked kell eldönteni, hogy melyik gyutáv lenne jobb számodra.
Sziasztok ! Canon 100-400 I-es és II-es verzió közötti különbség érdekelne. Rengeteg tesztet olvastam, nézegettem flickr-en egy rakat fotót, de jó volna, ha valakinek volna személyes tapasztalata. 3 éve használok egy I-es-t, és nagyon gondolkodom a cserén.
