Üdv. mindenkinek! Fullframe-re váltás után vagyok és eljött az idő (pénz), hogy megvegyem a hozzávaló úgynond sétáló objektívet. A kiszemeltek között természetesen a canon 24-105 f4 szerepelt egészen odáig amíg elolvastam egy tesztet a Tamron SP 24-70 mm F2.8 Di VC USD objektívvel kapcsolatban. Nos a canonról rengeteg hozzászólást és véleményt olvastam viszont a tamronról elég keveset találtam. Tehát az lenne a kérdésem, hogy az objektívvel kapcsolatban milyen tapasztalatotok van? Főleg műszaki jellegű érdekelne. Vannak-e vele kompatibilitási problémák? Műszaki hibák mennyire jellemzők?Az AF tökéletesre élesít vagy mókolni kell vele?(6d vázon) Előre köszönöm a válaszokat.
Nem szórakozni akartam, hanem nem értettem a választ. Ezért érdekelt volna, hogy miért használnak Canonhoz Nikon objektívet. Hátha okulhatok belőle. A végtelen miatt most már értem. Sajnálom, hogy túl érzékenyre vette a dolgot, nem volt szándékom megbántani senkit. Leginkább csak olvasni szoktam az itt előforduló bejegyzéseket. Tisztelettel P.A.
Ha szórakozni támadt kedve és qvára unatkozik, biztos talál jobb elfoglaltságot is pl: lehet hangyákat számolni vagy mivel az időjárás engedi, lehet napsugarak beesési szögét is mérni. Azt gondolom, Dalmma nevü fórum társunk aki segítséget kért, teljesen tisztán értelmezte amit leírtam. Jó lehet fogalmazhattam volna pontosabban is, de rajtam kívül, van más fórumtag, aki nem olyan választékosan és pontosan fogalmazott meg javaslatot, véleményt, vagy tapasztalatot. Szóval, tisztelet teljesen szeretném kérni önt, hogy a jövőben legyen kedves mellőzni a bejegyzésen való lovaglást, ha csak erre nincs ténylegesen ok, ami miatt javításra vagy helyreigazításra, esetleg szakmai hiányosság végett lenne szükség.
Nagy átfogású objektívek (pl. 18-250) nagyon szoktak torzítani. Épületeknél és más olyan képeknél ahol a vonalaknak egyenesnek kéne lenni feltünően (zavaróan) látszik.
Obi vásárlással kapcsolatban lenne kérdésem. Nikon d5200-as vázam van, a szokásos 18-55-ös kit obival. Ezt szeretném bővíteni, melyik lenne a jobb választás: 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S DX VR NIKKOR vagy Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD esetleg Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon. Amatőrként inkább utazáskor, épületek, tájjak, állatkerti fotózáshoz használom a gépet.
Szerintem ezt csak te fogod tudni eldönteni. Mindkettő jó, a képminőséggel egyik obival sem lesz gond, azonban neked kell eldönteni, hogy melyik gyutáv lenne jobb számodra.
Sziasztok ! Canon 100-400 I-es és II-es verzió közötti különbség érdekelne. Rengeteg tesztet olvastam, nézegettem flickr-en egy rakat fotót, de jó volna, ha valakinek volna személyes tapasztalata. 3 éve használok egy I-es-t, és nagyon gondolkodom a cserén.
Egy probléma várható az ilyen nagy átfogású objektíveknél, torzítanak kegyetlenül. Ha van egyenes vonal a képen akkor nagyon (zavaróan) látszik. Ilyen pld. asztal széle, ajtó, viilanyoszlop ház sarka stb.
Teljesen amatőr vagyok, most szeretném megvenni első tükörreflexes gépemet, amihez szívesen fogadom a kedves hozzáértők véleményét, illetve lenne egy obis kérdésem. A Nikon D3300-as vázat néztem ki és hozzá az alábbi objektívet:
Tamron Nikon 18-200/F3.5-6.3 AF XR Di-II LD ASP (IF) Macro objektív
A kérdésem, hogy ez tudja a motoros autofókuszt, vagy csak manuálisan lehet élességet állítani? Ez a tartomány (18-200) elég egy kezdő fotósnak? Úgy értem, ezzel már lehet szép közeli és távoli képeket is lőni?
Kíváncsi lennék a véleményetekre, hogy egy Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM objektívemet szeretném eladni kategória váltás miatt. Az objektív Új állapotban van 2015.11.21 vásárlás!
Kiszemelt példány Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR
Sziasztok! Szakmai segítséget szeretnék kérni. Van egy Sigma 10-20mm f/3,5 EX DC HSM obim Nikonra. Azt vettem észre, hogy napfényes időben, erős fényben alul exponáltak a fotóim, míg beltérben, ahol távolról sem ideálisak a fényviszonyok, pedig szerencsére tökéletes, még akkor is ha vakura is szükség van. Ez azt jelenti, hogy kültéren, alapból egy teljes fényértékkel korrigálnom kell az expozíciót. Próbáltam D5200 -on, D300 -on, és mindegyik vázon ugyanaz a hatás. Más objektívvel nincs ilyen gondom. Alapból Mátrix fénymérés van beállítva mindig, tehát a fénymérés minden esetben ugyanaz. Aggódnom kellene az objektív miatt? Előre is köszönöm a válaszokat!
Van egy jó ajánlatom erre a Minolta AF 100-300-ra. Nem szoktak ezek korlátlan mennyiségben lenni főleg ilyen áron, sokat gondolkozni nem tudok rajta mert hamar elviszik. Azt szeretném hogy éles legyen és a tele végén is használható maradjon.
nem éri meg, és nemcsak az ár, de legalább annyira a súly miatt sem.
100-300-ból érdemes az APO verziót venni, bár kicsit drágább, ill. egy másik lehetőség a 75-300 "New" (dyxum-on megtalálod), lényegében u.azt tudja mint a Big Beercan.
emlékeim szerint mindegyiknél élesebb a Sony/Tamron 55-200, ha elég a 200-as vég, én azt választanám. ha kicsit bővül a keret, jó választás a Sony SAM 55-300, még felette a Tamron 70-300 USD motoros, de az már megint Big Beercan közeli méret és súly.
Az előbbi árban és súlyban a duplája (865g és 410g), a Dyxum értékelésben is jobb, de mikor a velük készült képeket nézem 200-250mm-en, akkor nem látom a ezt a nagy különbséget.
Szerintetek megéri a Big Beercan 35,000Ft felett, mikor a másikat megkapom 18,000Ft-ért?
