Keresés

igen úgy próbáltam és gombbal is ugyan az az eredmény mintha be lene szurolva :'( ismétlem egyszer sem használtam most vettem nagyon rossz érzés

Szia! Ha VR II. -es, akkor kell rajt lenni egy lock gombnak a zoom gyűrűn. Azt nyomva tartva elfordítható.

Nincs az objekiv zoomgyűrűkén egy gomb? Ha igen, azt nyomd meg, és úgy forgasd...

Egyébként szépek a felrakott képek :)

Most vettem egy gépet (NikonD3200) 18-55 objektível nem tudom használni a zoomgyűrűt szerintetek miért? Annyi mindennel próbálkoztam.Jól fel van rakva,de azt nem lehet tekerni egyik irányba sem,mintha 55megszorult volna :( Köszönöm előre is a kommmenteket

Valki segítene nekem?

Szivesen, kerdezz barmit nekem is sokat segítettek itt a forumon.

Szerintem lehet sorozatfénykép nélkül is, de úgy azért nehezebb. Dongót is sikerült fényképeznem 4-5 fényképből, igaz azért nem lett igazán éles. Nekem a követő fókusz nem vált be.

Köszi, ügyes. 

Autófókuszt használok ,követőfókusz nem vált be ,mostanában sorozatfelvételt használok ,több képből lehet válogatni :)

És, hogy fókuszálsz? Manuális, vagy auto, esetleg mozgó téma (Al servo) és mondjuk sorozat felvétel? 

Minimum 1/500 de többnyire 1/1000 a gyakori főleg sirályokat azok gyorsabbak mint a Gém.

Repülő madarat milyen beállításokkal fotózol (fotóztok)? Mi trükk, hogy a madár ilyen éles, ez "csak" gyakorlás? :)

Lőttem ma párat 500-as Tükrössel igaz reggelibe nem sok napsütés volt .

Élességgel semmi bajom nem volt, csak ugye ha távoli témát fotóztam, akkor nyilván a páratartalom tett be az élességnek..

Látni a tükrösökkel elképesztően lehet.

Nem pukkasztásként, csak hogy mire képesek: Newton, 10 coll átmérő, f1250mm gyútávval (Sky-Watcher) a következő telek távolabbi végében lévő fenyőfa tüskéjén lévő vízcseppen jól felismerhetően tükröződött a harmadik szomszéd háza, valamint a csepp mögött lévő tüske "nagyított" képe is tisztán kivehető volt. Ez nagyjából olyan hatvan méter lehetett, kb. ez volt a közelpont is. A képeken a bokeh néha egészen kemény Airy-gyűrűkkel jelent meg, nagyon kontrasztos témánál, ahol pl. átszűrődő fények is voltak, egyszerűen rusnya lett, s bár a cinke kitöltötte a fél képmezőt, olyan volt, mintha zöldségfőzelékben úszna:-). Aztán leszállt mellé a párja ugyanarra az ágra, s már ki is zúgott a látótérből. Mélységélessége sem nagyon volt... Cserkelni nem az igazi:-(

Nyilván a kisebb, összetettebb tükrös csöveknél nem jelentkeznek ennyire kiélezetten a konstrukcióból fakadó jellegzetességek -nem mondanám hibának őket-, de nem is tudom, hogy pontosan milyen célra találták volt ki őket. Csillagászkodni még, a szokásos felhasználásra már nem annyira nyerők. Ettől függetlenül láttam már szép képet, de nem tudni, mennyi utómunka lehetett rajta.

Nekem egy szovjet volt, 5-600m-ről még látszott a kerítésdrót.

Vegyél egy Tamron SP 500-as tükörobjektívet. Cserélhető végű, Nikonon is lesz végtelened.

http://www.adaptall-2.org/lenses/55BB.html

Nem csak a konrtaszt gyenge a tükörobin, hanem az élesség is és lencsével, ami még tovább rontja a képet sem lesz végtelen fókusza Nikon DSLR-en.

Nekem a kontraszt szegénység nem tetszett.

Nikonon nem lesz végtelen fókuszod, szóval az használhatatlan lesz, más a bázistáv mint a "többi" gépnél.

Elájulni nem kell tőle. Lágy, kontraszt szegény a képe, ellenben a sarkok fele is jobban tartotta az élességet, mint az olcsó zoom telék, illetve színhibáktól mentes. Sokan nem szeretik a gyűrű bokeh-t.

Nekem már volt Canonon, hát nem voltam elájulva tőle, gyorsan el is adtam. Kétszerezővel még nem próbálkoztam.

Nem tudom Nikon-ra mennyire mennek fel az M42-es orosz tükörobik, 20-30ezer Ft közt lehet kapni 500mm-est, jobb képminősége lesz, mint a 70-300-nak kétszerezővel.

Köszönöm a véleményeket,tanácsokat.Akkor marad az hogy közelebb megyek a fotózandó dologhoz!!

A telekonverterek elsősorban állandó fényerős zoomokhoz (F2.8, F4) és fixekhez valók. Ezeknél a képminőség terén is általában van annyi "tartalék", hogy még elviselhető a plusz lencsetagok miatti minőségromlás. Az objektíveden kérdéses lenne az autófókusz működése is, 2x-vel már valószínűleg egyáltalán nem menne.

Hosszu tavon nem erdemes epiteni ra. Megprobalni dolgokat az emberi termeszethez tartozik. HA venned kell telekonvertert, akkor emiatt azert ne vegyel.

A telekonverterek jelentősen rontják a képek minőségeit és kitartani sem fogod kézből. Ha ez nem gond és mindnenáron kell a "zuum", akkor talán de a megszokott minőségből adnod kell. Én biztos nem tennék rá telekonvertert.

Sziasztok!Szeretnék véleményt kérni valakitől.Van 1 Nikon D5200 és Nikon 70-300 1:4.5-5.6 G obi.Érdemes-e telekonverter venni ezek közzé.Viszonylag ritkán használom őket együtt de az obinál kicsinek tartom a gyújtótávolságot.Érdemes venni ilyen kütyüt,ha igen milyet és mennyiért.  Köszönöm a tanácsot előre is!!!

Köszönöm, amit leirtál számomra nagyon pozitív így elsőre. Mondjuk az tény, hogy másak a labor tesztek meg mások a valós helyzetek. Üdv!